Vizsgálati módszerek vesztegetés
Vesztegetés - veszélyes gonosztett.
A téma a bűncselekmény lehet, hogy csak a hivatalos. Kézhezvételét követően a ruhába hatósági mindig lát közvetlen szándék. Befolyásoló körülmények ruhába vannak:
1) előzetes elrendezése által személyek csoportja;
2) ismétlődő ruhába;
3) zsarolás;
4) a hivatalos felelős pozícióban;
5) a régi meggyőződés graft;
6) méretű trükköket.
Körülményeinek tisztázását a transzfer a hivatalos kenőpénzt kutatónak meg kell szerezni választ számos kérdésre: kinek és akin keresztül vezetjük el a kenőpénzt hivatalos? Odaadtam neki megrontója személyesen vagy közvetítő útján? Ha volt egy közvetítő átadása a ruhába, akkor létre kell hozni egy közvetítő akció: ha ő adta megvesztegetni megvesztegetést elfogadó a megvesztegetést adó; A kapcsolat a felek között, hogy vesztegetés; mikor, hol és milyen körülmények között kapott kenőpénzt; aki jelen volt a vesztegetési és ki lehetett nézni a chat megvesztegető és a megvesztegetést elfogadó idejében a bűncselekmény? Milyen eredményeket elérni kívánt oda a megvesztegető kenőpénzt? Függetlenül attól, hogy az ígéret teljesült, mivel a ruhába; hogy került át a ruhába, és milyen egyéni jellemzők volna megvesztegetni? Melyek a finanszírozási források kenőpénzt?
A körülményeinek tisztázása érdekében a tisztviselő a ruhába hivatalos cselekmény vagy mulasztás a vizsgálatot, hogy választ kapjunk a kérdésre: mi a hivatalos fellépés érdekében a megvesztegető végeztük, vagy nem végzi el a hivatalos? Függetlenül attól, hogy jogszerű mind tartalmilag, mind formailag? Vajon a kör hivatalos feladatai hivatalos az intézkedés végrehajtása érdekében a megvesztegető? Kik azok a tisztek kivételével a címzett a ruhába, részt vesz a teljesítmény hivatalos cselekmények és mi a szerepe ebben? Az a tény volt az átvevő anyagi előnyök tisztviselő és hogy van-e ok-okozati összefüggés a tényeket megvesztegetni vállaló és teljesítése vagy nem teljesítése semmilyen hivatalos fellépés? Bármilyen eltérés a jelenlegi szabályok hagytak jóvá.
Körülményeinek tisztázását a bűncselekmény súlyosbító vagy mentes a büntetőjogi felelősség, akkor is be kell állítani: Ne vegyen átvevő tisztviselő a ruhába, egy felelős pozíció? Nem számít, hogy ez a meggyőződés a megvesztegetés? Csináld többször kapott kenőpénzt? Mik a motívumok átvevő megvesztegetni? Ne megvesztegető mondta azt követően, hogy a ruhába önként az esetről? Nem számít, hogy a kérelmet a ruhába hivatalos.
Az alapot a vizsgálat tervezése ajánlatos használni a közös verzió: vesztegetés megtörtént, ilyen körülmények között, amelyek szerepelnek az anyag, aminek a büntetőeljárás kezdeményezése; megvesztegetni nem kapott, de a kérelmező rendelkezik rágalom minden becsületes tévedés; hivatalos egy bizonyos tárgy vagy a pénzt átadta, de nem a ruhába, hanem tartozás visszatérő kölcsönzött ház, stb .. stb.; tiszt valóban teljesül az érdeke egy adott Citizen Action Service, de nem a ruhába; vesztegetés megtörtént, de a hivatalos nem kapott kenőpénzt azért, mert képzeletbeli közvetítést vagy hiba vesztegető, aki átvette egy másik személy a tiszt.
A meghatározást úgy végezzük, hogy bizonyíték kezdeti vizsgálat, melynek szekvenciája a következő: fogva Grafter kézzel; végezzen keresést a megvesztegetést elfogadó, a megvesztegető és a közvetítő; tulajdon lefoglalását annak érdekében, hogy bírósági végzés elkobzása büntetőjogi eszközök; a dokumentumok vizsgálatát, a munkahelyén a megvesztegető és a megvesztegetést elfogadó, és amennyiben szükséges, a mélyedés a dokumentumok; helyszínelése; alany vizsgálat megvesztegetni; kikérdez gyanúsítottak. Néha célszerű kezdeni a vizsgálatot a termelés a kereső, ha a tény, hogy az megvesztegetni került sor, és okkal feltételezhető, hogy a megvesztegetett van, vagy megtekintési dokumentumok on-the-job elfogadó és megvesztegető és a mélyedés, ha az átviteli kenőpénzt volt sokáig.
A kihallgatás a kérelmező célja, hogy tisztázza a körülményeket meghatározott nyilatkozatot. Ennek során a kérelmező kihallgatás, nem egy bűncselekmény résztvevője, úgy tűnik, az ő ismerete átadása a ruhába (aki azt mondta neki vállalók vagy harmadik felek), aki jelen volt, milyen okok vezettek rá, hogy felfedezzék az a tény, vesztegetés, hol volt akkor fogunk beszélni, hogy említették, mint a téma a ruhába.
A kihallgatás során a tanú felperes bűncselekmények adatokat szerezni arról, hogy hol és mikor kell továbbítani a ruhába, hogy így szólt elfogadó és megvesztegető, aki látta és hallotta mi továbbítani a ruhába, ha tudta leírni az egyes funkciók vesztegetés tárgyát chart ahol vezetünk, és mindkettő épületében található a résztvevők, pontosítás, mik voltak az intézkedések a korrupt hivatalnokok át és bemutatása után a ruhába.
A keresés közben megtalálható kapcsolható az megvesztegetési jegyzeteket vagy betűket. Ezeket a dokumentumokat küldött törvényszéki vizsgálatot annak megállapítására a végrehajtó. Ha a keresés nem maga a tárgy kenőpénzt találtak, de csak a csomagoláson vagy annak egy részét, akkor ellenőrizze, hogy vannak-e feljegyzéseket, aki a témát, és aki továbbadta, hogy vannak-e nyomai ujjak ráveszi a résztvevők. Miután érzékelte az egyik része a csomagolóanyag a mumus, a másik része - a bribegiver keresztül törvényszéki lehetett megállapítani, hogy ez nem a csomagolóanyag része az egész.
A keresés a munka elfogadó célzó felderítése és iratok lefoglalására végrehajtását megerősítő vagy teljesítésének elmulasztása semmilyen hivatalos aktus az érdekeit a vesztegető (döntések, igazolások, hamis levelek, petíciók és így tovább. D.).
A dokumentumok vizsgálatát a munkahelyén elfogadó és megvesztegető készül megállapítása érdekében az érdemi irodai végrehajtott műveleteket megvesztegetett.
A kihallgatás a gyanúsított a kezdeti szakaszban a vizsgálat a leghatékonyabb, mert a váratlanság. Hirtelen kihallgatás megfosztja attól a lehetőségtől, hogy dolgozzon ki ezt vagy azt a hamis változat. Az összes alkatrész telepítve a kihallgatás során a gyanú fennáll, a természet a szakmai tevékenység, a jelenléte a kapcsolata a többi résztvevő a bűnözés. Hogy ki a gyanúsított, hamis bizonyítékok, akkor lehet használni a bizonyítékokat tartalmaz a nyersanyagok.
Között az azt követő vizsgálat az esetek vesztegetés vannak a tanúk, vádlottak, konfrontációk, a találkozó a szakértelem, valamint az ellenőrző bizonyság a helyszínen, és a bemutató egy oknyomozó kísérlet tárgya meghatározásához a ruhába.
A kihallgatás során szemtanú bűncselekmény állítsa be az időt, helyet, részletes körülményeit megszerzése ruhába hivatalos. Célszerű, hogy meghívja a tanú, hogy készítsen vázlatos ruhába átvitel helye, szállás a résztvevők, a helyét bútor az irodában. Annak ellenőrzésére, a tanú egy későbbi kiadási kell tartani a helyén.
A vizsgálat során a tanú közül a résztvevők kenőpénzt szomszédok is kitalálni, hogy milyen az élet ő vezette; aki meglátogatta őt, és mennyi ideig; mely beszélgetéseket zajlott közöttük; hogy ezek a személyek a ház minden dolog, tárgy; Mi az összefüggés a lekérdezett azok a személyek, akik hozzá jöttek, és így tovább. D.
Sok esetben a közvetlen kapcsolat a felek között kenőpénzt csak abból is a konkrét esetben megvesztegetés. Ezért a kihallgatás során a szomszédok, kollégák, barátok kell találni arra, ahol a kapcsolatok voltak ezek az emberek, amíg az átadás időpontjában a ruhába. Ha a résztvevők tartják bűncselekmények tagadja a létrehozott bűnüldöző szervek az egység a találkozó a szolgáltatási környezet, ez lehet az egyik a közvetett bizonyíték a bűntudat.
Kihallgatások Taker családtagok, együttes vele együtt élő, valamint más élő családtagok külön-külön el kell végezni az ugyanazon a napon, hogy a kimaradt az összejátszás. Ha a keresés során talált tárgya a megvesztegetett személy rokonai kétségbe után azonnal a keresést, és egymástól elkülönítve.
Amikor bizonyítva megvesztegetés gyakran döntő szerepet játszanak a részleteket, a részleteket a bűnözés. A vizsgálatot nem kell korlátozni, hogy megszerezze csak azokat az információkat, amelyekre a kérelmező tájékoztatja. Lehetővé kell tenni, hogy részletesen jelzések összeadás látszólag apró és nem érték az üzleti információkat tudja csak a résztvevők vesztegetés. Ez a fajta adat sikeresen lehet alkalmazni a kitettség nem ismeri fel megvesztegetni.
Polgárok, akik kihallgatni a vádlottak megvesztegetés esetben lehet három csoportba sorolhatók: a romlást, a közvetítők és megvesztegetni elfogadók. Általában ezek kihallgattak, és ugyanabban a sorrendben. Azonban nem kell minden esetben a mechanikai prioritásként kihallgatást. Néha őszinte vallomást ad a kenőpénzt, ami azzal kezdődik, egy interjúsorozat.
Attól függően, hogy az a hozzáállás, hogy a vádirat és objektivitásának jelzések megkülönböztetni öt alapvető jellemző vizsgálati helyzetekben:
1) Az alperes teljesen bűnös, őszintén és tárgyilagosan beszél a tetteiért, amely megfelel az összegyűjtött anyagok esetében;
2) Az alperes teljesen bűnös, de ő vallomása ellentétes az akta;
3) részlegesen feltöltött bűnösnek;
4) az alperes hivatkozhat nem bűnös, megmagyarázza az oka ennek;
5) a vádlott könyörgött nem bűnös, és nem volt hajlandó tanúskodni.
A kihallgatás során a korrupt hivatalnokok, akik nem ismerik el a bűnösségét, és így a helytelen értelmezések, más taktikát lehet alkalmazni. Az alapvető módszer az, hogy ki őket, hogy a bizonyítékok bemutatását, ezért felvázolja a taktika bemutatása előkészítése a vizsgálatra. Tekintettel az anyagok az ügyet, és az a személy, amely megkérdőjelezte vizsgálatot végző bizonyítékot bemutatni egyidejűleg vagy váltakozva. Az egyidejű bemutatása bizonyíték lehet előállítani több szempontból is:
1) növelésével erejüket, azaz a. E. Az előadás első kemény bizonyíték. Egy ilyen eljárás indokolt, ha van egy sor egymással összefüggő bizonyítékokat egyénekkel szemben, akik hajlamosak a tartós megtagadása megállapított tények;
2) Az előadás az első kemény bizonyíték. Ez az eljárás alkalmas olyan személyekkel kapcsolatos, akik nem rendelkeznek rack installációhoz hazugság, amelyeknek a helyzete rázzuk megdönthetetlen bizonyíték;
3) kombinációja, azaz a. E., Együtt a bizonyítékok bemutatását nagyobb erőhatásoknak kevésbé erős bizonyíték.
Amikor a rendelkezésre álló adatok alapján a megkérdezett kapott megvesztegették vagy közvetített ezen egyszer, ajánlatos, hogy megmutassa neki a teljes egészében a bizonyítékokat gyűjtött, ami oda vezethet, hogy így őszinte vallomása. Ilyen körülmények között, az igazolás előterjesztésével elő lehet állítani a formáját illetően a vizsgálatot a bűncselekmény, összeállított hozzáférhető anyagokból. Ha az interjúalany már többször elkövetett bűncselekmények, ez nem kivitelezhető, hogy bemutassa a rendelkezésre álló bizonyítékok az összes epizód egyszerre. Meg kell mutatni az interjúalany ismételt bemutatása bizonyíték arra, hogy minden bűncselekmények a vizsgálat jól ismert.
Amikor vizsgáló megvesztegetés jelentőséggel bír a megkeresésre konfrontációt. Szembesítés címre történik ellentmondások a vallomást a korrupt tisztviselők és szemtanúk. Előkészítés konfrontáció magában azokat a kérdéseket, amelyek a egyértelművé kell tenni, azok sorrendjét, a tanulmány a kapcsolat a lekérdezett előkészítése bizonyítékok azt jelenti, a rögzítés a konfrontáció, a meghatározása a dátum és a helyszín.
Általában az első konfrontáció tanúskodik az, ki a véleményét a vizsgálatot, a legtöbb objektív tájékoztatott az eseményekről. Ha sok ellentmondás konfrontáció kell végezni egy vagy egy csoport a leginkább tanulmányozott kérdések. Rögzíteni a vallomása a konfrontáció megfelelő, hogy egy hangfelvétel. Ez egy elrettentő hatással akik lehet, hogy egy igazi bizonyság, hogy a hamis.
Amikor nyomozó megvesztegetés leggyakrabban használt grafikus szakértői és műszaki kutatási papírok. A tárgyak ezek kibocsátott dokumentumok kapcsán a teljesítmény különböző háztartás és bribegiver mumus. Gyakran adjuk be trasological vizsgálat, amely képes megválaszolni a kérdést, nem számít, ha a korábbi egy darab szállított tételek megvesztegetést elfogadó, mint egy ruhába, a csomagolás, valamint a többi pályázó cikkek és azok csomagolásán. Ha a kenőpénzt követte egy banketten, piknik az úton, a szaunában, és így tovább. D. objektumok törvényszéki vizsgálatok lehetnek handprints, láb, gumik, fognyomok élelmiszerre. Lehet hozzárendelni és igazságügyi számviteli, értékesítési szakértelemmel. Az alany a kérdések merültek vonatkozó vizsgálat során a lopást vesztegetés.
Ellenőrizze és frissítse a helyszíni bizonyítékok vizsgálata során az megvesztegetés történt, amikor a tanúk vallomása, a gyanúsítottak és vádlottak ezekben az esetekben tükrözik a kapcsolódó eseményeket sajátosságaival egy bizonyos földterület vagy helyiségeiben, például akkor, amikor a fizető fél azt állítja, hogy a ruhába átadták a lakást a címzett, ami tagadja nem csak ezt a tényt, de még egy látogatás lakásában megvesztegető. Pontos egyezés megvesztegető bizonyságot a részleteket a helyzet a tényleges helyét a dolgok komoly bizonyíték, hogy hamis a bizonyság elfogadó, ha a megbízó már a lakás az első alkalommal. Ez a módszer lehetővé teszi, hogy összehasonlítsuk a teszt értékelését különböző tagjainak vesztegetés ilyen helyen, és kap új bizonyítékot. Még nagyobb hatást tud adni ezt a nyomozati fellépés kiteszik hamis rágalom a kenőpénzt. Az esetben, ha egy személy, aki azt állította, hogy a kihallgatás során átadták a kenőpénzt, nem is találja az irodában a hivatalos, akinek állítólag adta a pénzt.
Investigative elvégzett kísérlet a vizsgálat során a vesztegetés minden esetben, amikor ezt a nyomozati szükséges intézkedéseket, hogy ellenőrizze a valóságnak a bizonyság, például hallotta a beszélgetést a tanú ruhába, hogy minden olyan intézkedés egy adott helyzetet, és bizonyos feltételek.