Három szintje failover iránti kérelem hitel, hitelek, bankok, betétek
Betartása az ideális kép a hitelfelvevő, az arány a rendszeres kifizetések a kölcsön és a jövedelem.
A Bank viszi a legkedvezőbb a kérelem egy kölcsön, egy személy 30-40 éves, kifogástalan hitel történelem (lásd alább), amelynek folyamatos szolgálati idő (3 év). Fontos az is, hogy a tapasztalat az utolsó munkahelye volt legalább hat hónapig. Nagyon kívánatos, hogy egy autó tulajdonosa a kérelmező tulajdonát képezi.
Fontos megjegyezni, hogy a fent említett, az első helyen, egy sor általános rendelkezések (hivatkozás nélkül egy adott szolgáltatás), másrészt, nem dogma, mert a valóságban hitelek megszerezte, és a személy elég „halványan emlékeztet” ideális hitelfelvevő. Azonban, hogy ezek általános rendelkezések legyen. Az első helyen meg kell tenni, ha van lehetőség, hogy válasszon a kérelmező (rokon, barát, üzleti partner).
Most viszont, hogy a sajátosságait a hitel. Mi az arány a rendszeres kifizetések a hitel és a havi jövedelme a Bank úgy tekinti elfogadható? Általában - 1: 3, 1: 2,5. Felhívjuk figyelmét, hogy ez általában veszi csak hivatalosan is megerősítette jövedelem, és a „a kiadási oldalon,” foglalta össze kifizetések összes hitel már megkapta. Ezek a kapcsolatok ismét nem dogma. Bizonyos esetekben a bankok számára megengedett, és 50-60% -os részesedése a kifizetéseket a hitel kérelmező bevételeit. Éppen ellenkezőleg, akkor előfordul, hogy 30-40% -a jövedelem töltött hiteltörlesztés, a bank tekinthető rendkívülinek. Egy jellemző példa: a két család a kérelmező a jelzálog, amelynek visszafizetése lesz a szülő a tőke és a férjek jövedelem, mert a felesége abban a pillanatban a szülési szabadságra. A becslések szerint rendelkezésre álló minden család, minden hónapban, miután a jelzálog-fizetési összeg lesz, mondjuk 15-18 ezer. Rubelt. Amikor szinte az összes többi tényező, egy család fogadja a jelzálog, a második nem volt hajlandó. Miért? Mivel a második család két gyermek, és a bankárok úgy vélik, hogy a havi összege 18 ezer. Rubelt egy 4 tagú család ember nem elég.
Mit kell tenni, hogy minimalizálja a kudarc valószínűsége lejárta ebben az esetben?
- kezdetben aránya az összeget az igényelt hitel összegét rendszeres kifizetések és a jövedelem, figyelembe véve bank felfogás elfogadható arány.
- hogy növeljék a bevételt. Példánkban a jelzálog: található a rendeletben felesége nagyon kívánatos alkalmazhatunk, bár alacsony fizető. A bank számára, fontos, hogy ne csak azt a tényt, a megnövekedett bevételek. Úgy fog beszélni, hogy a rendeletet követően felesége nagy valószínűséggel működni fog, de lesz egy háziasszony.
- keresd meg a „jobb” bank feltételeket. Ha egy bank nem volt hajlandó hitelt a kívánt összeget és a kívánt kifejezést, akkor nem következik, hogy tagadta az összes többi (ésszerű vizsgálatot, természetesen). Egyes bankok most már figyelembe kell venni az alkalmazás adatait az informális jövedelmek. Természetesen ez azt jelenti, növeli a kamatlábat, de ha valóban szüksége van egy kölcsön, akkor - ez egy igazi lehetőség.
Hitel történelem és a „fekete listák”
A legtöbb mai hitel igénybevevője tisztában vannak, hogy fontos a romlatlan „pénzügyi helyzet”, így az általános megfontolások a témát. Nézzük számos olyan kérdést is lesz akadálya a hitel megszerzése:
- hiánya hitel történelem.
Jogosan úgy vélik, hogy a hitel történelem kifogástalan - hitelek soha nem vett megfelelően nem sérti visszaváltás esetén nem lehet. Ugyanakkor a bank azt állítja, másképp - így a hitelfelvevő úgy értékelték: „tapasztalatlan”. Nagyon valószínű, hogy a becsült erőit, kiadások és bevételek a hitelfelvevő nem lesz megfelelő. Ezért alkalmazása során az első hitel, az arány kell biztosítani annak visszafizetését kiadások és bevételek jóval a „standard” 30-40%. Továbbá, ne veszítsük szem elől azt a tényt, hogy a hazai rendszer BCI (Bureau of adósminősítésekkel) messze nem tökéletes. Ezért az igazi történet lehet igénybe egyszerűen nem található, nem kapja meg a bank. Ebben az esetben lehetőség van arra, hogy keressen intézkedésekre, „segítség” a pénzintézet.
- tévesen romlott hitel történelem.
A tökéletlenség a hazai rendszer CRB fent említett. Emiatt, és ennek következtében az elemi hibákat Banker elképzelhető, hogy a hitel történelem tartalmazhat nyilván bármely megsértése, hogy nem volt ott a valóságban. Következésképpen bizalmat kifogástalan pénzügyi hírnevét - nem ok a nyugalom. Megkezdése előtt a hitel „kampány” nem nehéz ellenőrizni, hogy a BCH a formális szempontból. Keresse meg a hibás bejegyzést - kérjük, forduljon az Elnökség a korrekció, törlését.
- „Feketelistákat”
Tragikus hitelfelvevők, a bankok nem csak a hivatalos adatokat a BCI, hanem a „feketelistákat”. Elvileg, a bankok nem veheti el a jogot, hogy a saját adatbázis, amely tárolja a különböző információkat a vásárlók. Többek között itt esik, és negatív információkat, amely alapján a kérelem elutasításáról a későbbi hitelek. És a lista ilyen alapon egyedi az egyes bankok, és ő maga termel. Ie „Fekete lista” egy magasan fejlett változata formális hitel történelem. Ha a legutóbbi rögzített egyetlen valódi pénzügyi szabálytalanságok, a bank tehet itt és más „mutató”. Például egy büntetlen előéletű ügyfél jelenlétében közigazgatási szankciókat, akkor is, ha a viselkedését a látogatás az irodában, egy banki alkalmazott, aki tekinteni, mint egy kísérlet, hogy csalás, csalás. De ez nem is olyan rossz. A probléma az, hogy a pénzügyi intézmények gyakran megoszlanak (ami illegális), ezek a „fekete listák” egymás között. Mivel a különböző bankok különböző kritériumrendszer, ilyen információk kombinációja gyakran felveti nehéz és igazságtalan helyzet kapcsán az ügyfelek számára. Ie most akkor is, ha azt szeretnénk, senki sem tudja pontosan megmondani, hogy miért van a „fekete lista” voltak, akik, és ezt miért tette bejegyzés az adatbázisban. De a vágy, hogy megértsék ezt, nincs bank bizonyítani tudja, azon egyszerű oknál fogva, hogy nem hivatalosan elismerik, hogy létezik a „fekete lista” általában. Ezzel szemben a hivatalos hitel történelem hitel iroda, ahol a korrekció lehetséges, szinte semmit sem tehet. Out - keresni egy másik bank, hol van a „fekete lista” nem történik, vagy elutasítási okokat máshogy értelmezni.
Bid forma, pontozás, a részletekre való odafigyelés.