Going költségvetési szerv - akár avtonomku érdemes por és lövés (Cagin a
Ezzel szemben a költségvetési intézmények „avtonomki” bizonyos feltételek mellett, lehetősége van arra, hogy a munka mellett az egyszerűsített adózási rendszer (3. o. Az Art. 346,12 adótörvény). Ez a funkció lehet igényelni az alapítók, ha egy adott régióban az állami és önkormányzati intézmények nem mentesek ettől a regionális adó, és egy ingatlan komplexum intézmények igen nagy, és igényel jelentős adó költségeit.
Szerint a szövetségi törvény önálló intézmények olyan jövedelmet ezen intézmények járnak el önálló gazdálkodás másként nem rendelkezik, az e jogszabályok által, <2>. Ugyanakkor, a polgári jog szabályai szerint az önálló gazdálkodás az állami intézmények csak kap jövedelmet jövedelemszerző tevékenység (para. 2., 3. o Az Art. 298. a Polgári Törvénykönyv). Bár a törvény betűjének értelmében a „bevétel” ősszel és támogatások költségvetési intézmények alapítóinak (a támogatás adótörvény kezeli azt jövedelem <3>) A gyakorlatban jövedelemszerző tevékenységet olyan tevékenységekre vonatkozik, a költségvetési intézmények számára a szolgáltatások és a teljesítmény a fizetett munka. Vegye figyelembe, hogy egy ilyen jogi különbségtétel lehetővé teszi önálló intézmények határozzák meg a fizetések terén (kivéve a fejét az intézmény, amelyhez az alapító munkaszerződés <4>). Bár a gyakorlatban az alapító gyakran vezet „avtonomki”, hogy az iparágban bérrendszer terjesztő hatása is a költségvetési és állami intézmények.
<3> Sub 14 p. 1 evőkanál. 251. adótörvény.
<4> Cikk 6. pontjának. 9. A törvény N 174-FZ.
Ezzel szemben a költségvetési intézmények, az önálló szövetségi jogszabály kimondja, hogy rendelkezési jog az ingatlan, amely nem vonatkozik a tulajdon rendelt a létesítmény az alapító (Art. 2, Art. Törvény 3. N 174-FZ). Van azonban jogi konfliktus: ugyanaz a törvény előírja, hogy az ingatlan az autonóm intézmények ráruházott alapján az operatív irányítás (1. rész, a 3. cikk a törvény N 174-FZ ..), ezért a „avtonomki” egyszerűen nem lehet vagyon, hogy nem osztottak neki az alapító.
Továbbá, ellentétben a költségvetési intézmények autonóm lehetséges, hogy nem végeznek ágakban a következtetést bérleti szerződések, szerződések indokolatlan használata és egyéb megállapodásokat, amelyek a jogok átruházása a tulajdonosi és (vagy) használata mozgatható állami és önkormányzati tulajdon rendelt intézmény operatív irányítását . A szövetségi törvényhozás az ajánlattétel (tender vagy aukció) a jogok átruházása tulajdonjoga vagy használata az állami vagy önkormányzati tulajdon, fix operatív lebonyolítását az autonóm intézmények, kizárólag az ingatlan <5> - Ezért, eladni, bérbe, és egyéb műveletek a megrendelések ingóságok (pl szállítás) „avtonomka” lehet, pályázat nélkül.
Ha a pénzügyi tranzakciók bármilyen eszközzel az állami intézmények által végzett Államkincstár, az autonóm intézmények joga van kézbesítendő nemcsak a kincstár, hanem a bank (3. Az Art. 2. A törvény N 174-FZ).
A kivételek műveletek költségvetési befektetési alapok és alapok kötelező betegbiztosítás - ezeket a műveleteket „avtonomok” kell végrehajtani a kincstár. banki szolgáltatás igénybevételéhez autonóm intézmény elérhetőségét alapok fizetni a banki elszámolás és pénzbeli szolgáltatások, de lehetővé teszi, hogy gyorsabban elérje a források, beleértve a fizetett szolgáltatások, és dobja őket. Megjegyzendő, hogy annak ellenére, hogy ezt a jogot, az alapítók több autonóm intézmény, hogy ezek az intézmények megtagadják a pénzforgalmi szolgáltatások a Bank és karbantartani a Pénzügyminisztérium. A motívumok az alapító van egy vágy, hogy megerősítse a felett pénzmozgások intézmények segítségével a Pénzügyminisztérium, valamint a vonakodás, hogy tartalmazza a támogatás létrehozása alapok banki pénzforgalmi szolgáltatások, ha az ügynökség maga nem hajlandó elviselni ezeket a költségeket rovására kapott pénzeszközök fizetős szolgáltatások.
Továbbá, az autonóm intézmény, szemben a költségvetés, akkor szükség lehet elvégezni az ellenőrzést az éves pénzügyi kimutatások, és ennek megfelelően ez az ellenőrzés költségeit. A döntés, hogy vajon kell végeznek ellenőrzést az adott évben, vagy meg tudod csinálni anélkül, hogy ezt az eljárást, a felügyelő bizottság elfogadja autonóm intézmény (p. 12 órán át. 1 Art. 11. A törvény N 174-FZ).
Ezen túlmenően, tekintettel az önálló intézmények, szemben a költségvetésben, nem a tiltás, hogy helyezze alapok betétek hitelintézetekben, valamint a tranzakciókat értékpapír <6>. Elvileg, ha „avtonomki” Van néhány szabad pénzeszközök (például, ha a támogatás végrehajtása állami vagy önkormányzati feladatok át az intézmény negyedévente és előre), akkor tegyük őket a banki betéti és kap egy bizonyos jövedelem, amelyet azután irányul, hogy a végrehajtása törvényes tevékenységet.
Számos fontos döntést, hogy a költségvetési intézmények vesz alapító képest önálló intézmények szed felügyelő bizottság, hogy egy kollegiális vezető testület, és a vezérigazgató autonóm intézmény - lásd a táblázatot ..
<7> Part 3 evőkanál. 2 Act 223 N-FL.
<9> Része a 13. században. 9.2 A törvény a nonprofit szervezetek számára.
<10> 1. rész Az Art. Törvény 15. N 174-FZ.
<11> Part 3 evőkanál. 17 174 N-FL.
<12> 1. rész Az Art. 17 174 N-FL.
Ugyanakkor a képviselők száma a felügyelő bizottság az alapító „avtonomki” nem haladja meg az egy harmada (1. fej., Art. 10. A törvény N 174-FZ), így elvileg lehetséges, hogy a Tanács úgy határozhat, véleményével ellentétben az alapító.
Az a lehetőség, alacsony költségű és autonóm intézményeket, hogy fizetős szolgáltatások, és elvégezni a fizetett munka korlátozza az a tény, hogy ezek a szolgáltatások és munkák kapcsolódnia kell a főbb tevékenységei az intézmény <13>. Másfelől, a fő tevékenysége a költségvetési és autonóm intézmény, hogy jár, közvetlenül célzó célkitűzéseinek megvalósításához, amelyekre a létrehozott intézmény <14>. Végül, a cél mindkét típusú állami és önkormányzati intézmények szolgáltatások nyújtása (működik) végrehajtására szolgál az RF jogszabályok hatóságok hatáskörének, az önkormányzatok hatáskörébe <15>. Így sem autonóm, sem a költségvetési intézmény nem jogosult a fizetett szolgáltatást nyújthatnak, illetve a fizetett munkát, amely nem felel meg sem az e hatáskörök a megfelelő szintet. Más szóval, hogy mindenféle szolgáltatás az intézmény nem tud. Ugyanakkor az önálló intézmények lehetséges, feltéve, alapító megállapodtak, hogy létrehozzák, hogy az ilyen „nem megfelelő” szolgáltatásokat külön egységként - egy üzleti vállalkozás, mint egy korlátolt felelősségű társaság, vagy vegyenek részt egy ilyen létesítmény, és bármely más, alapító (6. rész 3. cikk .. törvény N 174-FZ).
<13> 4. rész az Art. 9.2 A törvény a civil szervezetek és h., 6. Art. 4 A 174 N-FL.
<14> 2. bekezdés h. 1 evőkanál. 24. törvény a civil szervezetek és h. 1 evőkanál. 4 A 174 N-FL.
<15> 1. rész Az Art. 9.2 A törvény a civil szervezetek és h. 1 evőkanál. 2 Act 174 N-FL.
Ugyanakkor profit a tevékenységével létrehozott kereskedelmi szervezet jön, és költeni autonóm intézmény az engedélyezett célra. Költségvetési azonos intézménynek joga van létrehozni csak non-profit szervezetek (para. 2 órán át. 4. Art. 24. törvény a civil szervezetek).
Ha nem találja ezen az oldalon a szükséges információkat, próbálja meg használni a keresési lista: