6 folytatása felfüggesztett előzetes vizsgálat

Minden tevékenységét a nyomozó, hogy függessze fel a büntetőeljárás megszüntetését célozzák a körülményeket, hogy szolgált a felfüggesztés és a későbbi újbóli megnyitása esetén.

Ennek megfelelően h. 1 evőkanál. 211 CCP RF előzetes vizsgálat folytatódik alapuló vizsgáló döntése után:

1) eltűntek alapozza szuszpenziót;

2) volt szükség, hogy végezzen nyomozati cselekmények, amelyek lehetnek osuschestvle- minket részvétele nélkül a gyanúsított vagy vádlott.

Az újbóli előzetes vizsgálat számolt gyanúsított, a védő, áldozat, annak képviselője, a civil felperes, civil alperes vagy képviselőik és az ügyészség (ch. 3, v. 211 RF CCP).

Ebben az esetben, mivel a letartóztatását a gyanúsított (vádlott) előzetes vizsgálat rendszerint folytatódik azokban az esetekben, amikor a gyanúsított (vádlott) késik a helyszíni előzetes vizsgálat sem, bár egy másik helyen azonban gyorsan, 1-3 napig, különleges kötelék szállított a nyomozó, valamint azokban az esetekben, amikor a vizsgálatot ugyanabban a városban vagy régióban, ahol megtalálta a gyanúsított (vádlott), és közvetlenül részt vesz a fogvatartása. Ebben az esetben az idő a letartóztatás a gyanúsított (vádlott), általában egybeesik azzal az időponttal, amikor a nyomozó megtudta, hogy a kizáró felfüggesztés megszűntek.

Bizonyos esetekben, vizsgálatok, és ennek következtében az újbóli előzetes vizsgálat készült, hogy letartóztassák a gyanúsított (vádlott), vagy a végrehajtás során az első vizsgálat, például kihallgatás vagy keresését.

Azonban az előzetes vizsgálat a legtöbb büntető ügyekben vagy megújított, mivel a gyanúsított hozta (az alperes) az a hely, az előzetes vizsgálat során, azaz, amikor a nyomozó értesítik a fogolytábor, hogy a gyanúsított (a vádlott), és figyelembe őrizetben, vagy még később, amikor a nyomozó megérkezett a fogdában vagy hívatta a gyanúsított (vádlott), ami az első kihallgatás.

Ebben az esetben a véleményünk, eltérni a törvény az újbóli előzetes vizsgálati időt, mert nem folytatható után azonnal leesett az okot adó körülményeket, a felfüggesztés az előzetes vizsgálatot.

Megoldása a kérdés ily módon nyomozók abból a gyakorlati lehetetlensége vizsgálatok elvégzése részvételével a gyanúsított (a vádlott), amíg a gyanúsított (a vádlott) nem kell szállítani a helyére előzetes vizsgálat. Így ezek hajlamosak tartani a vizsgálati időszak az újbóli esetében vizsgálatot, mivel a gyanúsított (vádlott) gyakran hosszú ideig etapiruyut arra a helyre, előzetes vizsgálatot.

Hogyan alakult ki a nyomozók kell jönnie és megújítja a termelés egy felfüggesztett büntetőeljárás mióta?

Véleményünk szerint az adó a nyomozók, hogy folytassa a büntető ügyben, és ellenőrizze a saját eszközeivel bevonásával egy személy, hogy bűncselekményt csak akkor következik be azokban az esetekben, amikor egy bűnügyi információ formai jellegű (az alkalmazás egy bizonyos személy, így magát, stb), és azt jelzi, hogy megoldatlan bűncselekményt adott ismert entitás.

Minden más esetben a vizsgáló nem nyithatja meg újra a nyomozást azonnal utasítsa a szervek vizsgálatot, hogy ellenőrizze a kapott információk találhatóak bevonásával személy elkövetni egy megoldatlan bűntény. Az újbóli előzetes vizsgálat ezekben az esetekben csak egy jogot a vizsgálatot végző és foglalkozni kell velük alapuló taktikai megfontolások. folytatása a büntető ügyben időt itt függ az adott helyzet a vizsgálat, ami képződik a hitelesítés kapcsán egyes részt vevő személyek a bűncselekmény.

Ha megújítja az előzetes vizsgálat óta letartóztatását a gyanúsított (vádlott) szervei vizsgálatot, a megújulás következik be szükségszerűen az utolsó szám, mert a nyomozó mindig tudja a letartóztatás a gyanúsított (a vádlott) legkésőbb azt ténylegesen elvégzett. Ezért véleményünk szerint az előzetes vizsgálat lehetővé tette a megújulás az idő, amikor a vizsgálatot kap egy valódi lehetőséget, hogy végezzen nyomozati cselekmények bevonásával a gyanúsított (a vádlott), mint egy bűncselekmény, sőt, felfüggesztett annak a ténynek köszönhető, hogy lehetetlen, hogy biztosítsa részvételét a gyanúsított ( a vádlott) a vizsgálat során a bűncselekmények. Azt tartják, hogy a helyzet, hogy el kell ismerni a helyes gyakorlat az újbóli előzetes vizsgálat, mivel a gyanúsított hozta (az alperes) az a hely, előzetes vizsgálat, mert csak ebben az esetben nem esik le a felfüggesztés bázis és a vizsgálatot kap a tényleges lehetőségét, hogy végezzen nyomozati cselekmények részvételével a gyanúsított (vádlott).

Ha a fenti körülmények, mint például: a fogva a gyanúsított (vádlott), nyomozati cselekmények előtt letartóztatása és szállít a gyanúsított (a vádlott), hogy az a hely, előzetes vizsgálat - a vizsgálatot végző kötelessége, hogy folytassa az előzetes vizsgálati felfüggesztett ügy.

Az újbóli előzetes vizsgálat, amikor a gyanúsított (vádlott) tényleg nem jön egy nyomozó objektív okok miatt, a mi véleményünk, csak akkor lehetséges az érkezés a gyanúsított (a vádlott) a nyomozó.

Az előzetes vizsgálat a büntető ügy, amely miatt felfüggesztettük a gyanúsított betegség (az alperes), általában folytatódik a gyógyulási idő, a gyanúsított (vádlott), vagy ilyen javulást az egészségi állapota, amely lehetővé teszi számára, hogy részt vegyenek az előzetes vizsgálat.

A gyakorlatban vannak olyan esetek, amikor a gyanúsított (vádlott) távozik a kórházból kapcsolatban egészség javítása, amelynek azonban a kezében ideiglenes rokkantsági igazolást. Egyes kutatók az ilyen esetekben az a tény, mentesítés a gyanúsított (vádlott) a kórház minősül alapján az újbóli előzetes vizsgálat. Mások úgy vélik, hogy lehetetlen, hogy megújítja, amíg a gyanúsított (vádlott) nem teljesen felépülni, hogy képesek dolgozni.

előzetes vizsgálat, a döntés a megújítási veszik a vizsgáló független és indokolással ellátott határozatot, amely szintén három részből áll: bevezetés, leíró motiváció és a következtetést.

A bevezető rész tartalmazza a dokumentum nevét, idejét és helyét a kiadására, a neve az előzetes vizsgálati szerv, osztály beosztását és vezetéknevét kezdőbetűi a vizsgálatot, a gyanúsított nevét és rövidítések (a vádlott) (ha van ilyen), egy cikket a büntető törvénykönyv és a büntető ügy számát.

Az állásfoglalás a vizsgáló tükrözi döntését az újbóli vizsgálata során az adott bűncselekmény.

A rendelkező részben a döntést a vizsgálatot is jelzi az irányt az ügyész példányban a döntést. Ezzel egyidejűleg a vizsgáló értesíti az újbóli előzetes vizsgálat az érintettek.

További újítás a büntető perrendtartás az Orosz Föderáció volt megadásának a jobb fej a vizsgálati osztály azon döntéséről, hogy megszünteti a vizsgálatot azon döntését, hogy függessze fel a vizsgálatot (para. 2 órán át. 1 Art. 39. A büntetőeljárási törvény az Orosz Föderáció). Az ügyész volt ilyen joga és a büntetőeljárási törvény. Az ügyész vagy a feje a vizsgálat osztályának eltörlése a vizsgáló azon döntését, hogy felfüggeszti az előzetes vizsgálati kell indokolni, és információkat tartalmaz rámutatva, hogy a hiányos vizsgálat vagy más vezető körülmények a folytatása, valamint útmutatást, hogy mit kell tenni, hogy a vizsgálatot a büntető ügyben.

Egyidejűleg az újbóli előzetes vizsgálat felveti azt a kérdést létrehozásáról határidő újrakezdődött a vizsgálati eljárás. Ügyésze újrakezdődött a felfüggesztett büntetőeljárás létrehozza időszak további vizsgálat, amely nem haladhatja meg az egy hónapon kézhezvételétől büntető ügyben a nyomozó. Ilyen sorrendben létrejött nem véletlen, és van egy mélyebb jelentése van. Ha az ügy megoldatlan bűncselekmények megjelent egy személy, aki őrizetbe gyanúja miatt a bűncselekmény elkövetésével, annak érdekében, hogy biztosítsa a személy jogait célszerű, hogy a felügyelő ügyész volt a lehetőséget, hogy tanulmányozza az anyagok újra eljárás, hogy ellenőrizze a jogszerűségét és érvényességét fogvatartás és állítsa be az időt, hogy ellenőrizze az ő részvétele bűncselekmény. Összességében a bevett eljárás segít erősíteni a jogállamiságot az elosztás

Mivel a feje a vizsgálat részleg, bár ő volt jogosult az új büntetőeljárási törvény az Orosz Föderáció, hogy megszünteti a vizsgálatot azon döntését, hogy felfüggeszti az előzetes vizsgálat megállapítása a vizsgálati időszakban, nem tud, akkor marad a hatáskörébe az ügyész.

További meghosszabbítása az előzetes vizsgálati végzett közös terület és az előírt módon Art. 162 büntetőeljárási törvény.

HR. 3 evőkanál. 211 büntetőeljárási törvény vonatkozik a bejelentési kötelezettség a vizsgálatot érdekel az eredmény a személyek esetében az újbóli vizsgálat során a büntetőeljárási törvény kifejezetten megállapodtak, nem, bár a gyakorlatban ez a helyzet.