Mi lehet a nem-fizetése mikrokölcsön

Nagyon rövidlátó és naiv érvelés, aki úgy véli, hogy mivel a mikrohitel szervezetek „tartalom” minimális információt az ügyfelek és a kölcsön kisebb összegű, a pénz nem tud visszatérni, és semmi nem fog. De a felelősség nem fizetése a mikrohitel mindenképpen ott, vagy egyszerűen csak az MPI volna már csődbe ment a „kidobnak” pénz.

Mi lehet a nem-fizetése mikrokölcsön
Az az állítás, hogy az MPI hitelfelvevők túl kevés adat, ez nevetséges a mai világban, különösen, ha a forrásokat közvetlenül elektronikus úton. Mindenesetre, az információt az állandó nyilvántartásba a hitelfelvevő pontosan ott, és a minimum ahhoz, hogy a mikrofinanszírozási intézmények viselkedett gyűjteményhez irodában. By the way, leggyakrabban azért, mert az MPI-k és a „knock out” adósságok gátlástalan hitelfelvevők: megfosztani az adós mért nyugodt és kényelmes létét állandóan legyőzi hívások, levelek, SMS, látogatások és még beszélgetett szomszédok és a rokonok. Ezek a módszerek, bár nem mindig jogos a gyakorlatban sokkal hatékonyabb és gyorsabb, mint a bejelentés a pert.

De senki sem, kivéve az a Szövetségi Végrehajtó Szolgálat Magyar (végrehajtók), és csak bírósági határozattal nem jogosult fizetni az adósságot. Jobb, ha úgy gondolja, százszor, mielőtt egy „gyors” hitel, és különösen a fizetési késedelem. Hozzá kell tenni, hogy a hiba a mikro-hitel nem a legjobb hatással a hitel történelem.

Felelősséget nem fizetése a mikrohitel - adminisztratív, tulajdon lefoglalását, a büntetés elmulasztása miatt. Az ilyen joggyakorlat. A bíróság, mint általában, az oldalán a pénzügyi intézmények. Ez érthető, hiszen a hitel szerződés pontosan meghatározza a jogokat és kötelezettségeket a felek, és meghibásodás esetén az MPI-k a bíróság visszafizetni adósságait a saját hitelfelvevők. Ez az egyetlen legitim módszer. Meg kell fizetni a nem csak a kölcsön összege, de a kamatok, amely „csökkent” miatt adócsalás mikrohitel. Ezzel nyugodtan hozzá mindenféle büntetések és jogi költségeket. Ha a pénzt mindez nem, akkor a végrehajtók. amelyet meg kell küldeni a végzés végrehajtásának joga van a leltárt a személyes tulajdon (a szűkös pénz), hogy végre ez a visszafizetés a meglévő adósság.

Még tekintettel arra, hogy a hitelszerződés mindkét fél által aláírt önként, érvénytelenítve része lehet. Akkor nyújthat követelés csökkenése tartozás (kamat). A lényeg az, hogy az elévülési idő (1 év) nem járt le. Meg kell építeni a ragasztott szerződés feltételeinek, amelyek rendkívül hátrányos a hitelfelvevő, és érdeklődés jóval magasabb, mint a jelenlegi refinanszírozási ráta a CBR.

Az egyik következtetés: a felelőssége, hogy kapcsolódnak a kötelezettségek kifejtett bármilyen megállapodás, különösen, amikor a pénzügyek. A következmények: először is, a végén fizetni még, másrészt a hitel történelem minden bizonnyal tönkre. Ez azt jelenti, hogy az esélye, hogy újra kölcsön megközelítés nulla.

Minden perc ingadozások az árfolyam a tőzsdén tükrözi a chart árfolyamok!

Share a társadalmi hálózatok és az internet

Nagyon rövidlátó és naiv érvelés, aki úgy véli, hogy mivel a mikrohitel szervezetek „tartalom” minimális információt az ügyfelek és a kölcsön kisebb összegű, a pénz nem tud visszatérni, és semmi nem fog. De a felelősség nem fizetése a mikrohitel mindenképpen ott, vagy egyszerűen csak az MPI volna már csődbe ment a „kidobnak” pénz. Azt állítják, hogy [. ]

Az Ön véleménye:
Add meg az üzenetet

Kapcsolódó cikkek