Tudományos és műszaki haladás, mint egy tényező a ciklikus innováció-alapú gazdaság
Kritikus jellege a modern gazdaság élesen körvonalazott, mielőtt a probléma a térség választott perspektivikus fejlesztési irányok, amelyek, mint a világ a gyakorlat azt mutatja, célszerű elvégezni összhangban alapelveivel fenntartható fejlődés fogalmát.
A rendszer az állami szabályozás fontos helyet foglal el a fejlett országokban, a regionális kutatások, amelynek fejlesztése volt releváns kapcsolatban kialakult egy széles körű kezelése, az innovatív régiók fejlődését. Minden területi tervezési rendszerek az európai országokban jelenleg a legfőbb kérdés az innovatív fejlődés. A jellemző - a széles körben elterjedt az eredmények tudományos és technológiai fejlődés tervezési döntések megalapozottsága folyamatokat. Terveket kell kidolgozni nagy szerepet kap a jövőben a cselekvési terv végrehajtása. Ezért, bár a kormány azt tervezi, tájékoztató ezen országok, ezek funkciója, hogy megszilárdítsa az erőfeszítéseket a különböző vállalkozások irányába innovatív fejlődés.
Fontosságú céljainak elérése érdekében a gazdasági fejlődés regionális szinten is olyan tényező, a tudományos és műszaki fejlődés (STP). A koncepció STP kell tulajdonítani a két folyamat: a megjelenése a tudományos és technológiai innováció és diffúzió (elterjedésének) innováció. jellemzett újítások Dynamics S-alakú görbe.
Az alapító az innovatív koncepció Joseph Schumpeter, aki megjegyezte, hogy az oka a hosszú hullámok - egyenetlen időbeli megoszlása jelentős tudományos és technológiai újítások. Megjelenésük sérti ferde gazdasági egyensúly növekedést okoz egy és csökken a más iparágakban. A periodicitás ilyen esemény generál egy ciklikus folyamat a gazdasági fejlődés. Annak ellenére, hogy nehéz meghatározni az idő bevezetésének újítások. Lehetnek megjelenésének időpontját az első kereskedelmi kísérleti üzem megvalósítása ez az innováció. Tehát Marchetti használatát javasolja, mint egy pillanat, az innováció évének befejezése a vállalkozás, amely az innováció.
Schumpeter ötlet által kifejlesztett G. Mensch. Megmutatta, hogy sok alapján az innováció esik a fázis a hosszú hullámú depresszió. Ezután, a terjedését alapvető újítások és átmeneti hullámhossza az emelési fázisban boom kezd javulni újítások. Ez addig tart, amíg nem lesz elégedett a jelenlegi, a piaci igények, és nem merül ez lehetséges innovációkat. Miután ez az innovatív hatása fokozatosan csökken az átmeneti hullámhossz csökkenő fázisban javítók szubsztituált psevdonovovvedeniyami újítások (változások lényegtelen). Technológia jön a csökkenés, amelynek kimenete a nyitott csak az alábbi alapvető újításokat.
Várható, hogy a kapcsolat a gyorsulás a tudományos és technikai fejlődés a jövőben, a hossza hullámok (megrendelések) csökken.
J .. Forrester úgy véli, hogy a hosszú hullámok, általában lehet előállítani hiányában technológiai változás. Ezért, a spektrum újítások osztja két osztályba (1. ábra).
Folyamatok alapvető iparágak
1. ábra osztályozása újítások Dzh.Foresteru
Vázlatosan, az evolúció a technológiai szerkezetek az alábbi képlettel ábrázolható (2. ábra).
2. ábra. Az evolúció a technológiai szerkezetek
Úgy véljük, hogy az STP befolyásolja az összeget a társadalmi termelés, ezért vannak módosítások a termelési függvények, ahol NTP óta fontos termelési tényező.
Amennyiben - önálló ütemű technológiai fejlődés; Ez jelzi a mértéke STP hatással van a gazdasági növekedésre.
Ahol g - a független tudományos és műszaki fejlődés, q - függő STP kapcsolatos forgalmazása a termék jellegét. A bomlási sebesség STP két részre hagyjuk milyen módon befolyásolja a különböző megnyilvánulásai a tudományos és műszaki fejlődés a gazdaságban.
Mindazonáltal adott egyenlet termelési függvény nem veszi figyelembe a ciklikus gazdasági fejlődés. YP Salamatov azonosítja több fázisát STP eredményezte elején új szakaszában civilizáció: a felfedezés a tűz, a találmány a kőeszközök, a nyelv kialakulása, az írás, a forgalmazás, a könyvnyomtatás felfedezése az áram, a találmány az információ átviteli módszerek nélkül anyagátadási, űrséta, számítástechnikai információ feldolgozás, biotechnológia és géntechnológia. A jellemző előfordulása az ilyen időszakok felgyorsítása az egy hosszú vagy rövid időszakot megelőző lassuló gazdaság.
Hívei az elmélet találmány problémamegoldás hinni, hogy van ok arra, hogy beszéljünk a fejlesztési hullám-szerű technológiát. Az is lehetséges, feltételezve bizonyos fokú szimmetriát egy hullám: része a jogszabályok fejlesztés reverse engineering (fordult ellenkező) különböző időszakokban a kiépítési és összeomlás.
Az alapja az első hurok fekvő találmány, mint a gőzmozdony, és a szövőszék. Az alapja a második - a kohászat, W / d szállítás; harmadik - kémia, villamos energia, közlekedés. A technológiai alapjainak a negyedik ciklus: elektronika, nagy molekulatömegű petrolkémiai, repülőgép.
Szerint a japán tudós Toshio Hattori alapja az ötödik ciklus lesz kerámiák, félvezetők, lézertechnika, információ és kommunikáció, űrkutatás. Véleményünk alapján az 5. ciklus: a biotechnológia, a mesterséges intelligencia, a nanotechnológia, az űripar.
Az emelkedés a hullám kezdődik egy vagy találmányok csoportjára, amelyek megjelennek az időszakban az előző hullám - általában a szakaszában a recesszió, depresszió.
De Grigny KB Megjegyzi, hogy a tudás termelési szakaszban (találmányok) és annak gyakorlati alkalmazása szegregált késéssel, amelynek értéke változik több éve több évtizedes. Elmondása szerint a megjelenése a csúcsok a legerősebb újítások esik 1825 1886 1935 1975 GG azaz A depresszió években. Ez az, amikor nyilvánvalóvá válik, hogy a régi ötleteket és módszereket kimerítettek, és nincs más választása, mint hogy új megoldások és módszerek.
Kuzbozhev HU Úgy véli, hogy általában véve a globális szinten a legtöbb technológiai területek jellemzik exponenciális növekedése a teljesítmény paraméter és lehet leírni, hogy milyen görbe
A fejlesztés a funkcionális jellemzők különleges technikai eszközök, sok esetben, lehet leírni, mint egy S-alakú görbét: görbék Pearl Reid, Gompertz-, más logisztikával:
ahol L - a felső határ.
Szerint támogatói az elmélet a hosszú hullámok, aktív közpolitikák ne álljon le még a súlyos depresszió a nemzetgazdaságban. De a lefelé fázisban a hosszú hullámú A keynesi módszerek szabályozás nem megfelelő. EN Kuzbozhev úgy véli, hogy a kormány jár a szerkezet az innovációs folyamatban. Szükséges kiemelni három területen a technológiai politika: a technológiai innováció, a foglalkoztatás, a külkereskedelem.
Szerint G.Mensha, hosszú távú ingadozások nem feltétlenül egy hullám jellegű. A fejlesztés a kevesebb, akkor következik az S-alakú görbe egyik folyamat egy másik patthelyzet. Minden klaszter alapvető újítások határozza meg a jellegét a gazdasági folyamatok 50-60 év, de az átmenet a következő időszakra jellemző, egyfajta törés a korábbi trend, és lehet leírni szempontjából folyamatos és fokozatos változások. Azaz, szerint Mensch, az átmenet egy új szakasz egy ugrás a ponton át a bifurkációs.
Így sok tudósok szerint a megjelenése a különböző hullámhosszú az innováció fogalmát a logisztikus görbe és az elmélet életciklusa új termékek (formális leírása néhány modell nézzük a második fejezet).
mennyiségi mutatókat kell elkülönített mérésére a tudományos és műszaki haladást. S.M.Menshikov, L.A.Klimenko ajánlat kettészakadt alkatrészek NTP: extenzív és intenzív. Kiterjedt rész - a technikai tőke összetétele, a tőke-munka arány, azaz az arány a fővárosban élő munkaerőt. Intenzív rész - termelékenység: a hazai termékek arányát a számos munkaórát dolgozott.
Összehasonlítása a két komponens ad ötletet a természet tudományos és technikai fejlődés - technológiai forradalmak megfelelnek az időszakok, amikor a termelékenység gyorsabban növekszik, mint a tőke-munka arány; evolyutsinnoe fejlődés jellemzi lag a termelékenység növekedése a tőkéből mélyülő. Indikátor egyesíti a két komponens a technikai haladás, a tőke a termékhez kapcsolódó - tõkeintenzitás vagy az inverz - Capital termelékenységet.
Klevtsov SM Klevtsova MG