Műanyag vagy sertés szelep tanácsot megosztani az élet egy mesterséges szívbillentyű
Elolvastam, hogy amellett, hogy sertés szelepek, mint a szelepek használnak, készült ló pericardium.
Mechanikus (a radír) szelepek nagyon megbízható, egy életre szóló, és nem kell cserélni, de folyamatos használata speciális gyógyszerek véralvadásgátló.
Biológiai szelepek ugyanabban az időben is meg kell semmisíteni, és az élettartam ezen szelepek erősen függ a beteg korától és a társbetegségek.
Nem bízom Dinman-Lasko
Katerina, mechanikus szelepek a radír? Mi ez?
By the way, valamint az élettartam függ a beteg korától? Minél idősebb a beteg, annál kevesebb van, vagy mi?
Csak a szó beírását, műanyag.
Élettartam, furcsa módon, az a beteg életkora növekszik, mintsem csökken. Ahogy öregszünk, a pusztító folyamat biológiai szelepek sokkal lassabb, így van értelme az idősek felállítani biológiai szelepek - és kevesebb gyógyszert, és az élet elegendő lesz.
Sertés, valójában igen közel ember a genetikai értelemben, sertés szelep könnyebb lehet szerv által elfogadott, és a kilökődés megakadályozására kell kevesebb erőfeszítéssel és gyógyszerek. De mivel ez nem olyan erős, mint a műanyag, akkor elhasználódik gyorsabb, így tíz év alatt meg kell változtatni.
Műanyag kerül, ha nem örökre, akkor hosszú ideig, de van egy életen át kell inni gyógyszer, amelynek során a szervezet nem teszi lehetővé azt, hogy elutasítja a műanyag szelep.
Véleményem a telepítés minden implantátum - akár élő szövet vagy műanyag, ember van ítélve az élet, hogy a gyógyszerek, amelyek megakadályozzák elutasítás.
Tatochka, hogy pontosan mi a műbillentyű több, mint bármilyen gyógyszert kell szednie?
Azt hittem, éppen ellenkezőleg. Élő szövet rendelkezik saját genetikai szerkezetét, a külföldi humán fehérjéket, megőrzi az immunsejteket, stb A plastik- ez műanyag.
Legyen világos, és van pár hiányzó ismeretek.
Nem bízom Dinman-Lasko
Szelepek a bioanyag speciálisan kezeléssel elérhető, hogy a biológiai tehetetlenség.
Összehasonlítva mechanikus szívbillentyű-protézisek bioprotézisek kevésbé trombogén.
Hiányában a tényezők a fokozott kockázata tromboembólia (vérrög bal pitvar észlelt a műtét során, tromboembólia medencék kis és nagy forgalomba a történelem, a nagy méret a bal pitvar, pitvari fibrilláció, súlyos keringési elégtelenség, reumás aktivitása, thrombophlebitis vénák a végtagok), orális antikoagulánsokat szedő betegeknél az első három hónappal a műtét után (miközben a szelep felülete endothelialization történik), majd átvisszük terápiát aszpirinnel dózisban 325 mg naponta.
És ha tesz műbillentyű, véralvadásgátló a beteg kénytelen egy életen át, mert a mechanikus szelepek nem versenyképes a saját szelep funkció biológiai.
Biológiai szívbillentyűk alig károsítja a vér (vagy hogy mondják helyesen. Ne szakítsa meg a komponensek a vérben), csökkenti a terhelést a szívizom és minimálisra csökkenti a veszélyt a trombózis.
Oh. A tudás megszorozzuk szomorúság. Minden vesz véralvadásgátlók! És a bio, és a mechanika.
Én a művelet az Institute transplantology '96. Akkor az emberek 40 év után fel bioprosthesis. Barátnőm vele él már 14 éves. Változás nem kínál - minden rendben van. A „normális” is hozzánk képest.
Mit kell tenniük valamennyi véralvadásgátló, nem tudom, a könyvekből, de a személyes tapasztalat. Az Institute, éltünk egy család. Ezért sok éven kommunikálunk és barátokat. Ünnepeljük a második születésnapját, menj a színházak, a templomok.
A kommunikáció nagymértékben meghatározza a morál.
Szeretném, hogy kifogást emeljen a fent említett. Nem számít, amely szelep: ruhával vagy szervetlen vegyületek preporaty immunszuppresszív nem használt. Az immunrendszer reagál egy fehérje, hanem az ötvözet vagy szén.
Egy másik probléma az, hogy ha a szelep mechanikus, akkor az élet kell fogyasztani antikoaguláns, hogy elkerüljék a vérrögök, és ha a szelep szövetek, ezek a szerek csak az első 3-6 hónap.
Biztos voltam benne, hogy a mechanikus szelepek fémből, nem műanyagból.