kollektív tudattalan
Nézzük meg a kollektív tudattalan a szempontból a különböző tudósok és különböző megközelítéseket, hogy teljes képet és a megértés.
Az alapító a kollektív tudattalan, mint tudjuk, a KG Jung a legfontosabb, hogy ami az ő véleménye az archetípusok. Azt mondta, hogy a tudattalan archetípusok állandó. Szavak alkalmazott tudomány archetípusok - ez a mechanizmus memóriát. Ahogy Jung azt mondta: „archetípusok felelősek a tipikus formája az emberi érzékelés, ez egy eleme szellem. Az archetípus egy spirituális vezető, egy titkos faktor és egyfajta méltóságot. Jung az úgynevezett archetípusa még tiszta természet és azt hitte, a régészet a kultúrának. "
Akadémikus Popov úgy véli, hogy a „Memory - a történet az emberi kultúra.” Ahogy meglátjuk a szempontból eltér egymástól. Azaz akadémikus Popov képviselik az emberi memória, mint a memória az emberiség, és Jung képviselt, mint a régészet az emberiség.
Mint tudjuk, a tudomány alapján régészeti ásatások, és ha a jelenlegi ásatások során az első réteget eltávolítjuk, ő a legfiatalabb, hogy mi történt az utóbbi időben, de ha továbbra is az ásatások, a következő réteg idősebb lesz, és így tovább. Ahogy ásni, van, hogy - találunk, és ezek a megállapítások mesélj kultúránk. Éppen ezek a megállapítások és Jung felhívja archetípusok és mi tesz minket ásni, és megérteni ezeket a megállapításokat hív ösztönök. Jung, két kulcsfontosságú fogalmak - az archetípus és az ösztön. A megértés az emberi ösztön, akkor nem fér össze Freud, és azt hitték, hogy ez az állat része az ember, ami hajtja az embereket belülről.
A koncepció arhetipologiya - ez az innováció Jung. Az első dolog, hogy megértsék, hogy van egy lelki archetípus, azaz a teljesítmény-komponens. Archetípus mondja a kultúra, hogy van, aki beszél, hogy hogyan, hogy valaki, hogy - tette és ő azt tanítani. Olyan ez, mint egyfajta archívum, amely az erő és hasznos információkat. Mit jelent, az archetípus van értelme a méltóság? Ez az archetípus egy erős ember erősebb, mint a perspektíva, a hit, és ez nem változik. Ez a személy lehet, hogy nem tetszik, de az archetípusa erősebb ember. De másrészt csak az archetípusa a férfi, és néhány nem lehet erősebb, mint az egész. Hogy van ez? Az a tény, hogy a legtöbb ember elveszíti az eszméletét, de tudattalan szinten archetípus erősebb. De ha valaki tud a létezéséről archetípusok, ő tudja, hogyan kell használni őket, tudatosan lehet húzni archetípus, ami szükséges. De ez nem az, amit az ismert, e hatalmas tudomány eredmények elérésének élet segítségével emlékezet - a tanítás akadémikus Popov.
Jung azt állította, hogy a legmélyebb szimbólumok magunkban, és nem azon kívül. Azaz, a külső környezet által edzett férfi, de a legmélyebb szimbólumok magában az emberben. Azaz, egy személy gondolatait, attitűdök, meggyőződések, honnan jönnek, és mi -, hogy fűtött, és a lassú tűzön, ami felmelegítette a gondolkodó ember archetípusa. El lehet képzelni, hogy archetípusa - egy égő, és a tartalmát az archetípus - az üzemanyag éget, felmelegíti az eszméletlen férfit egy adott pillanatban, ő dob ki valamit.
Nézzük meg ezeket a dolgokat a másik oldalról. Amikor beszélünk az archetípus - beszélünk hatalom, mert az archetípus - a mag a hatalom és az ösztön - a lényege, hogy. Vagyis tisztában vagyunk azzal, a vizsgálati Sondhi, hogy a vektor P - teljesítmény tényező K - ez a jólét.
Akadémikus Popov tanult arhetipogologiyu matematikai - neyrofiziologichsko - szellemileg pszichológiai szinten. Popov is archetípusok mit kezdeni az egyének. Azt is húzza ki az emberi egyén, ez biztosítja a szükséges neurofiziológiai, pszichológiai, spirituális erő jellemzőit és csatlakoztassa a személy, hogy a személy a felismerhetetlenségig megváltozott. Így előfordulhat, hogy egy másik személy.
De a modern pszichológia az ilyen módszerek nem ismertek, tagadja az ilyen lehetőségeket. Ezért van két fajta ember, az első - ez a tendencia, és 90% -os, és az ilyen emberek nagyon jól alkalmazható a modern pszichológia és a második típusú - ezt a jelenséget. számukra a modern pszichológia nem alkalmazható. Mivel a modern pszichológia elmagyarázni, hogy mi történik a jelenség nem. De egy sor csak egy ember, aki maradhat a trend, vagy vált jelenség. És, hogy szükségünk van a módszerek akadémikus Popov és Jakovlev, nem az, hogy a másik ezt nem teszi lehetővé.