Eljárások támasztotta elméleti ismeretek
Minden hallgató dolgozik jó áron. Rendszeres fogyasztók - kedvezmények! Hagy egy kérelmet, és válaszolni fogunk Önnek a költség a munkálatok 30 percen belül!
Eleinte megtudja, mi ez a kérdés megfogalmazása, amelyhez így a meghatározása a fogalmak a benne lévő a szótár által szerkesztett Karina.
Indokolás - így a meggyőző érveket, vagy érvek, amelyek erőt kellene SUCCESSION nyilatkozat vagy fogalom. Indoklások osztva abszolút és relatív. O. abszolút - az, hogy a döntéshez vagy elegendő indok, amelynek értelmében kell venni, a legfontosabb előírások. Összehasonlító O. - A rendszer meggyőző érveket az a tény, hogy ez jobb, hogy a kulcsfontosságú rendelkezések, mint a másik ellenzi azt helyzetbe.
Elmélet - egy sor állítás, hogy zártak a logikus következménye.
Tudományos elmélet - a legfejlettebb formája a szervezet tudományos ismeretek, amely egy átfogó képet a minták és összefüggések alapvető tanulmányi valóság. Alapvető fogalmak és elvek Az úgynevezett nem kapcsolódnak közvetlenül az igazi dolgok és események, valamint az egyes absztrakt objektumok együttesen alkotják az idealizált tárgy elméletét. A fő funkciók az úgynevezett leírását tartalmazza, a magyarázat és predikció.
A kérdés, hogy nincs benne az olyan empirikus bizonyíték, megfigyelések és kísérletek, tények, még nyitva van. Egyes kutatók szerint a tények révén felfedezett elmélet és megmagyarázni, fel kell venni az elmélet. A mások véleményét. Tények és a kísérleti adatok kívül esnek az úgynevezett és a kapcsolat az elmélet és a tények által végzett speciális szabályait empirikus értelmezést. Segítségével az ilyen szabályok átalakítjuk a követelések az elmélet empirikus nyelv, amely lehetővé teszi, hogy ellenőrizze őket a segítségével empirikus kutatási módszerek.
Szem előtt tartva, hogy az eljárás - ez csak egy műveletsor lehet érteni, hogy ebben a kérdésben nem vagyunk érdekeltek postpositivist látható. Mivel a vizsgálat - csak hogy érvek mellett a javaslatot, majd Popper kérdés hitelesítési és hamisítás, és mérhetetlen elméletek mutatott Kuhn és Feyerabend, akkor nem tekinthető ezen tétel alatt.
A különböző történelmi időszakokban eltérő értelmezései a természet tudományos ismeretek, a logikai és az eljárás bizonyítékok szabványoknak. De az a tény, hogy a tudományos ismeretek eltér a véleménye, hogy meg kell indokolni, és bebizonyította, hogy a tudomány nem korlátozódik a közvetlen kijelentés, a jelenség, és meg kell tennie jellegük - az összes ilyen szabályozási követelmények létezett a különböző történeti korszakok.
Ezt szem előtt tartva, úgy az alapvető módjait, hogy tanulmányozza, alkalmazva a különböző korszakaiban, a középkortól (mivel a megjelenése a tudomány lehet vinni az új időt, meg kell kezdeni az előző korszak, annak érdekében, hogy hangsúlyozzák a változás).
Összhangban az általános filozófiai elvek, jól alakult a kultúra időértékéből orientációk és kognitív attitűdök tudós a középkor megkülönböztette a megfelelő tudást igazolt megfigyelések és így gyakorlati hatása, és az igaz tudás, hogy feltárja a szimbolikus jelentése a dolgok, így a józan dolgokat együtt mikrokozmosz, hogy a makrokozmosz a földet tárgyak érintkeznek a világ mennyei lények. Ezért az indoklás a tudás középkori tudomány hivatkozással tapasztalnak teljesítésének igazolása a tudás a dolgok a tulajdonságok a legjobb eszköz azonosítását csak egy a sok jelentése van a dolgok, amelyek nem a fő értelme. Ugyanakkor szentírásutalásokat tartják a komoly alapot elfogadásához minden fogalom.
Kialakulása természettudomány végén XVI - korai XVII. jóváhagyta az új eszmék és normák tudás érvényessége. Összhangban az új érték orientációk és világnézet a fő cél a tudás definíciója a tanulmány és nyilvánosságra hozatala a természetes tulajdonságait és kapcsolatait a tárgyak, felderítése a természeti okok és a természet törvényeit. Ezért, mint a fő követelmények érvényességének ismeretek a természet a követelményt fogalmazta meg kísérleti ellenőrzése. A kísérletet úgy tekintettek, hogy a legfontosabb az igazság kritériuma a tudás (új ideig az a meggyőződés, hogy a tudomány leírja a valóságot (realizmus) uralja, amely egyenlő az igazság és az érvényesség).
Így új ideig uralta megközelítés abszolút megalapozottság elméleti ismeretek segítségével kísérleti ellenőrzést. Azonban ugyanakkor olyan módszerek és indoklás alapján logikai konstrukciók. Itt meg kell említeni példaként a történet Newton gravitáció. Isaac Newton feladta ezt az elméletet, annak ellenére, hogy az okfejtést, amikor a számítások azt mutatták, hogy nem írja le a viselkedését a hold. Azonban később kiderült, hogy a „kísérlet” elmélete utasítani, mivel a mérési hiba.
Így az alapvető eljárások elméleti igazolása az új korszak a tudás alapultak nézeteit empirizmus (Bacon, Hobbes, Locke). Bár elemei racionalizmus (Descartes, Leibniz) is alkalmaztunk a vizsgálatban, de kaptak másodlagos jelentőségű (kivéve a matematika).
A huszadik században, ott már jelentős változások az alkalmazott eljárások tanulmány elméleti tudás, köszönhetően nem kis mértékben járult hozzá postpositivism. Tehát van egy átmenet abszolút összehasonlító tanulmány. Jön a feltétellel, hogy nem teljesen megbízhatóak és nem módosították, mivel az alapító mind az elméleti és gyakorlati ismereteket, különösen nem létezik, csak akkor tudjuk beszélni a viszonylagos megbízhatósága.
A huszadik században a megigazulás folyamatában használt számos különböző technikákat, amelyek aránya változik esetről esetre, amelyeket nem lehet csökkenteni bizonyos korlátozott, kanonikus sor rájuk. A többféle módon megigazulás, akkor lehet, hogy azonosítsa a leggyakrabban használt módszerek:
Ellenőrizze a kiterjesztett helyzetben megfelel a lefektetett törvények tudomány, elvek, elméletek, stb Jóváhagyása is kell, hogy összhangban legyen a tények, melyek alapján, és amely azt javasolják, hogy magyarázatot. A követelmény egy ilyen teszt nem jelenti azt, persze, hogy az új nyilatkozatot kell teljes mértékben összhangban mi tekinthető abban a pillanatban a törvény és a tényt. Előfordulhat, hogy ez arra kényszeríti egy pillantást, mi feltételeztük előtt, hogy tisztázza, vagy akár dobni valamit a régi tudás.
Elemzés logikai kapcsolatok jóváhagyásával a korábban elfogadott általános elvek alapján: ha az állítás következik logikusan a beállított helyzet, ésszerű és elfogadható, hogy ugyanolyan mértékben, hogy ezek a rendelkezések.
Meghamisítja elméletek kritikája versenytársai. Az ellentmondások egy konkurens megközelítés a tények, illetve a korábban kialakult elméleti nézeteket stimulálja az alternatívák bevezetésére.
Elemzés t.zr. jóváhagyás annak lehetőségét, hogy az empirikus megerősítés vagy cáfolat. Ha egy ilyen lehetőség, elvileg nem lehet ok arra, hogy vegye nyilatkozatai: A tudományos álláspont lehetővé kell tennie elvi lehetőségét tagadás és vállalja bizonyos eljárásokat kell erősíteni.
Ha a jóváhagyás egy tárgy vagy egy korlátozott csoportja tárgyak, indokolt lehet a közvetlen megfigyelés az egyes objektumok. Tudományos megállapítások vonatkoznak általában korlátlan készletek dolgokat, így hatálya közvetlen megfigyelés ebben az esetben keskeny.
Levezethető következmények a kiterjesztett pozíció és empirikus tesztelés őket. Ez egy sokoldalú módon, hogy alátámassza az elméleti állítások, de az utat, nem adva teljes bizalommal az érvényességét a szóban forgó rendelkezést. Megerősítés következmények valószínűségét növeli jóváhagyás, de nem teszi érvényesek.
A belső átszervezés az elméleti elem igazolja álláspontját. Javítása elmélet, erősíti empirikus bázis és tisztázza az általános, filozófia. előfeltételek ugyanakkor hozzájárul a tanulmány azt alkotó állítások. Között a módját, hogy tisztázza a különleges szerepet játszott az elmélet azonosítása logikai kapcsolatok alkotó állítások, minimalizálva feltételezések axiomatizálása, és ha lehetséges, annak formalizálást.
Összehasonlítását a komplexitás elmélet. Előnyben részesülnek azok a több, mint egy elmélet.
Hasonlítsa össze a kritériumot építő.
Így, az elméleti indoklás eljárást a jelenlegi szakaszban a tudás jellemzi sokasága eljárások és használata összehasonlító tanulmány. Indokolás elméleti állítások - összetett és ellentmondásos folyamat, nem lehet csökkenteni az építési egyes következtetéseket vagy végezzen egyfelvonásos empirikus tesztelése. Ebben a vizsgálatban a folyamat nem kizárt audio axióma definition audio, audio ítélet közvetlen tapasztalat.
Indoklás elméleti állítás alkotja egy sorozat vonatkozó eljárások nem csak a jóváhagyást, hanem az elmélet alkotó elem, ami van, vagy igazolására használt eljárás.
Persze, az elv a mérhetetlen elméletek, hogy a probléma a választás elmélet, elvileg nem lehet megoldani logikai vagy matematikai bizonyítást, de ehhez a fellebbezés olyan értékeket, mint a pontosság, az egyszerűség, szépség, stb hogy az egyes kutatók lehet értelmezni és alkalmazni a különböző módon. Ugyanakkor az indoklás eljárás csökkentheti a önkényes alkalmazása értékes megközelítés, hogy a kiválasztott elméletek, az elmélet a megszervezése különböző tulajdonságokkal rendelkeznek.