Szergej Duvanov „homlokukon beszélni! "

# 1055, # 1077, # 1095, # 1072, # 1090, # 1100;: # 1064; # 1088; # 1080; # 1092; # 1090;: # 1040 # 1073; 1074; # 1040 # 1073; 1074; # 1040 # 1073; 1074;

- Szergej, mit gondol arról, hogy mi történt?
- Általánosságban elmondható, hogy nehéz visszaállítani a képet. Túl sok egymást kizáró információkat. Van azonban valami, amit én személy szerint nincs kétség. Először is, arra kényszerítve lövés, mert az őrök tudták, hogy mit lenne jobb, ha nem tudja. Biztos vagyok benne, hogy ez a cselekmény csíkot. Egy másik verzió, nem látok.

- Mi így lehet tudni?
- Nos, mondjuk, akik megölték a vadász.

- Ez azért van, mert az egyik vadász volt megölni mindenkit?
- A kérdés nem egy ranger, és aki ezt be lehetne vonni. Ha ez a VIP-személy a legmagasabb szintű teljesítmény, így a 15 tanúkat élve - egy nagy veszélye, hogy holnap nem fog tudni róla minden, és ez - a végén mindent. Tehát a nagy ember lehetett szembe választás: vagy az elkerülhetetlen nyilvánosságot és összeomlott minden élet sem. megöl minden.

- Azaz, ha úgy vélik, Chelakh nem megölni? De ez ellentmond a hivatalos verzió.
- Ez nem meglepő, hiszen a hivatalos verzió önmagában ellentétes a józan ész, és tartalmaz egy csomó ellentmondás, ami azt komolyan egyáltalán mondani. Nos, nem tudott 19 éves fiú volt, nem is tselivshiysya emberben nyugodtan és ügyesen „töltse ki” egy tucat ember! És szellemileg, szakmailag és erejének hatására keményített gyilkos, és még akkor nem mindenki.

- De szerint a változat, ez egy impulzus, elhomályosítja a tudat, az a személy abban az időben nem tudta, mit csinál.
- És ez az egyik fő ellentmondása a hivatalos verzió. Ó, jaj! Mi egy homályos, ha a hivatalos verzió, homlokukon akciók voltak, éppen ellenkezőleg, nagyon is racionális, kiegyensúlyozott, megfontolt. És a legmeglepőbb - emlékszik mindent, hogy fokozzák a forgalom. Miféle napfogyatkozás itt?

Ezután a kutatók jött ez a legenda, meg kell választani: vagy a napfogyatkozás -, majd a gyilkos nem emlékszik semmire sem jó ítélet, de akkor meg kell nézni az oka. De az ok, az élet nekem, nem. A helyzet több, mint gyanús: a halott testek, van tárgyi bizonyítékok, a gyilkos, és nincs indítéka. Csökkentse mindent arra a tényre, hogy „a tető ment” - gyenge.

- A történet a női bugyi, ami állítólag nyomozók találtak egy határőr, aki meghalt? Mi ez?
- Egyértelmű, hogy valójában nincs bugyi nem volt és nem is lehetett. Pants - egy hi KNBshnikam származó zsaruk. Azaz, egy ütést a kép és az önbecsülés. És ők harcolnak egymás között, itt az alkalomból, hogy megalázzák ellenfelek közvéleményt. Bár ez természetesen istenkáromlás - használja a halál, hogy rendezze pontszámok. Természetesen semmi sem szent ezeknek az embereknek.

- Hogy történt, hogy Chelakh maradt életben? Ez azt kifejezetten maradt életben, hogy a határidőt?
- Nem hiszem. Minden arra utal, hogy életben maradt véletlenül. Ezt komolyan elrontotta kártyák azok, akik megpróbálják elrejteni a valódi elkövetők a tragédia. Ő tanúként, valamint az összes halott, mind pedig a valódi gyilkosok meg kellett halnia, hogy éjszaka. Talán ő mentette amit, mint kötelessége, hogy éjjel nem aludt, és így lehet szem elől a gyilkosokat.

- Megértem, hogy helyes, akkor azt mondják, hogy vannak érdeklődők, akik mindent megtesznek azért, hogy elrejtse a valódi bűnösöket a tragédia?
- Igen, nem zárja ki, hogy a vizsgálat óta, mivel megtanulták a nevét, a VIP-személyek részt ebben az esetben nem volt a munka, hogy megoldja a bűnözés, és rajta, hogy úgy mondjam, formázásával. Túlélő homlokukra úgy döntött, hogy a határidőt. A legvalószínűbb, hogy köze van, és kerestek. Ha lehetne még, hogy az emberek és mondd el nekik, mi volt valójában a helyzet teljesen más lenne.

- De ha Chelakh nem bűnös, akkor miért elrejteni?
- Úgy vélem, ő rejtette azoktól, akik megölték kollégái helyesen megérteni, hogy azok meg neki, hogy megszüntesse az utolsó tanú. Várakozás után egy darabig, azért jött, hogy az előőrs, hogy megfeleljen a saját és mondja el, hogy milyen volt. Lehetséges, hogy ő azonnal hozott a kezében, és kifejtette, hogy az ő helyzete a kisebb bajok - azt mondani, hogy nem, mint volt az a tény, továbbá, hogy hogyan mondja. Az a tény, hogy a képes sledaki egér úgynevezett elefánt, azt hiszem, senki sem fog kételkedni. Ez az út ez előfordulhat a hivatalos verzió.

- Kiderült, a vizsgálat dolgozik az ügyészség homlokára?
- Nem helyeslem, szeretném kifejezni az elmélet, hogy ha egy bűncselekmény van néhány VIP-személy, lehet, hogy így. És maradnak ebben a helyzetben? Ezek szolgalelkű emberek, akikkel jelzi, hogy ők bűnösök, és akarat.

Bíró magadnak, ha ez a VIP-személy a közvetlen közelében az államfő vagy jobb - valaki rokonait, nem vallod, hogy az ügy fog mozogni? Soha! Ez a politikai kérdés, ezért a logika, a józan ész, az objektivitás itt nyugszik. Minden lesz az abszurd jogi szabályozás, mint volt a folyamat gyilkosság Szarszenbajevet és Nurkadilova.

- De ebben az esetben Chelakh ítéltek?
- Ez így van, valószínűleg ez lesz. Nagyon sajnálom. Az a tény, hogy él, még mit nem beszél. Camera börtön, bíróság, színpad - ez nem a legrosszabb dolog, ami számítasz rá. Ha valóban ez tanúskodik, hogy mi történt az ISS, és tudja, hogy a gyilkosok, nem valószínű, hogy ezek hagyják békén. Van egy nagyon erős a gyanú, hogy valami történhet vele, ami után soha többé nem beszél. VIP-személyek, ha ez benne van ebben az esetben, ez egy nagyon fontos kérdés.

- Mit lehet tenni, hogy változik a helyzet?
- Látod, itt hangot változata bevonásával magas személyeket lövés kapukat lehet megerősíteni vagy cáfolni sem, ha beszélnek Vladislav homlokukon. Ehhez három napos vizsgálat ragadhatja Man kezét, és adjon nekik dolgozni hivatásos pszichológusok, hogy „dekódolni” azt. Mindent!

Következő - egy sajtótájékoztatón, ahol azt fogja mondani, hogy mi történt a előőrs tény. Ezt követően, ha megerősítik a hivatalos verzió, minden kérdésre lesz eltávolítva a vizsgálat magukat. Amennyiben bebizonyosodik változat VIP személy vagy más, kérdések emelkedik akut, de mielőtt az ország vezetése.

- De ez lehetetlen! senki nem fog menni a mi viszonyaink között érte.
- Ez így van! És ebben az esetben még mindig van egy erkölcsi jogot, hogy nem bízik a vizsgálatban, ami táplál bennünket a delírium vizsgálatot. És ez lehet egy jó alap egy nyilvános tiltakozás ellen az igazságtalan meggyőződés egy ártatlan ember.

Interjú elő Nurakhmet Kenzheev
Forrás: "The Voice Köztársaság"