Ha egy utazási iroda - nem ügynök
Főkönyvelők utazási irodák hosszú ideig be fejében: ha azt akarjuk, hogy békében éljünk -, hogy aláírja a megbízási szerződés. Azonban nem minden utazásszervezők megy nekik engedményeket tenni. Néha még indoklás nélkül. Próbáld megérteni, hogy miért teszik ezt, és ebben az esetben, akkor csökkentheti az adó kockázatokat.
Normális az utazásszervező és utazásközvetítő kötni egymással a két típusú szerződések: iroda, vagy az úgynevezett adásvételi szerződést. Természetesen a turisztikai termék - nem árucikk. És ennek megfelelően, mondván, hogy ő „vásárolni”, és „eladni” nem teljesen helyes. De még mindig a megszokott szövege az utazási irodák. Ezen túlmenően, a használat és a finanszírozók, és a bírók. ÁFA „Exit”
Nézzük mit ért az első negatív következményekkel lehet tüntetni az adásvételi szerződést. Kezdjük azok a cégek, amelyek az adó megfizetésére.
Az a tény, hogy az idegenforgalmi nyújtott szolgáltatások külföldön nem HÉA (cop. 3, p. 1.1 st.148 adótörvény). Azonban annak érdekében, hogy ne kelljen ÁFA, meg kell erősítenie a helyét a szolgáltatásnyújtás. Ez megköveteli a szerződést egy külföldi vagy orosz partner plusz turputevku jelzett turistaút (n. 4. Art. 148 NC). A gyakorlatban azonban, hogy kihasználják ezt a „kiváltságot” Csak utazásszervezők. Az a tény, hogy a HÉA egyszerű kifejezve már a törölt oktatási kézikönyv, az a következő: hogy mentesítsék az adó csak a ténylegesen kifizetett összeg a külföldi partner. Az utazási iroda függetlenül külföldiek nem fizetnek semmit. Körülbelül mennyibe kerül a szálloda és más „idegen” szolgáltatás, az utazásszervező nem valószínű, hogy jelentse, nem beszélve arról,, hogy adja át az igazoló dokumentumokat. Ennek eredményeként, vásárol egy külföldi utazásszervező cég, utazásközvetítő kell adót fizetnie minden értékét. Mi azonnal teszi versenyképtelenné áron. Kiderült, hogy az adásvételi szerződés veszteséges utazási iroda. Az engedély nem folyik
Most tekintsük az árnyalatok az adásvételi szerződés a cégek az „egyszerűsített adórendszer”. Ha a cég fizet 6 százalékos árbevétel befejezését követően, az adásvételi szerződés alapja az egységes adót az ő csúszás megemelkedtek. Végtére is, meg kell fizetnie az adót minden nyert turisztikai pénzt.
Mint látható, az adásvételi szerződés veszélyt rejtenek magukban az utazási irodák minden adórendszer. Ki ez a helyzet: a szerződést köt az utazásszervező ügynökség. Ebben az esetben a vállalat-utazási iroda csak perevystavit az összeget, amely elhatárolt fő. Ez alatt az utazásszervező fizet neki ügynöki díj. És ha egy utazásközvetítő jegyet magasabb áron, mint azt a szerződést, akkor kap egy további előny a hirdetést. Eltérő rendelkezés hiányában a szerződésben, akkor egyenlően kell felosztani (Art. 992 CC). A gyakorlatban azonban a megállapodás az utazási iroda és utazásszervező további előnye a nyereség általában továbbra is a rendelkezésére áll ügynök. És akkor bázis adó és a profit, az utazási iroda lesz csak az összeg a közvetítői díj, plusz dopvygoda.
Az utazási iroda uproschenke megállapodás vonzó. Miután azt a cég fizet adót csak a kártérítési összeg és a további előnyöket. És nem kell birkózni, hogyan kell tartalmaznia turputevku költségeket. Amennyiben dobja.
Utazásszervezők, éppen ellenkezőleg, a szolgáltatási szerződések általában a fejfájás. A legmeggyőzőbb oka felhagy a megbízási szerződés alapján megállapítható, hogy az utazási iroda „uproschenets” és utazásszervező - nincs. Ez a szolgáltatások igénybevételének a cég a „egyszerűsített adórendszer”, és ebben a tekintetben a „pay” ÁFA, tényleg nincs semmi kellemes. Áfát felszámolni még mindig lesz egy levonható, hogy semmi. Negatív következmények elkerülése érdekében, egyes utazásszervezők csökkentették az összeget a hivatal díjat a HÉA összegét. Ez egy utazási iroda nem túl szép, mert veszít a jövedelem.
Előfordul azonban, hogy az utazásszervezők tehetünk másképp. Ahelyett, hogy értékesítési túra, például 100 ezer rubel fizetni, hogy a szer 10 ezer rubel, az üzemeltető adja azt 90.050 rubelt, és az ügynöki jutalék 50 darab rubelt. A szerződés magában foglalja a „ravasz” Elhelyezkedés: a további előnyöket eladásából a turné, az utazási iroda marad az ingatlan. Ennek eredményeként, az utazásszervező megkapja ugyanazt a 90 ezer rubelt a saját költségén, de a befizetett adók csak 90.050 rubelt. Mintegy dopopolnitelnoy bőrápoló szer állítólag nem tud semmit.
Hogy milyen veszélyeket hordozhat ilyen értelemben mondja Artem Evseev. Igazgatóhelyettese Jogi a cég „Kuzmin és Társai”: „A mediáció lényege megállapodások, hogy az ügynök mindig jár fő (1005 cikk a Ptk.). A dolgok, beleértve a pénzt kapott a bizományosi a fő vagy a Bizottság által szerzett rovására a fő, a tulajdonosok az utóbbi (Art. 996, 997 CC). Mert jogviszonyokra alkalmazni fogalmak jutalék megállapodások (Art. 1011 Ptk). És ezért az összes szer kapott a teljesítménye a közvetítési megállapodás tulajdona a fő, beleértve a járulékos előnyöket. Az ügynök köteles átadni az összes fontosabb kapott az ügynöki szerződés alapján, és a fő -, hogy (cikk 999 cikk 1000 a Ptk ..). Véleményünk szerint az előnye a szer fel kell tüntetni a jelentésben, és továbbítja a megbízónak. Ebben az esetben a megbízó köteles adót fizetni a teljes összeget kapott a turisztikai ügynök. "
Ezekkel a Számvevőszék megállapításai sok utazásszervezők tenni a minimális közvetítői díj, és nem fizetnek extra adót. Egy ilyen rendszer nagyon gyakori, például a jegyértékesítés. Gondatlan utazási irodák - a csatát!
A másik ok az a tény, utazásszervező a közvetítési megállapodás lehet a probléma a dokumentumot. Sőt, egyes vállalatok nem fog várni hat hónapig az ügynök jelentést és mások nem elfelejteni ezt a felelősséget. Következésképpen származó bevételek utazásszervező, és nincsenek költségeket. Ennek eredményeképpen meg kell fizetni jövedelemadó és az ÁFA. Hogy elkerüljék a felesleges szóváltás, tanácsos lehet az utazásszervezők, hogy egy ilyen tétel az ügynöki szerződés: „Ha egy ügynök jelentést nem kell bemutatni az 5. napon a hónapot követő hónap elején a túra (vagy bármely más időpontban), az ügylet tekinthető tökéletesnek az adásvételi szerződést eladó. " És akkor, ha az utazási iroda nem akar adót fizetni, akkor jelentést adnak időt.
Ezen kívül, meg kell emlékezni, hogy a Bizottság köteles fizetni a díjat (Sec. 1, Art. 991 a Polgári Törvénykönyv). Ezért a következtetés az ügynöki szerződés nulla jutalmat adó próbálja átsorolni azt az adásvételi szerződést. Azonban, ha a vállalkozás maga nem alkot egy kerek, de csak értékesíti valaki másnak, összhangban a szövetségi törvény № 132-FZ, csak akkor lehet olyan szer, amely egy közvetítő. Tehát, ez nem átképzés szerződés nem fenyegeti. " Nyomtató mindig ott van
Mint látható, a közvetítési megállapodás szükséges, utazási iroda, utazásszervező de teljesen kényelmetlen. Az, hogy ki ez a helyzet lehet egy megbízási szerződés, természetes személyekkel megkötött. Miután a közvetítési megállapodás lehet következtetni, nem csak az eladás a túra, hanem a vásárlás. Ezért a turisztikai töltheti az utazási iroda, hogy vesz egy túra egy bizonyos ország a megállapodás szerinti áron. Ebben az esetben az alap az adó utazási iroda csak jutalmazzák. És a szokásos turista nincs különbség az adásvételi szerződés és a közvetítési megállapodást. Végtére is, bármilyen adót fizet ezt a műveletet. Az utazási iroda mindig egy ügynök
De mi van, ha a vevő - egy másik utazási iroda? Törvény, mint megbízó nem volt érdekelt. Azt akarja, hogy egy ügynök. Ebben az esetben tudunk tanácsot a párja, hogy kössön szerződést közvetítés a turista. Ha valamilyen okból nem lehetséges, és az utazásszervező és nem hajlandó belépni egy ügynöki megállapodás, hogy ez az utolsó kijárat: mindennek ellenére, hogy az tükrözze az ő veszi a hivatal működését.
Tekintsük a szerződést közvetítés és nem tesz kijelentéseket, persze, kényelmes utazási iroda. Azonban hagyott kiutat csak vészhelyzet esetén. Mint ismeretes, Oroszország joga van a bírósági nepretsedentnoe. Tehát az Ön esetében, a bíróság hozhat az oldalán az adót. Igen, és perelni minden alkalommal, aligha van értelme.
Gyakorlati Accountant enciklopédia