Problémák működésének az ENSZ a jelenlegi szakaszban - studopediya
Szervezetek, amelyeknek céljai olyan nagyságrendű, mint az ENSZ, elkerülhetetlenül szembe kell néznie a saját tevékenysége komoly nehézségeket és problémákat. Mivel a központ a politikai és részben a jogi szabályozás a nemzetközi kapcsolatok, az ENSZ objektíven tükrözi az ellentmondásokat a modern világban. Nem szabad elfelejteni, hogy minden önállóságát és az önszerveződés még származék (másodlagos) alá, aki nagyban befolyásolja a politika az egyes államok. Más szóval, az ENSZ - a termék a modern kor minden sajátosságát és trendek - néha nagyon nehéz.
Minden problémáinak az ENSZ tevékenysége osztható külső és belső. Az első csoport a problémákat érinti a szerepe a szervezet és helyét a nemzetközi közösség, az a felhasználás hatékonyságának hogy fenntartsa a nemzetközi békét és biztonságot mechanizmusokat. A második csoport a kapcsolódó problémák a szerkezet a Szervezet és az ENSZ rendszere, valamint az állapot és reagáltatjuk az egyes elemek a rendszer. Természetesen a belső és külső ENSZ problémák szorosan kapcsolódnak egymáshoz, és bizonyos mértékben függnek egymástól.
Nyilvánvaló, hogy a legnagyobb problémát az ENSZ működését a jelenlegi szakaszban a különbség által létrehozott Charter rendszere szavazást a Biztonsági Tanács a mai politikai valóságot. Alkotó után a második világháború, a koordináció mechanizmusa több nagyhatalmak tükrözik az erőviszonyokat abban az időben, hogy pontos legyek - ezt a kort. Ironikus, de a kétpólusú világ, amely konzisztens jogi konfrontáció felett az erők egyensúlyát és képességeit. Ezért az ilyen figyelmen kívül hagyják a legfontosabb alapszabályát tagjai által ugyanazon végéig a huszadik században, a Biztonsági Tanács nem volt lehetséges. Ma, 60 évvel megalakulása után az ENSZ, meg kell jegyeznünk, hogy nem rendelkezik a hatékony biztonsági mechanizmusokat, amikor a veszély származik, akik számára, amelyek az elsődleges felelősség a karbantartást. Az ENSZ tehetetlen, mielőtt a trend a világuralom.
Apropó a Biztonsági Tanács, meg tudjuk különböztetni legalább három fő probléma. Először is, mint már említettük, hogy nem rendelkezik semmilyen hatékonyan elősegíthetik a befolyása az államok, amelyek állandó tagjai a Biztonsági Tanács. Azokban az esetekben, ahol megsértik az ENSZ Alapokmánya, a Biztonsági Tanács jogilag fizetésképtelen érdekében alkalmazza a megfelelő intézkedéseket. Az eredmény veszélyeztetett végrehajtását az ENSZ egyik fő feladata - a nemzetközi béke és biztonság. Másodszor, a gyakorlatban a végrehajtási intézkedések nemzetközi katonai erők éles ellentétben áll a mechanizmus, amely fogant előkészítése és elfogadása az ENSZ Alapokmányának. Tény, hogy most nevében az ENSZ katonai műveleteket végeznek az egyes államok. Egy ilyen lehetőséget cikkében az Alapokmány 48., de úgy kell tekinteni, több, mint tartalék, ahogy azt a cikk értelmében 42-47 közvetlenül felhatalmazza a Biztonsági Tanács a jogot, hogy közvetlenül felügyeli az erő alkalmazását. Mindazonáltal a Biztonsági Tanács ment az úton, hogy átadják a törvényben meghatározott hatásköre az egyes országokban, ami torzítja a kollektív akarat, az Egyesült Államok alapítói. Ennek egyenes következménye a jelenlegi gyakorlat lesz, véleményünk szerint, az amerikai fellépés Afganisztánban és Irakban, valamint az intézkedések a NATO Jugoszlávia. Az a jelenség, hogy az ENSZ szervez az erő alkalmazását, hogy végre a saját döntéseit vezetett arra a tényre, hogy nem volt egy alternatív, nem olyan mechanizmus által előírt nemzetközi jogot. Harmadszor, az első évben a jogszerűségének kérdése a mennyiségi és a „minőség” a Biztonsági Tanács. Ha húsz vagy harminc évvel ezelőtt lehetett magyarázni a különleges kiváltságokat az Egyesült Királyság, Kína, a Szovjetunió (Oroszország), az Egyesült Államok és Franciaország a nukleáris állapotát, a mai nukleáris fegyverek de facto van számos állam, és néhány a határán így. Ők így van minden okkal igényt állandó tagság a Biztonsági Tanács. Ha figyelembe vesszük a nem csak a katonai és politikai, hanem a gazdasági potenciál az államok, a jelenlegi hatása globális folyamatok Németországban vagy Japánban, nem kevesebb, mint az Egyesült Királyságban és Franciaországban. Végül, a hiánya az állandó tagjai a Biztonsági Tanács az afrikai és latin-amerikai országokban is lehet értelmezni, mint egy bizonyos megkülönböztetést. Ebben a tekintetben a doktrína a nemzetközi jog, van egy szempontból, hogy a Biztonsági Tanács álláspontja egyre ellentétes a helyzet az ENSZ-nek, támogatott a tagjainak többségével. Ezért úgy tisztességes, hogy nézd a javaslatot, hogy növeljék az állandó tagjai a Tanács, amely lehetővé tenné a testület több képviselője. Másrészt, ez a döntés lesz értelme, ha nem oldja meg a két korábban említett problémák.
Hiányzanak a szükséges forrásokat az ENSZ béke és biztonság fenntartása által elismert szervezet is. Nem véletlen a millenniumi nyilatkozat kiemelt célként említi növekedése az ENSZ hatékonyabb béke és biztonság fenntartásában azáltal, hogy a források és a szükséges eszközöket a konfliktusok megelőzése, a viták békés megoldását, a békefenntartás, a konfliktus utáni béketeremtés, valamint az újjáépítés .
Ehhez hozzá kell tennünk, hogy mintegy 40% -a az államok az ENSZ adósok, nem megfelelő teljesítményt a kötelező pénzügyi kötelezettségeit a szervezet. Ami a Kazah Köztársaság, rendszeresen fizet tagsági díjat, és soha nem fosztva az ENSZ-szavazást. Eredetileg részlet Kazahsztán egyik utódai a volt Szovjetunió volt egyenlő 0,35% az ENSZ költségvetési, akkor csökkent 0,19%.
Arra a kérdésre, a pártatlanság, az ENSZ csatlakozik a problémát a nemzeti összetételét a személyzetnek. A legtöbb tagja az ENSZ-rendszer irodái az Egyesült Államokban és Nyugat-Európában. Ennek megfelelően a polgárok ezen országok nagyobb valószínűséggel fogadják el dolgozni a titkárság és a különböző alárendelt szervek a szervezet. Mivel a gyakorlat azt mutatja, szinte az összes szalag vezetők az európai országok polgárai. Ez az egyik oka annak, hogy néhány elfogult ENSZ politikai megoldását célzó legfontosabb kérdése az érdekeit az érintett államok. Ha figyelembe vesszük, hogy több mint a fele az Egyesült Nemzetek személyzete tagjai a határozatlan idejű szerződéseket, egyértelmű, hogy az egyoldalú személyzeti politika, együtt rossz személyi forgatás komoly problémát okoz. Mentességeiről A Szervezet tisztségviselői nem mindig garantálja a teljes objektivitás.
Végül egy gyakori probléma az ENSZ rendszerében - a túlnőtt berendezés, a jelenléte nagyszámú nehézkes bürokratikus struktúrák. A bürokratizálódását ENSZ vezet a párhuzamos funkciók, megnövekszik a szervezet egy zárt rendszerben a saját javukra, a hatástalanságát döntések, és végül -, hogy aláássa a hitelességét az ENSZ-ben.
-Ahhoz, hogy megerősítik a központi helyet a Közgyűlés, mint a fő tanácskozó, döntéshozatali és képviseleti szerve az ENSZ, és lehetővé teszi, hogy játszani ezt a szerepet hatékonyan;
-hogy fokozza erőfeszítéseit, hogy egy átfogó reform a Biztonsági Tanács minden szempontból;
-Meg kell erősíteni a Nemzetközi Bíróság, annak érdekében, hogy az igazságszolgáltatás és a jogállamiság a nemzetközi ügyekben;
-Hogy rendszeresen konzultációt és koordinációt a fő szervei az ENSZ feladataik elvégzése érdekében;
-biztosítják, hogy a szervezet egy időben és kiszámítható alapon a szükséges erőforrásokat elvégzéséhez mandátumot;
-Sürgeti a titkárságot, hogy a lehető legjobban használják ki ezeket az erőforrásokat megfelelően világos szabályok és eljárások által elfogadott a közgyűlés, az érdeke valamennyi tagállam elfogadta, hogy a legjobb gazdálkodási gyakorlat és a rendelkezésre álló technológiák koncentrálva, azokat a feladatokat, amelyek tükrözik a megállapított prioritások az állam tagállamát;
-Betartásának előmozdítását a biztonságáról szóló egyezmény, az Egyesült Nemzetek saját és kisegítő személyzete;
-nagyobb fokú politikai koherencia és jobb együttműködést az ENSZ és szervei, a Bretton Woods-i intézmények és a Kereskedelmi Világszervezet és más nemzetközi szervek, annak érdekében, hogy egy teljes mértékben koordinált megközelítés a problémák béke és a fejlődés;
-biztosítja a magánszektor, a nem kormányzati szervezetek és a civil társadalom általában több lehetőséget, hogy támogassák a célok és programok végrehajtását.
Hat alapvető értékek azonosított a millenniumi nyilatkozat. amely meghatározza a természet a nemzetközi kapcsolatok, a XXI század: a szabadság, az egyenlőség, a szolidaritás, a tolerancia, a természet tisztelete és a közös felelősség. UN jóváhagyás ezeket az értékeket meg kell felelnie a követelményeknek az idő. Miután a 60. születésnapját, az ENSZ szembesül, hogy szükség van a radikális megújulás.
1.Perechislite nagy történelmi mérföldköveit az ENSZ létrehozását.
2. Milyen feladatai ENSZ tagjainak veszi összhangban Charter?
3.Oharakterizuyte fő szervei az ENSZ-rendszer.
4. Milyen eljárást a döntéshozatal, a Biztonsági Tanács?
5.Kakova hatáskörébe a Nemzetközi Bíróság?
6.Nazovite jellegzetessége a jogállását az ENSZ szakosodott ügynökségei.
7. Mi az „ENSZ-rendszer”?
8. Hogyan ENSZ, a problémás ebben a szakaszban?
Bobrov RL Malinin SA, az Egyesült Nemzetek Szervezete (International jogi esszé). - L. 1960.
Krivchikova ES ENSZ legfőbb szerveit. - M. 1989.
Krilov SB története az Egyesült Nemzetek Szervezete. - M. 1960.
Semenov VS ENSZ fegyveres erők. - M. 1976.
Fedorov VN ENSZ és a problémák a háború és béke. - M. 1988.
Shibaeva EA ENSZ-ügynökségek. - M. 1966.
ENSZ. Gyűjtemény dokumentumokat. - M. 1981.
McWhinney E. ENSZ jogalkotás. - Párizs, 1984.