Mi a filozófia punk punk
Téma: „Mi a punk” - egy ellentmondásos és kopott. Azt akarom, hogy írjon egy pár szót, hogy, először is, hogy véleményt, másrészt, hogy nem hozza fel akár online vagy offline. Az anyagot készítettünk a kedvenc idézetem cikkek és könyvek.
Mi nem
Most, hogy pontosan mi punk nem: ez nem divat, nem egy bizonyos stílust, a ruházat, nem egy múló szakaszának lázadás térdre ellen a szülők, sem a legújabb „hideg vagy egy adott zenei stílust; valójában ez egy ötlet, hogy át vezet az élet, és ad neki jelenti.
Punk közösség létezik, hogy támogassák és hajtsák végre ezt az ötletet a zene, a művészet, fanzinok és más kifejezési személyes kreativitás.
És mi az ötlet?
Punk kifejezése egyéniség, ami jön hozzánk, ahogy nőnek fel és kap a gondolkodási képességet és kérdéseket feltenni. A fő elv a punk rock a teljes függetlenség bármely személy a szokásos normák és sztereotípiák, meg kell, hogy tudatos hangsúlyt, hogyan lehet magad.
Három meghatározásai punk
Mi az, ami egy ilyen punk? Három többé-kevésbé jól megalapozott meghatározása punk. Mindegyikük fontos vélemény, amelyet egyébként igazak:
Punkok maguk szervezik koncertek, bemutatók és magatartási vesz részt bennük, kiadás nyilvántartás, könyveket és fanzinok szervezett elosztási rendszerben a termékek, felfedezni zenebolt, terjesztésére irodalom, szervezni bojkott, részt vesz a politikai tevékenységet. A punk rock egy hatalmas erő, amely egyesíti a sok ember a világon, függetlenül az életkortól, nemtől, bőrszíntől és alakja a csápok, alkotó ezáltal egy hatalmas, egyre növekvő közösség - egységét. EGYSÉG Ez lehetővé teszi a fejlesztési punk kultúra.
A könyv "The Philosophy of Punk"
2 Velga Igen, te nem egy punk. Honnan tudtad? Az egész ideológiája punk alapul anarchizmus, tagadás ál, nonkomformizma. Patriot neanarhist EPT. Mi a punk akkor?
Hmmm, azt mondanám, hogy bezsporno könyv megérdemli a figyelmet, de miért. A könyv jó, mert azt mutatja, hogy valójában mi S a punk, azaz ez nem bizonyos tulajdonságai, ez nem egy zenei stílus, ez nem az én nagybátyám egy taraj a sostvennyh ürülék. A könyv maga jó, hogy tönkretenné a sztereotípia a mai kemény punk, és ő nagyon jó poluchaetsya. És valóban, ez hozza, amit a punk egyik alternatívája konformista épülő társadalmat hierarchia és az állandó félelem. Denial of teljesítmény = tagadása elleni erőszak személy, a test és a lélek. Ez a helyzet látható Siem punk munkát. Most talán érthető, hogy punk több művész, mint mi az a kretén napivshiysya 777.
De van egy pár hátránya, ha szabad így mondanom.
1. könyv alapvetően úgy a színpadon, bár eredetileg a punkok nebylo saját színpadi, és a zene később került sor.
2. könyvet, mert úgy véli, a harmadik személy mindezen események, és mi történik, de újra ismétlem, a színpadon.
Ahhoz, hogy a könyv maga normális, és ez csak nem azt, amit kell egy punk, néhány taraj taraj, vagy éppen nem, milyen ruhát és mit kell tenni, van egy filozófia és az ideális, az ideális szabadság és a kölcsönös tisztelet és a könyv nagyon jó felmondja.
NekRomantic de véleményem nincsen igazad. Én is egy hazafi és neanarhist. A punk az, hogy magát és nem lehet értékesíteni, mint a sok. Ebben a punk
Punk nem divat, vagy egy bizonyos életmódot így van.
Most zababahuyu bumm, és viseljen rózsaszín inget vagyok emo? Nem, én még mindig a punk, vagy ha azt fogja viselni válltömése, hogy én egy veterán? Nem!