A elismerésének lehetőségét a büntetőeljárásban elfogadhatatlan bizonyíték arra következtetni,
SV Dugin, J. P. Bodnar
Az Orosz Föderáció egyik alkotmányos rendelkezések célja annak biztosítása, hogy a bíróságok helyesen döntések büntetőügyekben a használatának tilalmát szerzett bizonyítékok megsértve szövetségi törvény (Art. 2, Art. 50. §). Ez az alkotmányos norma teljes mértékben megfeleljenek a szabályoknak h. 1 evőkanál. 75. A büntetőeljárási törvény ( „elfogadható bizonyíték”), amely kimondja, hogy a beszerzett bizonyítékok megsérti a büntetőeljárási törvény rendelkezései érvénytelenek, és nem lehet az alapja a bűnvádi eljárás, valamint használható igazolást bármely körülmény biztosított h. 1 evőkanál. 73. A büntetőeljárási törvény ( „körülmények bizonyítandó”).
Bizonyíték egy bűncselekmény van minden olyan információt, amelynek alapján a bíróság, ügyész, nyomozó, a vizsgálók által meghatározott módon a kódex meghatározza a jelenléte vagy hiánya körülmények esetén, amennyiben bizonyíték a büntetőeljárásban, valamint egyéb lényeges körülményei büntetőeljárás ( . 1. rész, 74. cikke RF büntetőeljárási törvény -. „bizonyíték”).
A jelentés a bizonyíték az ügyben, és értékelni szerint bizonyíték Art. 88 büntetőeljárási törvény (a „Szabályzat a bizonyítékok értékelése”).
Követelmények alapján a büntető perrendtartás az Orosz Föderáció és a szövetségi törvény „Az állami törvényszéki tevékenységét az Orosz Föderáció” és tekintettel az orvosi igazságügyi tevékenység elfogadható bizonyíték megtalálható megkötését szakértő (k) végzett megsértve alkalmazandó eljárási jog, a jogállamiság, az emberi jogok és szabadságok ember és polgár, a szakértő a függetlenség, az objektivitás, átfogó és teljességét kutatásokkal a modern tudomány és a technológia. Az ilyen jogsértések az állami orvosi igazságügyi tevékenységek lehetnek:
- végezzen törvényszéki személy (ek), nem rendelkeznek a szükséges speciális ismeretek kriminalisztika, és nincs államilag elismert (igazolás a szakember a szóban forgó szakosodás), például bármely orvos, nem teljesítette az elsődleges szakirányú kriminalisztika;
- végezzen törvényszéki igazságügyi szakértő (k) lejárt szakember igazolást;
- részvétel a jutalék, vagy egy átfogó törvényszéki szabadúszó szakemberek (szakértők), akik nem rendelkeznek államilag elismert (bizonyítvány a szakorvosi az érintett szakterület), vagy tanúsítványa lejárt szakember;
- végző igazságügyi szakértő (k) végzett engedély nélkül vezetője a szakértői intézmény vagy kifejezetten kérheti bármely szerv vagy személy;
- közben használható törvényszéki vizsgálatok tárgyak (bizonyítékok, dokumentumok, tárgyak, minták tanulmányok összehasonlító t h stb ...), függetlenül gyűjtött és nem képviselt hatóság vagy szervezet, egy törvényszéki vizsgálat;
- hiányában létrehozott megelőzése érdekében szakértő (k) előtt igazságügyi vizsgálat a felelősség cikk értelmében. 307 A büntető törvénykönyv tudatosan hamis következtetés;
- alkalmazásának hiányára szakértő (k) a kifogásának előtt az igazságügyi vizsgálat vagy során annak végrehajtását az esetek cikk értelmében. 61 órán át keverjük. 2 evőkanál. 70. A büntetőeljárási törvény;
- megsértése követelmények órán át. 1 evőkanál. 204 büntetőeljárási törvény ( "Expert Opinion") és az Art. 25. A szövetségi törvény „Az állami törvényszéki tevékenységét az Orosz Föderáció” a tartalmát a szakértői vélemény (szakértők);
- közben használható törvényszéki inaktív rendeletek és nem jóváhagyott ága (megyei) technikák;
- kibocsátott szakemberek (szakértők) a saját következtetéseit külső szakértelmet;
- magatartás szakértő (k) re-törvényszéki választ ugyanarra a kérdésre, amelyekre ez () kérte az előzetes vizsgálat során;
- meggyőződés igazságügyi szakértők cikk értelmében. 307 A büntető törvénykönyv ( „tudatosan hamis tanú, szakértő, szakember, vagy rossz fordítás”).
Így nem tartása a hatályos jogszabályok gyakorlása során az orvosi igazságügyi tevékenységek járhat elismerését a szakvélemény (szakértők) elfogadható bizonyíték. Ez viszont vezethet megsértését jogait és jogos érdekeit az egyének és szervezetek, a bűncselekmények áldozatainak, zavarják az egyének védelméről a jogellenes és indokolatlan vád, meggyőződés és korlátozása jogok és szabadságok, és negatívan befolyásolja a teljesség érvényességét az ügyészség és a cél bűnös csak büntetés.