önálló fejedelemség
Miután csatlakozott Oroszország, Finnország lett ténylegesen az állam volt lehetősége szervezni a saját gazdaság és a belső életét.
Amikor 1809-ben, egy évvel azután, az orosz-svéd háború, Finnország része lett az orosz állam, a listán az orosz régiók eljött értem, mint a Finn Nagyhercegség. Meg kell mondani, hogy a tartózkodása alatt a része, Svédország, Finnország volt az azonos címet. Azonban összehasonlítva az ugyanebben az időszakban a svéd fejedelemség állapota jelentősen megváltozott. Orosz császár, I. Sándor nyújtott Finnország állapotát autonómiáját.
Nem volt egy egyszerű nyilatkozatot. Az autonómia a finn földön sokkal valós és kézzelfogható, mint például az autonómia Chuvashia, Yakutia és a Szovjetunióban. A finnek szerzett saját szenátus, valamint a kormány, amely nevezték tanács a kormány. Volt saját szokásai az Oroszországgal határos, ahol múló lesz feltüntetni a szállított árut. Azaz, Finnország több elválasztott Oroszország, mint például a jelenlegi EU-országokban egymástól.
Nagyhercegség rendelkezett saját rendőrség és a Gárda, és a finn férfiak is megjelent az orosz katonai szolgálat. Postai minisztérium is volt saját, külön az orosz Post. A finnek már a saját finn állampolgárság, aminek semmi köze az orosz állampolgárságot. Az a tény, hogy az összes jogok birtokában az emberek Suomi, hogy egy része a Svéd sikerült megőrizni őket. És ez akkoriban nagyon sokat jelentett, mert Svédország volt az egyik legfejlettebb országokban a demokratikus szabadságjogokat. Nagyhercegség gazdaság független is volt. Gazdasági kapcsolatokat Oroszországgal volt természetes, elvei alapján a szabad kereskedelem. Később a finnek szerzett és a saját valuta - a márka. Ezen túlmenően, Finnországban, az autonómia és az etnikai, ami azt jelentette, hogy megmentsék saját vallás, kultúra, hagyományok, ünnepek, és így tovább.
Ilyen hűség a lakosság a meghódított terület, ez meglepőnek tűnhet. Ez tényleg nem illik a hagyományos fogalmak az Orosz Birodalom és az önkény, amely még mindig meghatározó a fejében a legtöbb orosz.
Sokan azt hiszik, hogy a cári Oroszország totális államban szigorúan és mereven központosított, amelyben minden pihent cukornád fegyelem. Autokrácia sokak számára szót társítja zsarnokság.
De kiderül, hogy Finnország nem az egyetlen autonómia ugyanazon Oroszország. Nagyon sok a „nemzeti határterületein” A Birodalom kaptak autonóm jogokat. Különböző fokú önkormányzati kaptak külön szibériai régióban, a régiók Közép-Ázsia, a Kaukázus és a balti államokban. Ilyen hűség a nem orosz nemzetiségű alatt mély történelmi gyökerei vannak.
A középkorban, amikor a Rus kezdte átvenni közeli területen, az orosz cárok végeztünk kegyetlen és kíméletlen politikája „rendteremtés” a helyi lakosság. Hasonló módon igyekezett meghódítani Oroszország a 15. században Kazan királyságot. Hangsúlyt kapott erő és a félelem. Széles körben használt tömeges kivégzések. Azonban ellenállás Kazan ettől csak fokozódott, zavargások után egymás után, ami súlyos terhet Moszkva számára.
Orosz uralkodók voltak képesek tanulni saját történelmi hibákat. A jövőben Oroszország egyesülő földeket üzletpolitikába elkötelezettség és együttműködés a helyi lakosság körében. Már a csatlakozás időpontjában a moszkvai Astrakhan királyság királyság nem támaszkodik erőt, és megpróbált eljárni lehető legfinomabban, hogy ne sértsék szükségtelenül a nemzeti méltóság az emberek, a vallási érzések, hogy ne szakadjon el a szokásaikat, a fogyasztói életmód és a meglévő kapcsolatrendszer a társadalomban.
Oroszország csatlakozása a hatalmas közép-ázsiai területek történt szinte hadviselés. Orosz katonák helyett a forgatás, elkezdte építeni csatornákat és egyéb öntözési rekultivációs lehetőség. A lakosság kezdett kaphattak támogatást az oroszok. És a tisztek, aki vezette az orosz csapatok képesek voltak beszélni a nyelvet, a helyi emberek. Ez vezetett ahhoz, hogy ahelyett, hogy a félelem és a gyűlölet a külföldiek kezdett kelteni együttérzés és az emberek iránti tisztelet. Az ilyen nemzeti politikákat is tekinthető igazán bölcs. A megerősítés az a tény, hogy az évszázadok során a létezés az orosz birodalom, nem volt jelentős hazai nyugtalanság. A kivételek voltak bizonyos területeken a Kaukázusban és csak Lengyelországban, amely a későbbiekben még kitérünk.
Amellett, hogy a történelmi hagyományok létezett pusztán gyakorlati oka annak, hogy az orosz hatóságok lehetővé tették önkormányzat etnikai régiók. Reading Saltykov-Shchedrin, Osztrovszkij, Gogol, gyakran képviseli egykori orosz királyság tisztviselők.
De egy ilyen szubjektív semmi köze a valós helyzetet. Éppen ellenkezőleg, úgy tűnik, hogy a cári Oroszországban, ellentétben a Szovjetunió és a jelenlegi Orosz Föderáció mindig hiányzik a tisztek. Finn történész O. Jussila e tekintetben megjegyzi: „Az ötlet, hogy az Orosz Birodalom állítólag több bürokratikus, mint más európai országokban, hogy az, hogy ez több volt tiszt jutó, mint az európai átlag, ez csak egy mítosz, létrehozott és forgalmazott A. Herzen.
Tény, hogy Oroszországban az egy főre jutó szignifikánsan alacsonyabb volt, mint a hivatalnokok, például Franciaországban vagy Angliában. " Szükséges megjegyezni, hogy a cári Oroszországban az egy főre jutó jóval kisebb volt a börtönök, a rendőrségen és egyéb jellemzőit a kemény uralkodása, mint az Orosz Föderáció ma, nem is beszélve a szovjet időszakban.
Angol tudós a 19. század Frederick Starr művében: „A decentralizáció és önkormányzati Oroszországban” (1830) azt írta, hogy az orosz állam „nedoupravlyaemym”, azaz nincs elég vezetők.
A hiányzó tisztviselők tolta az orosz kormányt, hogy bontsa ki a helyi kormányzat a „nem-orosz” régiók a birodalom. A National Center régió egyetlen képviselő vámtarifaszám gyakorolják általános politikai kontroll. De a konkrét irányítási funkciókat, amelyeket a helyi vezetőkkel.
Annak érdekében, hogy az autonómia Finnország nem volt valami szokatlant. Belefér történelmileg kialakult orosz nemzeti politikákat, és összeegyeztethető a szellem, elvek és valóság.
Mégis finn autonómia volt, egy kicsit más, mint a legtöbb más autonóm régiók az akkori orosz. A különbség az volt, egy magasabb fokú ön-adagolásra. Finnországban szinte egy független állam. Ez járt a finn törvények, és a saját finn jogalkotó. Megint mások az orosz autonómia csak „etnikai”. Azaz megtartották a vallási hagyományok és így tovább. De minden fontos ügyekkel Szentpéterváron, ahol minden egyes régióban volt a saját nemzeti állandó bizottság. Egy szemléltető példa az ilyen etnikai autonómia képviselt szomszédos Finnország Észtország. A kultúra, életmód és az osztály kiváltságokat érintetlen maradt, de a kormány és a szenátus nem voltak jelen. A Magas Hivatal Észtország az orosz center.
A hatalmas orosz birodalom már csak egy országon belüli régióban, ahol a kormány szintet, amely a finn autonómiáját. Ez a régió volt teljesen külön az összes többi orosz területekkel. Még csak nem is a régióban, mert beszélünk a legnagyobb európai államok - a Lengyel Királyság. Mint tudod, Lengyelország, a végén a 18. század között oszlott Poroszország, Ausztria és Oroszország. A legtöbb ország élén a főváros Varsó része lett Oroszországban. Lengyel király, valamint a nagyherceg Finnország volt az orosz császár közvetlenül. Úgy beszélt a közvetlen benyújtását a két régióban a király, és tedd egy par minden más orosz régiók együttvéve.
Ugyanakkor a lengyelek ilyen helyzetben egy kicsit ruha, mert egy független állam váltak függővé autonómiáját. Ezért a lengyel területen többször felkelések, néha emlékeztet a háború.
Finnország esetében autonómiáját előrelépés volt, összehasonlítva a szint a szuverenitás, amely felfüggesztette az Nagyhercegség során a svéd benyújtását. Csatlakozásával Oroszország Finnország valójában az állam már a lehetőséget, hogy megszervezi a gazdaság és a belső életét. Finnek használnak bemutatni őket egy esélyt, mint mondják, száz százalékig. Században Oroszország része volt az az időszak a jólét, nemcsak a gazdaságban, hanem a kultúra, a művészet, az irodalom és az oktatás. Ezért, miután megkapta a függetlenség, a finnek rövid idő alatt sikerült lesz egy erős állam. Azt mondta, gazdag tapasztalata önkormányzati szerzett az ország és a társadalom években autonómiáját.