Visszavonása másik ingatlan levezetését jelenti annak birtokában a tulajdonos vagy más törvényes

Ez azt jelenti, hogy törlik az birtokában a tulajdonos vagy más törvényes tulajdonos, például, kopog a dolgokat az áldozat kezét, könnyezés le kupakot a fejét, és dobott egy járókelő vele a kerítésen át, stb Megfosztottság elválasztja a tényleges kapcsolat a tulajdonos és a tulajdon, de nem foszthatja meg a tulajdon. A PR vonatkozó birtoklását, használatát és hajlam a tulajdon megsértése esetén a tulajdonos (jogi tulajdonos) nem gyakorolhatja jogait, tekintettel a visszavonását a tulajdonjog az objektum. Megfosztás zajlik akarata ellenére az alanyok tulajdonjogok (más törvényes birtokában a tulajdon). Ahelyett, hogy zavart viszonyok az ingatlan törvény által védett, új kapcsolatok felett birtoklása, felhasználása és ártalmatlanítása lopott tulajdon között az emberrabló és minden más személy, nem fordulhat elő. Így a tulajdon lefoglalása legyen jogsértő jellegét.

A második funkció jellemző eltávolítása valaki másnak a tulajdonát ingyenes. Visszavonása elismert feleslegesek, ha ingyenes vagy jelképes vagy nem megfelelő kompenzációt. Különösen a támogatás minősül csere ingatlan a nyilvánvalóan kevésbé értékes. Például egy tolvaj elveszi a lakás minden értékes ingatlan, beleértve a régiségeket, az arany és egyéb ékszerek, háztartási gépek importált, stb ahelyett, hogy a két amerikai dollár és a sérült szalagot. Illegális csere ingatlan bízott a bűnös a kevésbé értékes, az illegális írható le az áruk és selejtezése Az ipari termékek és azok későbbi vásárlási alacsonyabb áron nem mutatnak azonos WHO elmozdulások károkat.

Megfosztás általában kíséri átmenet az ő birtokában a tulajdonos vagy más törvényes tulajdonosa ténylegesen rendelkezik az elkövető; például egy zsebtolvaj, húzza a busz utas pénztárcáját, tartsuk a kezünkben. A tényleges birtokba lefoglalt ingatlanok is nem hoz létre tulajdonosi jog oldalán az elkövető.

Lopás megköveteli, hogy a lefoglalt vagyontárgyak a tulajdonos az alapok, és átalakult a tényleges birtokba az elkövető, állították az ő javára, vagy javára más személy részére. Ezért a független cselekmény magatartási lopás az intézkedések, amelyeket eredményezett ingatlan kezelés mellett az elkövető vagy mások. Ez változást jelent tulajdoni, a megjelenése az elkövető valójában egy valódi lehetőséget, hogy használja vagy hasznosítsa a lefoglalt ingatlanok, saját belátása szerint, azaz elkövető valóban megragadja az ingatlan. Ez azért lehetséges, ha a tolvaj volt képes folytatni az ingatlan a jelenet (például levonni a lakások, villák, egyéb lakó- és nem lakáscélú helyiségek), elrejteni valahol, közvetíteni partner, ha van oka, hogy már nem félnek letartóztatás és tartják magukat az abszolút tulajdonosa a lopott .

A lehetőség, hogy használják, vagy dobja a tulajdonság függ az adott körülmények között a bűncselekmény jellege ellopja tulajdona, célját, az elkövető szándéka, stb Például a eltávolítása a raktár és rakodási egy autó néhány tucat doboz vodka azzal a céllal, hogy azokat később kivitelt a védett terület hiányát jelzi valódi lehetőséget, hogy valóban élvezni és elidegenítéséhez. Éppen ellenkezőleg, az az alkohol elszállítására növény tégely és zapryatyvanie ez egy védett területen a vállalkozás céljára alkoholfogyasztás, kivétel nélkül a terület teremt valódi lehetőséget, hogy ténylegesen használni ezt a tulajdonságot. Az első esetben, a lopás nem fejeződött be, az okirat minősült lopás kísérletével, a második esetben a bűncselekmény véget.

Így a lopás elismerten kitölteni, ha a lefoglalt vagyontárgyak és az elkövető egy igazi lehetőség, hogy használják, vagy dobja őket saját belátása szerint, azaz, ha az ingatlan nem csak a lefoglalt és a tényleges birtokba az elkövető, hanem megfordult, hogy előny vagy javára más személy részére.

Kivételt képez ez alól a rablás, ahogy ezt a későbbiekben részletesebben egy külön fejezetet.

Általános szabály, hogy a lopás két aktusok: eltávolítása és kezelése ingatlan javára az elkövető vagy mások. Azonban amint az a jogszabályi definíció szerint a szociálisan veszélyes cselekmény egy adott személy lehet kimerül egy egyszerű visszavonása egy vagy kezelésére vagyon javára az elkövető vagy mások. Ez akkor lehetséges, ha a lopást egy csoport, amikor az egyik csoport egy tagja végzi csak egy része szociálisan veszélyes cselekmény, az egyik megragadja a tulajdon és a másik igyekszik megteremteni a feltételeket a használatára és ártalmatlanítására őket.

Rablás jellemzője az objektív oldala az, hogy sem a visszavonás sem az ingatlan fellebbezés mellett az elkövető vagy mások nem kötelezőek aláírja azt.

A design, lopás, általános szabályként, az anyag összetétele a bűncselekmény. Kötelező feltüntetése a célja oldalán lopás - a kialakuló társadalmi veszélyes következményekkel járhat formájában, amelyek közvetlen, ingatlan kár, hogy a tulajdonos vagy más törvényes tulajdonos az ingatlan.

Elveszett jövedelem nem veszik figyelembe, amikor meghatározzák a kártérítés összegét. A tényleges kárt okozott a tulajdon érdekeit az áldozat, hogy ő meg van fosztva attól a lehetőségtől, hogy saját, használata és dobja a jogos tulajdon szerinti rendeltetési célját. Ez a tulajdonság el lett távolítva a „alapjait” a tulajdonos és a fizetett javára az elkövető vagy más személyek, így a „alapjait” a tulajdonos csökkent. Amelyek közvetlen anyagi kárt, mért értékét lopott, ez az eredmény nélküli lefoglalása a tulajdon és a természet az ő fellebbezés mellett az elkövető vagy mások.

Annak megállapítására, az ingatlan értéke, ami lesz a témája a lopás, kell alapulnia (a körülményektől függően az akvizíció a tulajdonos) az állami kiskereskedelmi piaci árak vagy díjak idején a bűnözés. Az összeg meghatározásánál az anyagi károk következtében a lopás, akkor figyelembe kell venni az ingatlan értéke a határozat napján kártérítést későbbi indexálás idején végrehajtás. Az ingatlan értéke idején a bűncselekmény, ezért figyelembe kell venni a besorolás a bűncselekmény, és az ingatlan értéke a határozat napján kártérítést későbbi indexálás - kompenzációval a lopást az anyagi kár. Ezt az okozza, hogy a folyamat az infláció uralkodó piaci viszonyok.

Kötelező jele a cél párt lopás is ok-okozati összefüggés a bűncselekmény és büntetőjogi következményekkel járhat.

A szubjektív szempont lopás jellemzi közvetlen szándéka, önös és öncélú célra. Bűnös tudatos társadalmi veszélye eltávolítása és kezelése más tulajdonát a saját javára vagy szívességet másoknak, előirányozza valós lehetősége, vagy elkerülhetetlen a szociálisan veszélyes következményekkel formájában okozó a tulajdonos vagy más törvényes tulajdonosa az anyagi kár és a kívánságait előfordulásuk.

Az önző indíték utal, hogy a belső tudatos motiváció parazita jellegét, ami miatt a meghatározása, hogy megfeleljen az anyagi szükségleteit illegális módon - a birtokba más tulajdonát.

Zsoldos célja - a mentális reprezentáció az arc, hogy ennek eredményeként a lopást más tulajdonát, akkor azt egy valódi lehetőséget, hogy rendelkezzenek használni, és dobja ki, mint a saját: személyes használatra, csere, eladni, adományozás, átadása miatt az adósság visszafizetése, stb

Illegális lefoglalását mások tulajdonát, nem folytatja önző célokat, lopás nem képez. Így különösen nem tekinthető a lopás az úgynevezett ideiglenes hitelfelvétel az ingatlan (a pénztáros a pénzt a készpénz a későbbi visszatérés), vagy tulajdon lefoglalása miatt hamisan érteni ipari érdek (a vezető a közúti közlekedés szándékosan eltávolítja alkatrészeket a járműből, és teszi az, ahol ő munkák, mindkét autó tartozik a flotta).

A tárgy fizikai lopás egy épeszű ember, aki elérte a 14 éves (amikor a lopás, rablás és rablás), illetve 16 éves korban (csalás, sikkasztás, lopás tételek adott érték). Az engedményezés tárgya vagy a hulladék csak egy személy felruházva, amellett, hogy a kötelező, még további funkciók - egy különleges tárgyat.

Büntetőjogi felelősséget lopás függ a módszer a bűncselekmény, aki meglévő irányú kormányzati befolyás mértékének a közveszély határsértő-CIÓ. Attól függően, hogy az eljárás lopás lehet titok, nyitott, nem erőszakos, erőszakos vagy hozzárendelésével egy tökéletes hulladék, csalás vagy visszaélés a bizalom. A módszer elkövetése lopás jogalkotó lehetővé tette a következő formákat lopás: lopás, rablás, jogtalan, a hulladék-versenyek csalás.

Így a büntető lopás által elkövetett lopás, csalás, sikkasztás, felismerte, hogy ahol az érték a lopott tulajdon meghaladja a havi bér.

Egy külön cikket a lopás alapú bűncselekmények tárgya sajátosság, melynek szerepe van a különleges ingatlan értéke.

vonatkozó tudományos források:

A koncepció a polgári eljárás. Típusának és szakaszában polgári eljárásban. Szakaszai polgári eljárási típusú polgári eljárási fogalma a polgári eljárási jog, mint alágazat

1. A koncepció a polgári jog: a téma és a módszer polgári jogi szabályozást, az elvek a polgári jog. Eljárás civil szabályozás alapelvei a polgári jog 2. Források

1. Tárgy, módszerek és fogalmak DGP Rosiii. 2. forrásai DGP és élt nd törvény. 3. Alapelvek az orosz DGP. 4. Jogi kapcsolatok home-edik-én. 5. A-Th naruzhenie lakások th törvény szigeteken. 6. lakásállomány.

KÉRDÉSEK 1.Zhilischnoe jog, mint jogág, a tudomány 2.Predmet, lakhatási jog eljárás 3. Alapelv lakhatási jogok jogszabályok 4.Zhilischnoe 5.Zhilischnye jogok és kötelezettségek 6.Obekty ház törvény

1. Az alapelvek a lakhatáshoz való jogot, a jogi jelentősége betartásával polgárok jogait. 2. Tárgy és módja ház törvény. 3. A jobb orosz állampolgárok lakhatási és megvalósítási módjai a jogokat. 4.

1. A megfelelő bérlő az átadás helyiségek a helyszíneken és az univerzumok idő bérlők. 2. Erőltetett megosztás fogalma a szerkezetet. 3. feltételei és jogi következményei elismerése csere

1. Tárgy és módja ház törvény. A lakások jog a jogrendszerben. 2. Definíció és típusú ház kapcsolatok. Okai a ház Jogi kapcsolatok. 3. Az alapelvek a lakhatáshoz való jogot. 4.

Földtörvény, mint jogintézményt Oroszországban, mint egy ága a tudományos ismeretek és a tárgy (objektum, módszer, rendszer, kapcsolat más ágai orosz törvény). Az alapelvek a földtörvény.