Konstruktív konfliktus, annál jobb „mint egy jó veszekedés”
Konstruktív konfliktus, annál jobb „mint egy jó veszekedés”
Ezért, szeretett atyámfiai, legyen minden ember gyors a hallásra, késedelmes a szólásra, késedelmes a haragra.
Mindenki ismeri a kifejezést: „rossz béke jobb, mint egy jó veszekedés.” Azonban néhány, éppen ellenkezőleg, úgy vélik, hogy egy jó veszekedés, terítés, amikor ellenfelek beszélnek egymással, hogy mit gondolnak, teret ad érzelmek, segíthet a megértés, hogy pont az i. És mi a módja a konfliktusok megoldása jobb bizonytalan rendteremtés, amikor a konfliktus külső egyeztetés valóban tartsa a kövek kebelében. Nem zárja sem egyik, sem a másik szempontból. Ahogy az egyik karakter MA Bulgakov, I „nem ért egyet mindkettő.” Sem az egyik, sem a másik opció nem konstruktív és nem megoldás. A szociológia, pszichológia, van egy speciális tudományág, amely foglalkozik a tanulmány a konfliktus és a konfliktushelyzeteket. hívta konfliktus. Tehát a konfliktus tanulmányok konfliktusok, eredetüket, és módok település. Az összes különböző módszerek a konfliktusmegoldás, két fő módja van: a konstruktív és nem konstruktív. Konstruktív, vagy produktív, a módszer nem csak megoldani a konfliktushelyzetet, hanem pozitív hatással lesznek a résztvevők a konfliktus: ők raliban együtt leküzdeni az ellentmondások, tapasztalatszerzést és a problémamegoldás. Természetesen a két fél sikeresen tárgyalt a konstruktív konfliktus.
Konstruktív módon való viselkedés konfliktushelyzetet okoz sem veszekedni, vagy egy megoldatlan helyzet, azaz a nagyon „vékony egy világ.” Ellentmondások nem oldották meg, de a felek ideiglenesen egyeztetni, és mintha az állam a „hidegháború”. Konstruktív konfliktus gyakran kíséri a „tiltott teljesítmény vétel”: .. kölcsönös sértések, nyomás, zsarolás, stb Ezzel a párbeszéd ellenfelek néha elfelejti, hogy valójában mi volt az eredeti vita tárgyát.
A hiányzó látszólagos ellentmondások és ütközések bármely csoportja az emberek néha nem jelzi azt, hogy uralkodik a szeretet és a harmónia. Ismeretes például, hogy az amerikai közösségek, hippik települések nagyon kevés konfliktusok elkerülhetetlenek a közösségben élő emberek közel a korlátozott területen. A szinte teljes hiánya veszekedések és konfliktusok hippi kolónia elmagyarázni nagyon egyszerű hippi életérzés és egymással. Úgy prédikált szeretet és a szabadság, de valójában a sorsa fickó volt mélységesen közömbös. hippi filozófiája: mindaddig, amíg te velünk, mi jó szórakozást, mi megosztani veletek az élelmiszer, gyógyszer, de nyugodtan menni, meg kell hagyni, és senki nem emlékszik rólad. Ha egy személy egy kolónia hirtelen eltűnik, senki sem volt szép, és minden nem nagyon tapasztalt, mi történt vele, hogy ő börtönben volt, meghalt vagy meghalt kábítószer-túladagolás. Az 1960-as, egy lány a település a hippik megőrült, miután egy rossz LSD. Vitték egy pszichiátriai kórházban, és egyik sem kollégái nem próbálta kimenteni onnan, vagy legalábbis a kórházi látogatáshoz.
Szinte senki nem szabályozott konfliktus-mentes társadalom tartottak a közömbös hozzáállást egymással és közöny felebaráti.
Gyakran párok, ahol a férfi és a nő egyesül az együttélés házasságon kívül is, nyilvánvalóan egy nagyon békés egymás mellett élés, de érdemes egy pár lép a törvényes házasság, konfliktus kezd. Miért? Ember csatlakozik a felelőtlenség és a kölcsönös öröm, nem épít egy igazi kapcsolat, nem tartják össze a valódi érzéseit. Miközben mi jól együtt - élünk együtt, fáradt - elmenekültek. Az emberek, és a nagy, közömbösek egymásnak. Mellettük nem nagyon drága, ezek nem igazán szurkolok neki könnyebben összeegyeztethető a hiányosságokat. Úgy tűnik, hogy azt mondják: nem jön össze, hogy közös ügy együtt dolgozni magukon, és pihenni együtt, így nem fogjuk ezt zavarják egymást. Ebben a helyzetben, amikor az emberek egyesülnek bűnére paráznaság, és a démonok nem különösebben megkísérteni őket: Miért megsemmisíti az unió létre a nevét a bűn és a gonoszság?
Ezért, amikor vannak összecsapások a házastársak közötti, nézeteltérések, ez nem jelenti azt, hogy nem szeretik egymást. Lehet, éppen ellenkezőleg, szeretnénk javítani kapcsolataikat, szurkolunk egy szeretett, de sajnos, gyakran nem tudják, hogyan kell eljárni abban az esetben, nézeteltérés.
Természetesen mindannyian megpróbálják csökkenteni a konfliktusok a minimum. Vegyenek részt a megelőzés és figyelmeztetés. De ha a konfliktus helyzet még mindig ott van, akkor képesnek kell lennie arra, hogy oldja meg a konstruktív és produktív mindkét fél számára.
A leggyakoribb, de a legfontosabb viselkedési szabályokat egy konfliktushelyzetben, meghatározott mottó fölött. A konfliktus, a vita a legrosszabb tanácsadó - a harag. Anger, irritáció, elsötétedik az elme és megbénítja az ember akarata, hogy az ember egyszerűen nincs abban a helyzetben, hogy a megfelelő döntéseket. „Spitfire teheti buta” (Példabeszédek 26 :. 27), - mondja Salamon bölcsességét. Ebben a témakörben sok példabeszédet „egy szó, hanem egy évszázaddal egy veszekedés”; „Tartsd a nyelved a beszélgetés, de a szív harag”; „Üres érv az érv hamarosan”, stb És ez az, amiért a Jakab apostol, és ad egy ilyen jelzés: .. „Legyen minden ember” „a haragra” és „lassú mintegy elmondható, hogy” nem mond semmit túl sok, ami csak megzavarja a konfliktus, és fáj a felebarát. Gondatlan, meggondolatlan szó nagyon fájt egy komoly beszélgetésre. Ezért kell tanulni hallgatni, hallgatni az ellenfél (legyen „gyors a hallásra”), annak érdekében, hogy megértsék, mit akar mondani, és mit akar tőlünk, és csak akkor válaszoljon neki, azt gondolva, az ő szavai, nem csak a szó, hanem a alakítják választ. Mert tudjuk, hogy ez nem olyan fontos, hogy mit és hogyan kell mondani a fontos. Ugyanez a gondolat lehet mondani, hogy az ember lenne sértve itt maradni, és lehetséges, hogy a hallgatni a szavakat.
Tehát, folytassa közvetlenül a módszerek konfliktuskezelés.