Lehetséges, hogy fölénybe a vitában
Uralkodhat a vita?
Ez a kérdés úgy tűnik, legalább furcsa. Ennek ellenére vannak emberek, akik szeretnek úgy gondolja komolyan gondoljuk, hogy ez lehetetlen.
„Ha azt állítják, és az elme, akkor néha nyerni, de haszontalan lesz a győzelem, mert akkor soha nem fog elérni ezt a jó kapcsolatot az Ön által az ellenfél.” Ezek a szavak tartoznak az amerikai tudós és diplomata Benjamin Franklin.
Amerikai elnök Abraham Lincoln egyszer megrótta egy fiatal tiszt azt a tényt, hogy ő lépett egy fűtött érv kollégájával. „Nem az ember, aki úgy döntött, hogy nem, hogy sikeresek az életben - inspirálta Lincoln - nem kell időt tölteni a személyes viták, nem is beszélve arról, hogy ő nem engedheti meg magának, hogy ki magad, és elveszíti az önuralmát. Hozam legfontosabb kérdéseket, ha úgy érzi, hogy a másik személy a saját jogán, és adja be a kisebb dolgokat, még tudva biztosan, hogy ha igazad van. Sokkal jobb, hogy így, hogy egy kutya, mint hagyni, hogy harapni. Még megöli a kutyát nem gyógyítja a harapás. "
Mi az alapja a tanács kerülni viták? A győzelem a vitában, akkor is, ha azt érjük el, haszontalan?
Érvek ellen az argumentum általában kettő. Person, álszent, hogy aktívan védeni a szempontból, hogy gyakorlatilag lehetetlen meggyőzni. Ezért viták gyakran végződnek, hogy vitában több benne a saját igazát. És akkor, ha a vita még mindig befejeződött a győzelem egyik fél, a másik - a vesztes - természetesen úgy érzi, a keserű vereség. Azt is változtatni a hozzáállást, hogy a partner a vitában.
Nyilvánvaló, hogy mindkét érv nem meggyőző. Nem igaz, hogy egy személy nem tudja meggyőzni a vitát. Sok függ attól, milyen módon a vita és érvek idézett. Ha a vita nem vezetett változás a felek álláspontja lenne világos, hogy mi változik a hatása alatt az emberek hitét.
„Ha ismeri a hibákat, akkor van esélye, hogy rögzítsék azokat” - ezekkel a szavakkal Robert Burns is közvetett dicséret a vita, ami egy jó eszköz, hogy tisztázzák a helyzetet.
Mi lenne igazán szégyen, mert meg van fosztva a vita, mint az egyik leghatékonyabb módja, hogy megszüntesse a hibák és félreértések.
Mindez nyilvánvaló. Aki ellen szól viták valószínűleg nem egyértelműen kifejezni a gondolatait, és beszélni az egyik utal valami egészen más.
A vágy, vagy kötelezettség elkerülése viták és folyamatosan arra törekszenek, hogy összehangolja a indokolatlanul, és egyszerűen nem valósítható meg. A vita objektív és szükség abban az értelemben, hogy ez az egyik fő jellemzője az emberi kommunikáció és a kölcsönös megértés velük. Meg kell azonban nem szabad szem elől téveszteni a másik oldalon a kérdés.
A vita - nem az egyetlen módja annak, hogy az emberek megértsék egymást. Még csak nem is a legfontosabb dolog az eszközt. Elfogadhatatlan érv a vita kedvéért, annak bizonyítása érdekében, elvont ítélet, és a szégyen ellenség. A fő cél a vita - önmagában nem egy győzelem a felszólaló, mint a megoldást néhány konkrét probléma, ez a legjobb - kölcsönösen elfogadható megoldást találjanak.
A vita - egy komplex jelenség. Azt nem lehet csökkenteni egy összecsapás a két inkompatibilis nyilatkozatokat. Áramló mindig egy adott környezetben, az hatással van az ilyen jellemvonások között az emberi méltóság, az önbecsülés, büszkeség, és így tovább. D. Az a mód, a vita, az élesség, a feladat a vitázó felek által alkalmazott eszközök kerülnek meghatározásra nemcsak kapcsolatos megfontolások a felbontása egy konkrét probléma, hanem minden a kontextus, amelyben keletkezett. Akkor éri el a hivatalos győzelem a vita, hogy ragaszkodnak a helyességét és megfelelőségét a megközelítést, és ugyanakkor elveszíti valami más, de nem kevésbé fontos. Nem sikerült megváltoztatni az ellenfél pozícióját egy vitában, nincs a megértés, az fáj, elidegenedett a kölcsönhatás és a kölcsönös segítségnyújtást a probléma megoldásában, ami miatt a vita - a másodlagos következményei a vita jelentősen gyengítheti a hatását a győzelem is.
Az igazság mindig konkrét. Az igazság az ellentmondásos vagy született vita, akkor is adott.