Megtámadhatok érvényesül, vagy értelmetlen
Ha vitatkozni egy idióta, aki ugyanezt teszi.
A cél minden kommunikációt a visszacsatolás (az egyik a tanait NLP) - ahelyett, hogy mottó.
Bizonyos esetekben célszerű vitatkozni:
1. Amikor az ellenfél, és készen áll, hogy módosítsa a szempontból (Gondolom néha nem rossz minőség) és tisztelik egymást. Véleményem szerint ez a legideálisabb és becsületes lehetőséget. Ebben az esetben, néha nem nyomja le a partnere szempontjából, és gyakran talál valamit, ami nem létezik a fejében a vitázók előtt. Ez egy olyan eset, amiről beszélni: „A vita született igazság.”
2. Ha a cél a képzés verbális csaták, míg a vita tárgyát nem fontos. Fontos győzelem.
3. Amikor a vesztes rejtett és szándékosan manipulálja partner (Aikido).
És még egyszer találkoznak a tökéletes megoldást!)) Köszönöm, Alex! Ami az első lehetőséget is, hiszen azt hiszem)) - 5 évvel ezelőtt
Csak emlékezz arra: a jogvitára - egyik bolond, a másik gazember. Így kiderül, hogy az emberek vegyenek részt a vitában, hogy nizvol magad egy ilyen állapotok, valamint akkor is, ha ő nyer, ez lesz a pirrhuszi győzelem.
Bölcsen feltalálta a fogalom a fogadás, akkor van egy vita a további feltételeket, ami úgy érhető el megszerzése objektív adatok a vita tárgyát.
És persze, a vita, ami nem képezi vita tárgyát, az igazság születik.
Nem tudom, én alapvetően nem vitatkozni, de ez úgy történik, hogy elkezd sporit.Sporish, azzal érvelve, aztán jön a feltétellel, hogy a vita nem vedet.Starayus azonnal tegye a sort. „Mindent meg lehet tekinteni egy bolond, én elmegyek!”. Az ilyen jogvita esetén nem smysla.Posle ilyen intézkedés interjúalany éreznék pobeditelem.Pust schitaet.Pomnyu történet egy barátja a pap. (ezen a ponton véleményem nem írom) Megfelel az osztálytársai, és (nem tudom, hogy egy ilyen véletlen történnek), minden hivének még magasabb lelkészek más ucheniy.Govoryat- „Menjünk a kávéházba leülni és beszélgetni Oh vere.Chya jobb, akkor íme, „Ő azt válaszolja:” Azt állítják, haszontalan, minden felnőtt, minden uralkodó mnenie.Drug más nem bizonyít semmit, csak perenervnichaem.A „sör” inni megyek veled „I like it! nagyon ponravilos.Vrode-szerű, akkor is, ha ragaszkodnak hozzá, ha tényleg azt jelentette, sör, akkor ez, azt hiszem, ez a kisebbik rossz, mint azt állítani, tudván előre, hogy nem bizonyul nichego.Moe mnenie.Da egyszerű és a gyülekezet úgy -zhe bántam, így nekik vybor.Uvazhayu. +
Igen, uram, ez az ember, és ez szükséges)) vita - ez az én világom, hogy soha nem lehet tudni, mit fog)) Egyébként, nekem DCA értelme vitatkozni, mint Leggyakrabban, az egyes felek ugyanolyan vélemény)) De a párbeszéd - az más kérdés)) - 5 évvel ezelőtt
Akkor fölénybe, az utolsó szó - kielégíteni a büszkeség, de nekem úgy tűnik, mindegy, mindegyik a saját véleményét. Én nem vett részt a vitában, alig engedett, és én preubezhdat valaki is nincs értelme.
Aki kap információt a szűrőn keresztül a felfogás, hogy mondjuk egy dolog, és meg fogja érteni a maga módján, és idegen neki dobják.
Tehát ez a legvalószínűbb. Általában azt olvastam, hogy az egyetlen módja annak, hogy fölénybe a vitában - kikerülni őt. Nem minden természetesen egyetértek ezzel, de nekem személy szerint ki!))
Sajnos, Irina, a határ a szavazás. - 5 éve