Eljárási állapotát külföldi személyek polgári eljárásban
A helyzet a külföldi szervezetek és a külföldi államok polgári eljárásban
1. Az alábbiak az idegen elemet a jogviszony, elvileg nem befolyásolja az, hogy a helyzet: úgy tekintik általános szabályai a polgári eljárások (398. cikk CCP.). AIC is kimondja a (Art. 253). Azonban kivételes esetekben az alkalmazandó eljárási szabályok és a külföldi - kivételt jelent az általános elvet. Szóval, akkor megtagadhatja, ha a határozat még nem lépett hatályba, vagy nem kikényszeríthető jog abban az országban, amelynek területén elfogadott (Art. 1, Art. 412), a végrehajtás a külföldi ítéletek. Külföldi törvény lehet meghatározó a eljárásjogi jogképességét külföldi szervezetek.
Eltérés az eljárási normák az orosz törvényhozás is lehetséges meghatározott esetekben a nemzetközi szerződések az Orosz Föderáció (pl végrehajtása bírósági végzés).
2. A külföldi állampolgárok azaz akik nem orosz állampolgárok, és bizonyítják, hogy a külföldi állampolgárságú, garantáltan a bírósági védelemhez való jog, valamint személyes, ingatlan, családi és egyéb jogok és szabadságok (3. Az Art. 62. §). § szerint. GPK 398 külföldi állampolgárok, valamint más külföldi személyek (hontalan személyek, külföldi és nemzetközi szervezetek) könnyen alkalmazható az Orosz bíróság egy par az orosz állampolgárok és szervezetek. A polgári eljárási biztosított védelem számukra alapján a nemzeti elbánás, amely megfelel a normális h. 3 evőkanál. 46. Az Alkotmány.
A jogszabály nem követeli meg a bíróság, hogy alkalmazni kell a külföldi állampolgár vagy szervezet kialakításakor, mint egyes külföldi országokban vállalják, hogy biztosítsa a fizetési bírósági költségek, amihez lehet odaítélni a meghibásodása esetén az ő pert.
Ami a választottbírósági (kereskedelmi) bíróságok, akkor kérheti, hogy a külföldi, nemzetközi szervezetek és folytat vállalkozási tevékenységet, külföldi állampolgárok és személyek nélkül állampolgárságot (fontos, hogy erősítse meg, hogy a szervezet valóban a külföldi és a jogi személyiséggel nemzeti joga szerint, és a polgárok számára - annak megerősítése, hogy üzleti tevékenységét folytatja, jogi személyiséggel nem rendelkezik, és állapotát egy vállalkozó, a megszerzése az előírt módon). Szerint a külföldi személy az eljárási jogokat biztosított egy par a szervezetek és az állampolgárok az Orosz Föderáció.
Külföldi állampolgárok mentesülnek a fizetés az eljárási költségeket; joguk van az ügyben eljárni a bíróság személyesen vagy képviselő útján; általános alapon a bíróság által engedélyezhető képviselet egy adott ügyben. Képviselői a külföldi állampolgárok az orosz bíróságok gyakran jár ügyvédi Iniurcolleguia - csapat szakosodott ügyvédek magatartása ügyek külföldiek Oroszországban és az orosz állampolgárok külföldön. Külföldi állampolgárok is be lehet nyújtani az államok bíróságai konzulok. Szerint a konzul konzuli egyezmények lehet az állam polgárainak anélkül, hogy speciális képességeket (engedély nélkül). Eljárási kötelezettségek külföldi személyek végre egy par az orosz állampolgárok és szervezetek.
A kormány hozhat létre kölcsönös korlátozásokat tekintetében az eljárási jogok polgárok és szervezetek azon államokban, ahol megengedett különleges korlátozások a polgári eljárási jog az orosz állampolgárok és szervezetek (Art. 4. Art. 398 CCP). Ez - kivételes intézkedés. Az a lehetőség, megtorló korlátozások (megtorlás) nem ad hazánkban a külföldi állampolgárok tisztességes eljáráshoz való jogot értelmében kölcsönösség: a különös esetekben a bíróságok nem vizsgálják meg a viszonosság igényel a külföldi állampolgár az ügyben érintett, erősítse meg, hogy az állam az állampolgársága orosz polgárok számára biztosítsák az eljárási jogok azonos alapon a polgárok ezt az állapotot.
3. A kérdés az eljárási jogképessége külföldi állampolgárok és hontalan személyek korábban szinte tétova, valamint egyéb eljárási kérdésekben, orosz törvények értelmében. Ugyanakkor a szoros kapcsolat ezen intézmények a megfelelő intézményekkel anyagi jog (polgári, családi, munkaügyi, stb) igényel különleges felbontása a „visszavonás” őket hatálya alól az általános elv referencia ügyeknek a külföldi felek összhangban normái orosz eljárási jogokat. Most, a meghatározó tényező az egyéni törvény a külföldi (Art. 399 CPC). Így szabályozza közelíteni az elfogadott HA alkalmazott polgári jogi kapacitás (Art. 1196 1197 GK) és IC alkalmazott házastársi kapacitás (Art. 156 SC).
A polgári eljárási jogi kapacitása külföldi állampolgár kell alkalmazni azon ország joga, akiknek az állampolgársági a személy. A törvény abból a tényből ered, hogy ezt a karaktert a bizonyosság, és tükrözi a stabil kapcsolat egy személy az állam. Ha egy személy kettős állampolgárság, melyek közül az egyik orosz, a vonatkozó orosz jogszabályok és ha van kettős állampolgárság a külföldi országok - jogszabály, amely az említett államokban, ahol egy személy a lakóhely. Hontalan személyek elismert kritikus helyeken a lakóhely szerinti ország jogszabályai. Polgári eljárásjogi kapacitása külföldi állampolgár tartózkodási Oroszországban határozza meg az orosz jogszabályok.
Álló nemzetközi szervezet határozza alapján egy nemzetközi megállapodás, amelynek értelmében jött létre, az alakuló dokumentumok vagy megállapodást az illetékes hatóság az Orosz Föderáció.
4. A tárgy a polgári jog kapcsolatok lehet az állam (Art. 124. §). Részvétel egy ilyen kapcsolat egy idegen ország saját sajátosságait.
A nemzetközi jogi elve az államok szuverén egyenlősége (parinparemnonhabetimperium - egyenlő nincs hatásköre egy azonos), arra utal, hogy az engedetlenség joghatósága másik államban. Háromféle joghatósági immunitásának Állami:
1) bírósági immunitást, ami azt jelenti, hogy azt állítja, szemben a külföldi állam nem tekinthető hozzájárulása nélkül a másik állam bírósága;
2) mentesség az ideiglenes intézkedés, ami arra utal, hogy annak érdekében, hogy biztosítsák a követelés egy külföldi állami tulajdon nem lehet alávetni a biztonsági intézkedések a részét egy másik állam;
3) mentesség végrehajtási intézkedések, ami azt jelenti, hogy a fellebbezés elfogadhatatlan végrehajtási intézkedéseket az ingatlan külföldi állam.
Együtt a koncepció abszolút immunitás világ gyakorlatban és a fogalom a korlátozott állami immunitás. Ezen elképzelés szerint a külföldi állam mentességet élvez csak akkor, ha nem jár a szuverén. Ha követ cselekmények kereskedelmi jellegű (megkötött külkereskedelmi ügyletek működik kereskedelmi tengerészet stb), azaz helyezi magát abban a helyzetben, kereskedő, egy magánszemély, nem immunis: benne perelhető, és végrehajtási intézkedések vonatkoznak vagyonát. A koncepció a korlátozott immunitás elterjedt a külföldi országokban. Ez tükröződik foglalkozó immunitás törvények Ausztrália, USA, Egyesült Királyság, Kanada, Pakisztán, Szingapúr, Dél-Afrika és készítették a bírói gyakorlat, Ausztria, Belgium, Görögország, Dánia, Norvégia, Finnország, Franciaország, Németország és Svájc-ból. Úgy is nevezik, a vélemény az európai országok egyezmény State Immunity május 16-1972 (Oroszország nem vesz részt benne). Ennek része az ENSZ Nemzetközi Jogi Bizottság régóta projektfejlesztés cikkek jogalkalmazási mentességeiről államok és a tulajdon.
Oroszország álláspontja alapján a koncepció abszolút mentesség, akkor megy keresztül néhány változtatást. Így, ellentétben az új Polgári Perrendtartás, a maradék pedig általában a korábbi pozíciók, AIC tett jelentős lépést elismerése elvének szigorú védettség: Art. 251 AIC találtuk, hogy mentesek a jogi eljárások tekintetében a ruha, bevonása esetén, mint egy harmadik fél, a lefoglalás az állam tulajdonában található az Orosz Föderáció, és az intézkedések elfogadása, hogy biztosítsák a követelés egy idegen országban, meghatalmazotti hordozó erő. Ebből arra lehet következtetni, hogy a külföldi működő más minőségben (kereskedő, kereskedő), a mentesség nem használhatja. Ugyanakkor kapcsolatban a mentességet végrehajtás a bírósági törvény egy ilyen záradék Art. 251 APK nem történik. Novella AIC elleni állami immunitás összhangban a modern trendeket, de aligha indokolt a különbség, amelynek összértéke a koncepció immunitás kifejezve a polgári perrendtartás, és az agráripar, figyelembe szinte egyszerre.
A jogszabály szabályozza a pozícióját képviselői a külföldi államok. Diplomáciai képviselői a külföldi államok és más személyek említett vonatkozó törvények és nemzetközi egyezmények joghatósága alá az orosz polgári bíróság csak meghatározott korlátokon belül a nemzetközi jog és megállapodások az Egyesült Államokban (Art. 401 CPC).
Ezek a személyek nem kötelesek vallomást tanúként, és ha elfogadja, hogy az ilyen vallomást - nem kell jelennie a bíróság előtt. Mentesség a polgári joghatóság nem vonatkozik azonban olyan esetekben, amikor a diplomáciai képviselői lépnek polgári jogi kapcsolatokban, mint az egyének kapcsolatban igényt tulajdonában lévő épületek őket Oroszország területén, az öröklési vagy tevékenységeket kívül a hatósági funkciók. Mentesség a polgári joghatóság tekintetében a teljesítményt, és a konzulok.
A jogok és kiváltságok külföldi állam és képviselőinek az Orosz Föderáció feltétlen abban az értelemben, hogy a bíróság minden esetben úgy kell fektetni saját kezdeményezésére a kérdést, hogy a kölcsönösség. Ez következik az említett rendelkezések a diplomáciai és konzuli képviseletek külföldi államok. Azonban, mint egy kivétel a szabály alól az Art. 16. és 17. Az említett rendeletek előírják, hogy az arc a műszaki és a kiszolgáló személyzet a diplomáciai élvezni joghatósági immunitást tekintetében végzett cselekményeik a hivatali kötelességük csak a viszonossági alapon. Ebben az esetben a bíróság alapuló közvetlen utasítására a törvény másként nem rendelkezik, a nemzetközi szerződés, intézkedéseket kell tennie, hogy meghatározzák a vagy viszonosság hiányában. A kérelmet lehet küldeni a Külügyminisztérium.
Oroszország nemzetközi egyezmények ezen a területen a legfontosabb említett bécsi egyezmény a diplomáciai és konzuli kapcsolatokról szóló. Kérdések az immunitás tárgyalt kétoldalú konzuli egyezmények és más nemzetközi egyezmények technikai jellegű.