A jogi státusz külföldi állampolgárok a választottbírósági eljárás
A jogi státusz a külföldi személyek
1. Az Art. 23. A minszki egyezmény képessége természetes személy kell meghatározni a jogszabályok szerint a szerződő fél, amelynek ez a személy, befogadóképessége hontalan személyek joga határozza meg az ország, amelynek területén állandó lakóhely, valamint a jogképességgel rendelkező jogalany által létrehozott állam jogszabályai, amelyre törvény hozta létre.
Ugyanazok a követelmények érvényesek cikk értelmében. 40. a minszki egyezmény és a meghatalmazást képviselet a bíróságon, mert az alakja és időtartama a meghatalmazást a törvényben meghatározott, a szerződő fél, amelynek a területén a meghatalmazást.
Kijev megállapodás Art. 11. szabályozza a kérdéseket jogállásának meghatározásakor jogi személyek és vállalkozók - a jogszabályoknak megfelelően - a FÁK tagja, amelynek területén a jogi személy, bejegyzett vállalkozók.
Gyakorlatilag jogállásának külföldi személy megerősítette kivonat a cégjegyzék a származási ország vagy más egyenértékű bizonyíték az idegen jogállása szerint az ország a helyét a jogszabályok, az állampolgárság vagy az állandó lakóhely.
Ez kereskedelmi nyilatkozat kell legalizálni a szabályok szerint a Hágai Egyezmény 1961
Azonban, ha a vonatkozó nemzetközi megállapodás nem biztosítja a dokumentumok hitelesítésére, dokumentumok kerülnek elfogadásra meghatározott feltételek mellett, a szerződés által.
2.Protsessualnye jogait és kötelezettségeit a külföldi személyek
Az Art. AIC 254 külföldi személyek megilletik az eljárási jogokat és viseli eljárási kötelezettségek egy par orosz szervezetek, állampolgárok. Eljárási jogosultságok a külföldi személyek, ha azokat a nemzetközi szerződés. Külföldi személyeknek joguk van fellebbezni választott bíróságokon az Orosz Föderáció szerint a joghatósági szabályoknak és az igazságszolgáltatás által létrehozott AIC, hogy megvédje megsértették, vagy vitatott jogait és jogos érdekeit terén a vállalkozói és egyéb gazdasági tevékenységet. Idegen személyek az ügyben érintett, be kell nyújtania a választott bíróság bizonyítékot jogállásuk és a jogot, hogy végezzen az üzleti és egyéb gazdasági tevékenységet. Meghibásodás esetén az ilyen bizonyítékok, a választottbíróság köteles a jogot, hogy a kereslet saját kezdeményezésre.
A h. 1 evőkanál. 254 APC létre a szabály az egyenlő jogi rendszer külföldiek, hontalanok, valamint a külföldi szervezetek és mások.
Ez a megközelítés - az egyenlő polgári és eljárási jogait külföldi személyek viszonossági alapon - gyakori anyagi és eljárási jogszabályok számos országban, mint például Art. 4. A polgári törvénykönyv Görögország, Art. 11. A polgári törvénykönyv Franciaországban.
Azonban nem kell szó szerint értelmezni, hiszen minden ország a rendszerhez való hozzáférést a bírósági és egyéb jogi védelem lehet elég konkrét.
Behajtás -. Cikkének megfelelően 4 órán át. Úgy működik az elv a nemzetközi polgári eljárásban, a kölcsönösség - megtorló korlátozások a külföldi személy az említett államok, amelyek korlátozták orosz szervek és a polgárok Orosz Föderáció 254 APK RF kormány lehet megállapítani.
Eljárási jogosultságok a külföldi személyek, ha azokat a nemzetközi szerződés. Az eljárási jogosultságok megérteni a szabályokat, amelyek lehetővé teszik egy sokkal kényelmesebb jogi rendszer a választottbírósági eljárás, szemben az általános eljárási szabályok, például a fizetési bírósági költségek, jogi segítségnyújtás, stb kapott
A kompetencia választott bíróságok hallani esetek egy idegen elem
Nemzetközi kompetencia egyik legbonyolultabb kérdés a nemzetközi polgári eljárásjog, mert a legszorosabban kapcsolódik a szabályokat a nemzeti igazságügyi szervezet, és tükrözi a bonyolultsága az igazságügyi rendszer bármely más állam.
A nemzetközi joghatóság utal a bíróság hatáskörét az egyik ország, versenyben a bíróság egy másik ország.
A választás kérdése az illetékes bíróság formálisan jogi és taktikai szempontból. Ez a kapcsolat az eljárási, anyagi jog és a konfliktus az úgynevezett probléma a forum shopping (forum shopping), vagy a probléma választotta a legjobb bíróság.
A felperes fellebbezést a bíróság az állam, ahol ő lesz a legjobb jogi és ténybeli feltételek érdekei védelmében a.
A választás az illetékes bíróság attól függ, hogy a jogszabály a védelmet.
Főszabály: másként nem rendelkezik nemzetközi egyezmény, az Orosz Föderáció, a külföldi személy fordul orosz választott bíróságokon
A kompetencia az orosz választott bíróságokon Kiev megállapodás (a FÁK országok):
- A Választottbíróság az Orosz Föderáció joga van foglalkozni érintő jogvitákban a külföldi személy a válaszadó, ha Oroszország az alperesnek az állandó lakóhely vagy hely napján bemutatása az állítást. Azonban, ha az ügy több alperes területén a különböző országok - a résztvevők a FÁK, a vitát a helyét bármely alperes a választás a felperes.
-A Választottbíróság az Orosz Föderáció joga van, hogy fontolja meg a pert, ha az állam területén:
- Ez végzett kereskedelmi, ipari vagy egyéb gazdasági tevékenységet a vállalkozás (ág) Az alperest;
- elvégzett vagy kell teljesen vagy részlegesen végrehajtott kötelezettségét a szerződés, amely a vita tárgyát;
- Felmerült fellépés vagy egyéb körülmény okot adó kártérítési igények;
- Ez egy állandó lakóhely vagy helye a felperes a perben védelmével kapcsolatos üzleti hírnév;
- egy ügyfél, szállító, vállalkozó vagy szolgáltatások nyújtása (végző munkák) és a jogvita a következtetést, módosítása és megszűnése szerződéseket.
Kizárólagos joghatóság jön létre a tulajdonosi ingatlan igények (a bíróság, amelynek területén az ingatlan található).
Általános szabályok a hatáskörébe választott bíróságokon érintő esetekben a külföldi fél (247. cikke a AIC.):
Választott bíróságokon az Orosz Föderáció megvizsgálja esetek gazdasági viták és egyéb kérdések kapcsolódnak az üzleti és egyéb gazdasági tevékenységet, amelyben részt vesznek a külföldi szervezetek az alábbi esetekben:
1) Az alperes található, vagy tartózkodási helye a területén az Orosz Föderáció vagy a területén az Orosz Föderáció tulajdonát képezi az alperes
2) a vezető testület, fióktelep vagy képviseleti iroda a külföldi egység területén található az Orosz Föderáció;
3) A vita merült fel a szerződést, amelynek értelmében a végrehajtás kell történnie, vagy már megtörtént a területén az Orosz Föderáció;
4) a követelés az okozott anyagi kárt cselekmény vagy egyéb körülmény, hogy történt a területén az Orosz Föderáció, vagy bekövetkezése esetén kár a területén az Orosz Föderáció;
5) A vita alakult ki a jogalap nélküli gazdagodás, lezajlott a területén az Orosz Föderáció;
6) A felperes esetében a védelmet az üzleti jó hírnév, az Orosz Föderáció,
7) A vita merült fel a kapcsolatot kapcsolatos értékpapír-ágazat, a kérdés került sor a területén az Orosz Föderáció;
8) A kérelmező esetében a létesítmény a tényt, amelynek jogi kötőerővel jelenlétét jelzi ezt a tényt a területén az Orosz Föderáció;
9) A vita merült fel a kapcsolatokat kapcsolódó állami regisztrációs nevét és egyéb létesítmények és szolgáltatások a Nemzetközi Szövetsége internetes hálózatok az Orosz Föderáció;
10) Más esetekben, ha van egy szoros kapcsolatban áll a vitatott jogi kapcsolatok az Orosz Föderáció területén.
Kizárólagos hatáskörébe választott bíróságok az Orosz Föderáció érintő esetekben külföldi személyek:
1) vitatja tekintetében az Orosz Föderáció állami tulajdonú ingatlanok, köztük kapcsolatos viták az állami vagyon privatizációját és kisajátítási állami szükségletekkel;
2) vitatja, amelynek tárgya az ingatlanra, ha az ilyen ingatlan területén található az Orosz Föderáció vagy az arra való joga;
3) kapcsolatos viták nyilvántartására és kiadására szabadalmak nyilvántartása és kiadása igazolások védjegyek, ipari minták, használati minták vagy a regisztrációs egyéb jogok az eredményeket a szellemi tevékenységet, amely szükséges a regisztráció, illetve a szabadalom megadását vagy igazolás az Orosz Föderáció;
4) viták érvénytelenítését közhitelű nyilvántartásban szereplő bejegyzés (regiszterek, készletek) az illetékes hatóság által az Orosz Föderáció, ami egy ilyen nyilvántartás (regiszter, leltár);
5) adódó viták stílusú, felszámolási vagy regisztráció a területén az Orosz Föderáció jogi személyek és egyéni vállalkozók, valamint kihívást döntéseit ezeket a szervezeteket.
A kizárólagos hatáskörébe bíróságok választottbírósági előírt részén található az Orosz Föderáció. III APK ügyek külföldi felek eredő adminisztratív és egyéb PR.
A megállapodás meghatározásáról szóló bírói hatáskört:
Az Art. 249 APC az esetben, ha a felek közül legalább az egyik, amely a külföldi személy, megállapodást kötött, amely megállapította, hogy a Választottbíróság az Orosz Föderáció jogkörében a felmerült vagy esetleg felmerülő vita végrehajtásával kapcsolatos vállalkozói és egyéb gazdasági tevékenységet, választott bíróság az orosz Föderáció lesz a kizárólagos hatáskörébe tartozik a figyelmet a vita, feltéve, hogy egy ilyen megállapodás nem változtat a kizárólagos hatáskörébe külföldi su a.
Például bekezdés szerint. 2 evőkanál. 4. Kijev megállapodás illetékes bíróságai államok - a résztvevők a FÁK úgy esetekben más esetekben, ha azt az írásos megállapodásban a felek, hogy a vita, hogy a bíróság előtt. Ha van egy ilyen megállapodás, a bíróság egy másik állam - CIS tag megszűnik gyártását esetekben kérésére az alperes, ha ilyen nyilatkozatot tettek, mielőtt a döntést az ügyben.
Az Art. 251 APC külföldi állam, működik, mint egy hordozó erő, jogi immunitás vonatkozásában a prezentáció neki a követelés, hogy választottbírósági az Orosz Föderáció, vonzza őket, hogy vegyenek részt az eljárásban, mint egy harmadik fél, lefoglalását tulajdon az állam, és jelen van területén az orosz Föderáció, és a döntés vele kapcsolatban a bíróság az intézkedéseket annak érdekében, a követelés és a tulajdon érdekeit.
Kizárás az ingatlan módon a végrehajtás a bírósági Választottbíróság törvény csak a hozzájárulásával az illetékes hatóságok az érintett állam másként nem rendelkezik, a nemzetközi szerződés az Orosz Föderáció vagy szövetségi törvény.
Joghatósági immunitást nemzetközi szervezetek szabályozzák nemzetközi szerződés, az Orosz Föderáció és a szövetségi törvény.
Megtagadása bírósági immunitást kell tenni az előírt módon a törvény egy külföldi állam vagy nemzetközi szervezet szabályait.
Ebben az esetben a választottbíróság úgy véli, a helyzet az előírt módon a AIC.
A nemzetközi közjog nemzetközi magánjog állvány mentességek államok és nemzetközi szervezetek.