Dlinnopost hogyan lehet megkülönböztetni a tudományt a áltudomány
Hogyan lehet megkülönböztetni a tudományt a áltudomány
Összefoglaló meghatározó tudományos szélhámosság.
Könyvesboltok, folyóirat oldalain, TV-műsorok, honlapok és fórumok tele vannak anti-tudományos képtelenség. Őszinte együttérzését az áldozatok áltudományok és szélhámosság, megpróbál egy gyors selejtező „brehologii”, mint a meghatározó a veszélyes állatok és mérgező gombák.
Jelek az elsőrendű.
A lista folytatható, de nem sok értelme. Terminológia sarlatán testvérek minden alkalommal meghosszabbítható, így a tájékozódás „jel szavak” nem mindig elegendő a megfelelő értékelést a szöveget.
Jelek a másodrendű.
Szerény „Ph.D. Abevegedeev „sokkal hitelesebb, mint a” Doktor a problémák a világegyetem, akadémikus XYZ Akadémia tiszteletbeli tagja valamit, és ez a valami Phantasm Ahineevich Chepuhanov-grandiózus ".
„Tiszteletbeli tagság” különböző akadémiákon különösen aggasztó, mert jelentős különbségek tagja és tiszteletbeli tagja.
Nem kétséges, hogy egy csomó igazán kiemelkedő emberek oda számos díjat. De, sajnos, műveik érthető csak a szakemberek az azonos, és szinte nem kegyeskednek népszerű kiadványok.
A szakemberek munkáját nem csak nem öndicsőítés, de általában az utalás a munkaerő értéke.
Olyan kifejezések, mint: „A tanulmány megfordítja a gondolat, hogy valami, és hogy valami”; „Ez különösen értékes”; „Minden, ami volt előttünk, nem érték” - együtt az ígérettel, radikális változásokat a tudomány, egy hatalmas azonnali hatállyal elhanyagolható költség, a megvetés elődök és a versenytársak - egy megbízható kuruzslás tüneteket.
Jelek a harmadik rend.
Így fokozott koncentráció idegen nyelvű kifejezések, ahol lehetőség van a szavak az anyanyelv, a rengeteg bonyolult nyelvtani szerkezeteket - a jelet az olvasónak: „Nézd, ne sodorja!” Mert kuruzsló Opus hiánya jellemzi a kétség és az intolerancia kifogások. Egy biztos jele a szélhámosság - a válasz hiányát a kritika az érdemi és az átmenet a személyazonosságát az ellenfél.
Mert áltudományos „izmyshlizmy” jellemzi sokoldalúság és egyetemesség. Kuruzsló nem megalázni magát, hogy megoldja szűk feladatokat. Nos, ha forradalmat csináltak a tudomány, a globális. Ha bánik rák nyárfa pálca (a kutyafáját, van egy szabadalom!) - kivétel nélkül. Amikor feltalálta a csoda diéta, illik minden, gyógyít teljesen és fellebbezés lehetősége nélkül. Ha leírja a csodaszer, akkor nincs ellenjavallata, és tud adni senkinek.
Egy másik jele a harmadik rend, azt mondják, „borostás az Occam”. Occam borotvája nevezték a megfogalmazott elv már a XIV századi ferences szerzetes William Ockham, amely így szól: Entia nem sunt multiplicanda sine szükségessége elengedhetetlenné - «entitások nem kell megszorozni nélkül szükségszerűség.” Más szóval, nem jön ki egy bonyolult magyarázatát, ahol meglehetősen egyszerű. Einstein némileg változott a megfogalmazás: „Mindent meg kell egyszerűsíteni, amennyire csak lehet, de nem több.” Az áltudományos opuses, ezt az elvet nem tartják be. Egy példa elvének megsértése az Occam szolgálhat érvek a Bermuda-háromszög. Egy olyan területen, rendkívül intenzív vitorlás nagyon instabil légáramlatok és az óceáni áramlatok időről időre elveszett hajók és repülőgépek. Brehologi magyarázza a katasztrófa hatására természetfeletti erők. Balesetek természeti okok (megszűnése kommunikáció a repülőgép miatt nem a tápegység, egy csepp a tengerben, mivel a navigációs hibák és a túlzott üzemanyag-fogyasztás, a halál a hajó támadás alatt kórosan magas egy hullám) elutasítják mellett a szép és indokolatlan spekuláció.
A cikk végén egy egyszerű ajánlás: megkülönböztetni a tudomány és brehologii használatát a józan ész.
Ha még nem tette tönkre lottó - értéktelen próféták. Ha még mindig beteg, mind a csodaszer - káosz. Ha valaki kínál egy csoda - ő egy sarlatán.