Hogyan lehet megkülönböztetni a tudományt a áltudomány
MIPT az Oroszország egyik vezető műszaki egyetemekkel. Institute jogosan foglal el vezető helyet a minőségi felvételi és képzett végzett hallgatók képzését. A diákok és a diplomások MIPT képviselői szűk körben személyek, mert a környező lehetőségeit interdiszciplináris tudományos oktatás, maradéktalanul megvalósíthassák a bennük rejlő lehetőségeket.
Unique - „PTI képzési rendszer” az egyik legjobb oktatási megközelítések, amelyek a létezését bizonyítja szinte változatlan több mint 60 éve. Első alapvető oktatás matematika és a fizika, az előzetes ismeretség a választott szakirány, valamint a beszerzés önálló munka készségek már a 4. pálya biztosít minden diák a tudás és a tapasztalat teljes értékű tudós. Így az edzés végén a hallgatók már jelentős eredményeket ért el a választott tevékenységi területén.
Tanulmányok MIPT széles skáláját ölelik területek elméleti és kísérleti fizika, az energia és az orvosi biológia, a kémia és alkalmazott matematika. Támogatása számos állami és magán kutatási és befektetési alapok lehetővé teszi a tudósok számára, hogy egy nap vezet a fejlődés élvonalában a tudomány, hogy a világ egy jobb, kényelmesebb és biztonságosabb.
Tárgy áltudomány (áltudomány, kvazinauki, nem tudományos) különösen ihletett online konferencia résztvevői „orosz tudomány és a média.” (A konferencia honlapján www.adenauer.ru) az ülésen „Hogyan lehet megkülönböztetni a tudományt a áltudomány” küldtek rekordszámú jelentéseket. A tudósok átfogóan elemezte ezt a jelenséget, és megállapította, jelei az áltudományok a leginkább, hogy sem hivatalosan elismert tudományos területeken.
„A probléma” harci áltudomány „több szempontból is - mondja a filozófia doktora, professzor Vladimir Porus. - Először is lehet tekinteni, mint egy nosztalgikus emlékét, hogy a tudomány egykor a vezetője a szellemi fejlődés az emberiség, ismerve a nagy cél a fejlesztés és hogyan kell elérni.
De van olyan terület, ahol az áltudomány könnyedén veri a tudomány. Ez a piac a közszolgáltatások. Áltudomány közelebb érdekeit és szükségleteit a széles tömegek a hétköznapi emberek, kevésbé terhelt erkölcs, mozgékonyabb, nem bürokratikus és gyorsan megváltoztathatja a megjelenését. Ő nem aggódik a problémát a generációs váltás, nem pazarolja semmilyen erőfeszítést vagy ideje a reprodukciója a „közösség”. Az áltudományok csak pénzt a piacon! És ezen a területen, ez nem egyenlő.
Orosz katonai történészek saját helyi ideológia kapcsolatos a Nagy Honvédő Háború, amely fogalmazott körülbelül a következő :. „A békés életet a szovjet emberek megsértették az alattomos támadást a fasiszta megszállók” Viktor Suvorov szinte egymaga tette a tudományos forradalom terén. Ő vezette be a tudományos forgalomba egy csomó új tények azt mutatják, hogy a történelem, a háború egyáltalán nem úgy, ahogy le van írva a hivatalos történeti munkák, és ez megköveteli a jelentős felülvizsgálatát teljes történetének minden fontos esemény a huszadik században. Suvorov használta a bypass elve és nyert, amely meghatározza a gondolataikat egy népszerű formája, és fordult át a fejét a hivatalos tudomány közvetlenül a tömegek az olvasók és a nézők.
A Honvédelmi Minisztérium ma jogosan kritizálták a tény, hogy létrehozta a laboratóriumában asztrológiai nyilvánvalóan háp. Ez, sajnos, azt mondhatjuk, hogy ha valami baj van a belei létrehozása az első számítógépek, mivel a helyi ideológia, amely tagadja a kibernetika, azt kiiktatott révén a Honvédelmi Minisztérium.
elvének megkerülésére hatásos volt az esetekben, amikor a helyi szovjet ideológia visszautasította előlegeket a világ tudomány. Ennek megfelelően, az ország lemaradásban van ezen a területen, és a tudományos ellenzék mutatott az ország vezetése ebből származó közvetlen anyagi veszteséget.
A tudomány világában nincsenek helyi ideológiák, nem azért, mert a tudósok ott bölcsebb és erkölcsi, hanem azért, mert nincs semmi, hogy megragad. Próbálja meg „átveszi” a nyugati tudományos közösség (például a Geological Society of America). Mivel nem egy merev szerkezet, akkor elviszi az ujjak között. Ebben az ingyenes szövetség nem parancsoló magasságát, amely lehet nyerni vagy „torta”, ami ugrásra.
Azonban sem Kepler maga sem kortársai nem tulajdonítanak jelentőséget, hogy a törvényi, összehasonlítva az eredmények, amelyek azt kell tekinteni, ki, mint azok a leginkább mértékben feltárta az azonos „isteni tervet.” Csak fél évszázada, hogy megvalósítsák fontosságát Newton. De neki elliptikus pályája nem volt a megnyilvánulása az „isteni terv”, ennek következtében a gravitációs erő.
A felfedezés új természet törvényeinek volt a legfontosabb feladat a tudósok számára, amíg a XIX században, majd a legfontosabb dolog az volt, hogy építsenek egy teljes képet a világban. A középső a XX században volt jellemző a megjelenése nagy tudományos és technikai programok, új iparágak és az oktatás, bár a tudomány létezett nemzeti és vállalati határokat.
Azonban a mi tankönyvek, lexikonok, az irodalom és a tömegkommunikáció támogatja az elavult kép tudomány - az ő esetében még mindig úgy tekintenek, hogy az igazság keresése. Eközben a funkció a tudományos szféra valósul ma abban az esetben - a hatóanyag-mérnöki, szerkezeti, - a társadalom nem ismeri fel és nem támogatott. Még felszínen mítosz megvilágosodás, önálló tudományos munka. Mítosz, amely nem veszi figyelembe a komplex rendszer szellemi és szervezeti előfeltételeit, amely feltételeket a munka a modern tudós.
Mit várnak el egy társadalom tudósok? Adekvát válaszokat az új kihívásokra az élet. Ha a tudomány nem ad nekik, a társadalom felhagy a tudomány az áltudomány, ezoterikus vagy vallási tanításokat. A folyamatos fejlődés a pszeudo-tudósok és áltudományok hazánkban felelős radikálisan elavult koncepció a tudomány és annak funkcióit.
A Brezsnyev-korszak szovjet építészet története nem létezett egyáltalán - úgy nézett ki, mint egy halom nevek, dátumok és nevek az épületek. Néha akkor volt, és nem is lehet, mert előtte, mint sok más humán tudományok, volt egy probléma, nem tisztázza a történelmi helyzet, és modellezni azt, hogy van, hogy „por” agya.
Eközben a tanulmány tárgyát volt fél évszázados érdekes és titokzatos események. Először is, egy ragyogó virágos avantgárd művészet. Hirtelen a korai 30-as években van egy hirtelen tömeges és azonnali változást a stílus, olyasmi, mint egy járvány. Vanguard eltűnik „a semmiből” Felmerül Sztálin birodalma. A közép-50-es évek - a másik hirtelen változás a prioritások. Klasszicizmus márkás díszítés, és az építészek klasszicistának és modernisták fanatikusak panel ipari házban. Ugyanakkor, és a sztálini birodalom, Hruscsov és a modernizmus is ugyanaz a neve - a „szocialista realizmus”.
Mégis létezik tudományos hierarchia és ellenőrzési rendszer kutatás - ez a tökéletes hangulatot működésének áltudomány.
Press független klán érdekeit, nyitott és szabad, akkor fontos szerepet játszanak a megsemmisítés „tudományos ideológia”, vagyis az áltudomány.
Mindenki tudja, majd a szomorú tények a történelem. Szemben az ilyen „pszeudo-tudomány”, mint a genetika és a kibernetika, az igazi küzdelem zajlott, elérve a fizikai megsemmisítés híveik. A „áltudomány” bélyegzik azokat, vagy más tudósok, mert a banális tudományos munkatársai irigység vagy önző érdekeit.
Van egy másik szempont, hogy ez a probléma - valódi elírást vagy hibát a kutatók, amelyek elkerülhetetlenek társait a kreativitás a tudományban. Tehát, Niels Bohr egyik művét, azt mondta, hogy a törvény az energiamegmaradás nem teljesül. Paradox módon ez a hiba Bora (hamar rájött it) pozitív szerepet játszott, mert a tudósok odafigyeltek az ellentmondásokat kvantummechanika. És Einstein haláláig nem fogadta el a valószínűségi értelmezést a kvantummechanika. Tehát mi következik ebből? Hogy a kvantummechanika - egy áltudomány, vagy Einstein - pseudoscientist? Sem egyik, sem másik.
Néhány része a tudósok a félelem azzal vádolják tudományos eretnekség komoly akadályt gondolja bátran és szabadon. Ez a félelem útjába álljon az új ötletek, és úgy tűnik, az egyik oka a lemaradás a tudomány a Nyugat. Legalább Bohr híres mondat - „Elég ha ezt az elméletet őrült lenni jó” - a mai nemzeti tudomány nem működik. A tudósok gyakran alakulnak bevált, jól megalapozott kutatási területeket, amelyekre könnyebb megvédeni, amelyen belül, hogy békében éljenek.
Szükség van-e a harcot az áltudomány?
Igen, de nem tilalmak és büntető intézkedéseket, de csak az igazi tudás ellentétes hamis.
Ha azt észleli, egy hiba a szövegben, válassza ki és nyomja meg a Ctrl + Enter.