A mintát a kártérítési elmaradt haszon
Az az elképzelés elmaradt haszon cikk értelmében. 15. A polgári törvénykönyv
§ szerint. 15. A polgári törvénykönyv a bevételkiesés elveszett jövedelmet. Részletesebben általános rendelkezések kártérítési venni az anyagot a weboldal link Mi az elmaradt haszon (árnyalatok)? .
Jelenleg az új szabályok és magyarázatok ebben a témában:
Ez azonban nem jelenti azt, hogy a felperes teljesen eltávolították a bizonyítási terhet állításait.
Kártérítési igényt az elmaradt haszon: a tárgy és a bázis
A téma a követelés behajtására károk formájában elmaradt hasznot.
A jogalap ilyen állítások mellett a felperes törvénysértés:
- Eredő szerződéses viszony. Ebben az esetben, valamint hivatkozva Art. 15. A polgári törvénykönyv szükséges kiválasztani, és adja meg az alperes megsértette:
- norma közös rész Ptk (elem 15, tétel 309, tétel 2. tétel 328, tétel 393, tétel 453 5 n .......);
- normák a Ptk vagy speciális törvények vonatkozó megfelelő típusú felelősség;
- szerződéses kikötések, kiegészítő megállapodásokat.
- Eredő kárt. A vitatott felelőssége art. 1064 A polgári törvénykönyv (rendelkezések általános kártérítési). Bizonyos esetekben is vannak speciális szabályok kártérítést:
- a hatása a fokozott veszélynek forrás, ahol egy jelentős csoportja a hasonló viták kárpótlásra baleset után (3. tétel tétel 1079 GK RF ..);
- eredményeként az illegális tevékenységek a hatóságok (Art. 53. Az Alkotmány Art. 16. a Polgári Törvénykönyv).
- Más esetekben. Például, a változó értéke az ingatlan mellett a jogalap nélküli gazdagodás (1. o., Art. 1105 Ptk).
A tényleges oka cselekvés tárgyát képezi bizonyíték az ügyben.
Bizonyíték a témában a kártérítési
A keresetlevelet kell jelennie és bizonyítékok támasztják alá azok a körülmények, amelyek a felperes támaszkodik kiszerelési követelményeknek:
Nézzük meg néhány árnyalatok.
Proving ok-okozati
FONTOS! Az adós tagadják a normális kommunikáció.
Így az okozati összefüggés egyértelmű lehet, és nem nyilvánvaló. Az utóbbi esetben meg kell bizonyítani.
Indoklás a méret a veszteség nyereség: absztrakt és a konkrét veszteségek
Konkrét veszteségek alapulnak által benyújtott dokumentumok a felperes. Ez a számítás alapján létrehozható az adatokat a pénzügyi kimutatások a korábbi időszakokban, valamint a költségvetés, az üzleti terv vagy üzleti modelleket. Egyes esetekben az elmaradt haszon alapján kerül kiszámításra a paramétereket ágyazva a szerződés (mint a példában a lízing).
A dokumentumok hiánya (figyelembe véve azokat az intézkedéseket, profit) absztrakt károk alapján számított közelítő értékek lehetnek (például az átlagos piaci ár).
A nehézséget az a méret a veszteség nyereség látható a joggyakorlat a hitelszerződések (hitel).
Veszteség az előnye a hitelező a hitelszerződés alapján (hitel)
Ha a hitelező a p. 2 evőkanál. 811 A polgári törvénykönyv ír, hogy visszaszerezze az érdeklődés, hogy a felhalmozott az időszakban, amikor a hitelfelvevő nem a kölcsön (mivel a korai visszatérés), ez azt jelenti, a kereslet kártérítést az elveszett jövedelem, összhangban para. 2. Az Art. 15. A polgári törvénykönyv.
Az ő becslése, a következő szempontokat.
A minta keresetlevelet az az elveszett nyereség
Ez magában foglalja a részleteket a fő követelés, valamint a leglényegesebb pontok alapján ismertetjük a telek egy hipotetikus eset. Összpontosítva őket, tudjuk átdolgozni azt egy dokumentumba, amely megfelel a helyzet.
Így a kompenzáció formájában elmaradt haszon elvesztése - az egyik legnagyobb kihívás, hogy felmerülhet a gyakorlatban az ügyvéd, mivel nem igényel nagy mennyiségű bizonyíték körülményeket. Így meg kell vizsgálni a két megközelítés fejlődött joggyakorlat az a bizonyos típusú kötelezettségek és általános ajánlásokat tett az orosz legfelsőbb bíróság ebben a tekintetben.