A követelés megtérítését elmaradt haszon menteni adók a vállalatcsoport
Az elmaradt haszon értetődő bevétel, hogy a cég kapott volna normális körülmények között a polgári forgalom, ha jogai nem sérülnek. Okozott kár megtérítéséről a gyakorlatban használt vállalatcsoport újraelosztása az alapok között a résztvevők.
Elena Derevyagina
Igazgatóhelyettese LLC „Szibériai ellenőrzési központ”
Népszerű a
A dokumentum fogja megmenteni. Az elmaradt haszon értetődő bevétel, hogy a cég kapott volna normális körülmények között a polgári forgalom, ha jogai sérülnek nem (Sec. 2, Art. 15. a Polgári Törvénykönyv). Okozott kár megtérítéséről a gyakorlatban használt vállalatcsoport újraelosztása az alapok között a résztvevők. Payer számlák ilyen kompenzáció az adó kiadások, plusz még egy ok, hogy nem szab a HÉA tranzakciót. Megtakarítás érhető el annak a ténynek köszönhető, hogy a címzett a kompenzáció fizetnek adót csökkentett sebességgel, például, amelynek mértéke 5-6 százalék, a „egyszerűsített adórendszer”. Fontos, hogy előkészítse a legteljesebb csomag dokumentumok, amely megerősíti a valóság veszteség.
Albekezdés szerinti 13 1. bekezdés 265. cikke adótörvény, a társaság levonhatja költségek bírság, büntetés vagy egyéb szankciókat megsértése a szerződéses kötelezettségek, valamint a kártérítési költségeket. Kompenzáció nyereség ebben norma közvetlenül nem említi, így szerint az orosz pénzügyminisztérium kompenzációs nyereséget ilyen költségek nem vonatkozik (a levél 12.10.11 № 03-07-05 / 26 14.09.09 № 03-03-06 / 1/580).
Azonban bíró más véleményen (rendelet a Szövetségi Állandó Választottbíróság a moszkvai kerületi 15.11.11 számú A40-143207 / 10-129-567). A Bíróság rámutatott, hogy a rendelet 265. cikke adótörvény nem korlátozza a jogot a vállalat, amely a nem-működési költségek az elmaradt nyereség. Ezen túlmenően, a lista nem a működési költségek egy nyitott (cop. 20. §. 1, Art. 265. adótörvény).
Összegeket kapott kompenzáció az elmaradt haszon nem tartoznak a HÉA (cop. 1 p. 1, Art. 146. §. 1. Art. 39. Az adótörvény). Ezt a következtetést osztja a bíróság (rendelet a Szövetségi Állandó Választottbíróság a moszkvai kerületi 25.03.11 számú KA-A40 / 18198-10-2).
Megjegyezzük, hogy a leggyakoribb eset veszteségek ellensúlyozására kapcsolatos kényszerű termékek vásárlására egy másik szállító magasabb áron (Art. 393. a Polgári Törvénykönyv). Ha egy új megállapodás megkötését ésszerű időn belül és elfogadható áron, az eladó köteles a vevőt kártalanítsa közötti különbség a szerződésben rögzített ár és az ár a helyettesítő ügylet. De mielőtt kompenzálni a veszteségek, akkor meg kell határozni a méretük.
Annak meghatározására, az összeg a veszteség, ami használhat egy ideiglenes meghatározására szolgáló eljárás a kár összegét (veszteség) a jogsértés által okozott üzleti szerződések (mellékletként a Szovjetunió Állami választottbírósági 28.12.90 № C-12 / AT-225). Egyéb referenciaértékek még.
Mindenesetre, az összeg az elmaradt hasznot kell meghatározni, figyelembe véve a ésszerű költségek melyik oldalát kellett volna szenvedni, ha a kötelezettség teljesítésének (n., 11, Plenum állásfoglalása a Legfelsőbb Bíróság № 6, Plenum RF № 8 01.07.96). Ebben az esetben az elmaradt haszonért értetődő elmaradt haszon - azaz jövedelem mínusz költségek.
Különösen kártérítési igények által okozott rövid szállítmány a nyersanyagok, az összeg az ilyen jövedelem kell meghatározni alapján az eladási ár mínusz a költségek le nem szállított nyersanyag és egyéb költségeket.
Milyen formában történik. Elmaradt haszon lehet gyűjteni a panasz, valamint a bíróság előtt. Sőt, a vállalat először kérelmet benyújtania az ügyfélnek. Ha a cég letette a színpadon a tárgyalást megelőző viták rendezése, annak alkalmazása nem tekinthető (Art. 136. RF a polgári perrendtartás, art. 128 APK RF).
Bemutató jogára cég, de nem kötelezettség (ch. 5. v. 4, APC, p. CHP 136 RF). Ebben az esetben a társaság köteles haladéktalanul értesíteni a vállalkozó szerződésszegés feltételekkel. Ellenkező esetben az ügyfél joga, hogy utasítsa el a követelés (Art. 483 a Polgári Törvénykönyv).
A kártérítési, az elmaradt haszon kell írásban semmilyen formában. Megjegyezzük, hogy a keresetlevelet lehet jóváhagyta a helyi és a belső jogszabály a cég.
Mi kell a dokumentumban. A kérelmek regisztrálási szükséges meghatározni az összeget kapott, amely lehetővé tenné, hogy a károsult az ugyanabban a pénzügyi helyzetben van, mintha a szerződés kivégezték. Ezért a készítmény követelések egyértelműen fel kell tüntetni, milyen feladatokat nem teljesíti az ügyfél, valamint a rendelkezések a dokumentum megsértették. Például egy szerződés vagy megállapodás. Ezen túlmenően, annak szükségességét, hogy megoldásokat kínálnak a vitában.
elmaradt haszon kell adni a méret az összeget készpénzben. Az is kívánatos, hogy csatolja másolatát szerződések vagy megállapodások, amelyek alapján kötelezettségeket megsértették.
További biztonsági intézkedéseket. Amikor át pénzt megtérítése címén elmaradt haszon állítások elég lehet az adót. A tény az, hogy a gyakorlatban van visszaélés a jogállamiság, amikor a vállalatok növelhetik mesterségesen összege a nyereség vagy a szükséges kompenzáció nem létező veszteség.
Mivel tehát nem baj, így a véleményét független szakértő jelenlétében veszteség, valamint hogy a cselekmény a Bizottság képviselőiből álló mindkét fél számára. Hasznos lehet leírások, szerződések iránti kérelmek, levelezés vállalkozók. Megmutatja a valóságot a költségek és a fizetési megbízásokat a károkért.
Hogy kizárja a adókockázatára fontos, hogy a raktárból az írásbeli hozzájárulásával az ügyfél, hogy kompenzálja a veszteséget (az FTS Oroszországot 26.06.09 № 3-2-09 / 121). Mivel pénzutalványok nem jelzik elismerését ügyfél szankciókat. Ezen túlmenően, az aláírása a szerződő felek korlátozhatják a méret a veszteség fix összegű ellátás.