Milyen butaság vezetett nyugati világ, a The New York Times - minden, ami méltó fordítás
Jiří Vyvadil, amely az utóbbi időben vált ismertté a társadalom „orosz barátai a Cseh Köztársaság”, mondta a portál ParlamentníListy.cz aktuális eseményekről a világpolitikában. Akár beszélünk a problémákat a menekültek, a döntést a gazdasági problémák Görögországban és a helyzet Ukrajnában összeomlott, mindig látni egyrészt végtelenül naiv nyugati politikusok, másrészt - az ésszerű és stabil pozícióját Oroszországban.
ParlamentníListy.cz: A múlt héten vált különösen fontos téma a menekültek Európában. Ők kezdtek megjelenni több tízezer. Ők már beszélünk humanitárius katasztrófát. Lehetséges, hogy az Ön véleménye, hogy talál valami elfogadhatóbb megoldás, vagy mi lesz, hogy több lehetőség közül választhatnak a legkevésbé rossz negatív?
Jiří Vyvadil: elfogadható megoldás nem létezik. Inkább az elején a népvándorlás és több millió kiköltözés Afrika és a Közel-Keleten, köztük az Egyesült Államok és Oroszország, és most kezd érkezik Európába. Pontosabban, Európa, és ami még fontosabb, az egyes EU-országok kell készülni erre a problémára, mert az egyes országok saját specifikus problémák. Az okok tulajdonképpen egyértelmű. Anélkül, iraki, afganisztáni, Szíria és a támadások Líbiában Európa nem szembesült ezzel a veszélyes probléma. A Nyugat, az Egyesült Államok és az európai országok, különösen Franciaország és az Egyesült Királyság elsődlegesen felelősek a megjelenése, hogy a káosz.
By the way, ezek az országok is figyelembe kell a terhét a következményeket, és önként fogadja el a menekültek száma. Szemtelenség és merészsége az, hogy például a közelmúltban egy konferencián biztonság a Szlovák Köztársaság, a francia elnök Hollande, amelynek elődje hozzájárult, hogy megszüntessék a világi diktátor Kadhafi, akinek rezsim sikeresen akadályozta a bevándorló tömegek Európában, sőt egészen elfogadható az arab szabványok, uralkodott az országban, azt mondta hogy nem hajlandó elfogadni az új menekülteket. Ugyanez mondható el a Cameron, Nagy-Britannia aktívan és lelkesen vett részt a katonai kalandok. Nem tudom, hogy miért voltak a konferencián, de ha a fő bűnösök a jelenlegi helyzet, Európa egésze nem valószínű, hogy jöjjön egy elfogadható eredményt. Vagy, hogy ez elég kemény a halálos támadás értékeinket, minden országnak kell támaszkodni elsősorban önmagát.
A nagy előnye, hogy a Cseh Köztársaság nem menekültek az afrikai kontinens nem küldött, egyikük nincs támogatás, senki sem tudja a helyi nyelvet. „Ígéret Földjének” Németország, Dánia, Svédország és természetesen az Egyesült Királyságban. Hogy őszinte legyek, hozzájárul ahhoz, hogy meg kell keresni a menekültek visszatérését, az építkezés az új táborok Észak-Afrikában. Azzal is egyetértek, hogy ez szükséges ahhoz, hogy Olaszország és Görögország súlyosabb védelmét az EU külső határainál. De én csak azt mondom, ha ezek az intézkedések nem segítenek, és még jönnek hozzánk menekültek, a vizelési őket. Nem a mi hibánk, ha kap - esetleg illegálisan - nekünk, és Örüljünk, hogy nem vagyunk olyan vonzó a számukra, így akarnak itt maradni.
- Amikor kedden tárgyalt a kérdést a Parlamentben, miniszterelnök Sobotka, különösen azt állította, hogy a szóban forgó hozzájárult a rossz kapcsolat Oroszországgal, amely segíthet megoldani a helyzetet az egyes afrikai és ázsiai országokban, mint a közvetítő. És hogyan reagált a premier előadás egészében?
A másik dolog -, és felejtsd el, hogy - a világ két részre. Az Egyesült Államok számos országban, többek között Afrikában, erősen kritizálták. Éppen ellenkezőleg, Oroszország nem tanít, nem diktál ma érzékelhető, mint a katonai és politikai vezetője a nem nyugati világban. Gazdasági vezető, persze, Kína. Örülök, hogy Sobotka megérti a különleges helyzetét Oroszország a világon.
- Éppen ellenkezőleg, úgy véljük, hogy a kezét, hogy összeomlik, különösen az afrikai országokban - tegye a Szovjetunió, amely a hidegháború alatt támogatott különböző afrikai népek és a szeparatista mozgalmak. A hosszan tartó bizonytalanság a régióban ma vezet migráció. Mit gondol erről?
- Egy másik fontos téma a héten volt Görögországban. Míg az EU-ban (együtt az IMF és más pénzügyi intézmények) folyamatosan kritizálja, és vezet az új reformok Görögországban jól ismert Oroszországban. Putyin elnök beszélt a közös projektek és pénzügyi támogatást, és a görög miniszterelnök Tsipras nevezi magát: „hidat Oroszországba.” Ez a szakszervezet azt is jelentheti, Görögország és az EU-ban?
- A hozzáállás, hogy az Európai Unió - rendkívül kritikus. Különösen azért, mert az EU, mi is részt vesznek egy abszurd konfliktus a Nyugat és Oroszország és szövetségesei. És ahogy az EU a görög csomag majdnem tönkretette a görög gazdaság, mert megtakarítási politika nem menti senkit, és most az EU azt akarja, hogy „lehúznak” Görögországban. Ebben a helyzetben Tsipras, annak ellenére, hogy a brüsszeli szinte minden nap különböző csoportok és alcsoportok ruházza át Görögország, csendesen ment Szentpétervárra, és különösen azt mondta, az együttműködés és a barátság Oroszországgal. Ez helyes, és Tsipras számomra az egyetlen modern miniszterelnök minden 28 uniós ország, amely azt támogatja.
Nem tudom elképzelni, hogy a politikai értelemben, Görögország elveszítheti az autó brüsszeli hatóságok. Én nem beszélek elhagyja vagy neuhoda Görögország az euróövezetben - Úgy vélem, hogy ez a kisebb ügyekben a polgárok. Azt zárja ki a az euro bevezetésére. De Görögország, hogy pszichológiailag összetörni mindezen kadétok Schultz, Tusk. És nem csak ez. Ne felejtsük el, hogy a választás, „Syriza” program volt az a pont visszavonását a NATO. NATO óriási ütemben válik egy agresszív katonai paktum. Általában, úgyhogy Brüsszelben abban, hogy a görög válság nem lesz politikai dominó hatást. Biztosíthatom őket, hogy nem lesz.
- Néhány nappal ezelőtt a svájci katonai szakértő Albert Shtael úgy vélte, hogy a világpolitika változik elvben „védő” Németország és az egész EU-ban lesz a nucleus Oroszország helyett az Egyesült Államokban. Milyen lenne, Ön szerint, megváltoztatta a világrend?
Ez a folyamat nyilvánvalóan csatlakozik Kínában, mint egy speciális szövetségese Oroszország, amely most a kapacitás a gazdaság az első számú. Azt mondják, hogy „sajátos”, utalva arra, hogy a két ország közös szerepét. Oroszország visszatért a hagyomány a politikai és katonai vezető ellen a Nyugat és Kína gazdasági óriás ma. Természetesen Kína több tucat saját, különösen a kereskedelem és érdekeit. Persze, meggyőződött arról, hogy Oroszország volt, hogy ezt a szerepet az amerikai ellenállás vezetője, és ő részben a sima a helyzet. De általában összehangolás egyértelmű. De elvárom még egy kérdés: mi változott Európában?
- Tehát mi fog változni?
- Elnézést, de aggódom, hogy beszélünk, ahol a világ megy, mi nem beszélünk, hogy fokozatosan változik a politikai vezetés is, amely így vagy úgy meg fogja változtatni a hozzáállást Európában. Csak röviden: Görögország, Finnország, az elnökválasztás Lengyelországban, a győzelem a skót nacionalisták győzelem „Podemos” a választások Madrid és a Barcelona, és végül választások Finnországban, ahol a helyzetüket jelentősen erősödött a jobboldali és a baloldali forradalmi párt. Néhány ponton néha eltérnek, de az ellenállás dohos európai mainstream, amely magában foglalja a mérsékelt jobboldali kereszténydemokraták és a mérsékelt baloldali szocialisták jelentősen növekedni fog. Fokozatosan lesz egy teljesen más Európában. Európa elfordul a régies integráció visszatérő teljesítmény az egyes országokban, az Egyesült Államok és szigorúan megítélni, hogy létrehoz egy nagyon is szükséges intelligens együttműködést Oroszországgal.
- Pénteken Szentpéterváron egy konferencián a Valdai Club tette a korábbi elnök a Cseh Köztársaság Václav Klaus. Beszédében, ami miatt nagy szenzációt, ez különösen bírálta a helyzet a Nyugat és Oroszország támogatta annak törekvések alternatívákat. Hogyan értékeli az érvek?
- Klaus fenntartja álláspontját. Szeretem azt a tényt, hogy mind a korábbi elnöke, korábbi és jelenlegi, régi iskola típusától Schmit, Schroeder, Henry Kissinger, elnöke d'Estaing - ezek az emberek megértik, hogy nem lehet létrehozni egy Európa Oroszország nélkül. Így volt Napóleon alatt, így ma. De nem csak ez. Ma Oroszországban - ez a legfontosabb tényező a stabilizáció a világon. Ez tényleg. Jelenleg szinte minden államában a nyugati, sőt, nevetséges kísérlet büntetni Oroszországot szankciókat és csinálja egy olyan környezetben, ahol a saját külön vezetői a világ egyszerűen nem tudom.
Oroszország kezeli őket, mint egy medve, amely felszámolja a legyek, de ez nem hagyja magát mérlegen. Putyin várni, amikor az egyik miniszterelnök hagyjuk állni egy másik - és a világ más lesz. És annak szükségességét, hogy működjenek együtt. Oroszország - ez Európa, külön, de egy csomó érdekes. Mindenesetre, az igazság az, hogy a modell az oroszországi demokrácia természetesen jogos. Ha a jelenlegi amerikai elnök egy legfeljebb 48%, és Putyin - körülbelül 90%, akkor valószínű, hogy ez egyértelmű, hogy ki uralkodik is, és valaki - ez rossz.
- Hogyan, mint egy szociáldemokrata, kezelésére Klaus úgy véli, hogy az EU beleesik a túlzott szocializmus?
- Ez minden nyilatkozatot, amelyből Václav Klaus nem fogja vissza soha. Elutasítom az egész rendszer, amely létrehozta az európai és amely lehetővé teszi a hegemónia pénzügyi tőke, több ezer tisztviselők Brüsszelben, ami számunkra, hogy a háború, és növelheti az iszlamizmus. Nem tudom, hogy mi a terve mondta Václav Klaus.
Egy hiba lépett fel. Kérjük, próbálja meg újra később.
jelszó visszaszerzés küldött utasítások
Szívesen.
Szívesen.
Profil törlése Biztos benne, hogy törli a profilt?
Az a tény, hogy a felhasználó bejelentkezik a RIA Novosti weboldalak, egyetért azzal, hogy ezeket a szabályokat.
Felhasználó köteles nem sértik a vonatkozó törvények az Orosz Föderáció.
Felhasználó köteles tiszteletben tartja más megjegyzésírók olvasók és magánszemélyek hivatkozott anyagokat.