A logikai tér - MPD
Az egyértelműség kedvéért, a logikát használt kifejezés „logikai rács”, amelynek területén található a sarkaiban ítéletének A, E, I, O, és annak oldala és átlók szimbolikus kifejezések alapvető logikai kapcsolatok közötti javaslatokat.
I. alárendelés kapcsolatról értékelések és A I, E, és O.
Egy általános tétel (A, E) vannak alárendelve, és saját (I, O) - beosztott. Mert ítéletei
E alárendelés kapcsolatban értéke a következő igaz: ha egy igaz, akkor az igazi, és én; igaz, ha E az is igaz, Oh, de fordítva nem. Sőt, ha igaz, hogy a „Minden diák a tesztet
Mintegy Logic „(A), akkor ugyanez igaz némelyikük (I)« Néhány diák a tesztet logika”, de fordítva nem. Abból a tényből, hogy „néhány nappal a hét nem-dolgozó” (I.), ebből nem következik, hogy a „minden nap a héten a nem dolgozó” (A) .Ha igaz ítéletet
„Nem egy hónap nem tartalmazza a számát harminckét” (E), akkor igaz is alárendeltje privát kedvezőtlen ítélet „Néhány hónappal van harminckét szám” (O) .Obratnoe nem igaz. Az igazság saját negatív megítélése „Egyes gyümölcsök nem ehető” (0), nem jelenti azt, hogy „Nincs a gyümölcs nem evett” (E).
II. Ami a konfliktusok ítélet E és I, AA és O. törvényei szerint a logika, két egymásnak ellentmondó nyilatkozatokat egyidejűleg nem lehet sem igaz, sem nem hamis. Tehát a két értékes logika, akkor megteszi különböző logikai értékek: I, ha az A - igaz, O - O, ha egy hamis - hamis, akkor G - igaz
ha G - igaz, akkor A - hamis, ha G - hamis, akkor A - igaz, ha E - igaz, - hamis, ha E - hamis, akkor én - igaz, ha - igaz, akkor E - hamis, ha I - hamisan, az E - igaz
vagy A ≡ # 9488; Ó, vagy # 9488; A ≡ O, vagy O ≡ # 9488; A, vagy # 9488; O ≡ A, vagy E ≡ # 9488; I, vagy # 9488; E ≡ I, vagy én ≡ # 9488, E, vagy # 9488; I ≡ E.
Létrehozása formájában az egyik az ellentétes véleményeket, és egy logikai érték, amely könnyen be lehet állítani, mint egy logikai értéket ellentmondó vélemények neki. Például, tudván, hogy az ítélet „Nem delfin nem él a földön” (E) igaz, arra a következtetésre jutunk, hogy az ellentétes chivoe ítélet „Egyes delfinek képesek élni a földön» (I) - hamis.
A III Attitude ellentétek jár csak általános kijelentések és E Mint már tudjuk, ellentétek ellenzi a szélső helyzetben, és nem terjed ki az egész osztály tárgyak. Itt lehetőség van „és a harmadik”, „negyedik és” .... Ezért az ítélet nem feltétlenül ellentétek
Meg kell venni a különböző logikai értékek. Felső GP tér köti az ilyen típusú értékelések (A, E), Ko torye lehet egyszerre hamis, de nem
egyidejűleg igaz. Például, a két tétel:
„Minden ember szereti a zenét a Schnittke” és a „Senki sem szereti a zenét a Schnittke” nyilvánvalóan hamis. igaz suzh-
denie így kifejezi az utóbbi típusú kapcsolat
- subkontrarnost.
IV kapcsolat subkontrarnosti előfordulhat csak közötti részleges ítélete I és O. Ezt az arányt fejezzük szögletes alsó felület. Szem előtt tartva azt a tényt, hogy az ítéletek I és O E alárendelt értékelések és E, valamint figyelembe véve a hozzáállás az ellentét javaslatok az A és E, arra a következtetésre jutunk, hogy a döntés óta az A és D, E és én csatlakozik a törvény nem ellentmondás, abban az esetben ellentétek kapcsolatok
Az A és E alárendeltségi viszonyok I → A és O → E «szüntetni.” Abban az esetben, ha a „felső” nyilatkozatok és E egyaránt hamis (mint a mi példánkban), az igazi ellentmondásosak „alsó” ítéletet I. és O. Mivel az ítélet és E egyidejűleg is hamis, de egyidejűleg nem lehet igaz, az ítélet I és O, éppen ellenkezőleg, lehet egyszerre igaz, de nem lehet egyszerre hamis (ez azt jelenti, subkontrarnost). Tehát a mi példánkban lesz az igaz ítéletet: „Vannak emberek, mint a zene Schnittke” (I) „Vannak, akik nem szeretik a zenét Schnittke” (O).
Létrehozása logikai kapcsolatok javaslatok „a logikai rács lehetővé teszi számos gyakorlati műveletek ítéletek. Például, ismerve a valódi értékét ítéletének A, E, I, O, használ logikai rács létrehozza a valódi értékét a maradék három ítéletek.
Ez a logika működését a hivatalos formában kerül bemutatásra, mint a megoldást „a problémát a logikai tér”. Például meg kell meghatározni, hogy mi a logikus értékítélet E, I, O, amikor egy - az ítélet igaz.
Így egy - az igazság
E -.
I -?
O -?
Megoldás:
1. Mi magyarázza az egyéb közös ítélet érték E. összefügg az arány A logikai ellentétek és nem lehet igaz (meghatározott ellentétek). Tehát, E - hamis.
2. Állítsa értékei I és D ítélet kapcsolatos közös suzhdeniya- E és E ellentmondás arány. Mivel ebben a tekintetben, hogy különböző logikai ítélet beállított értékek: ha A igaz, akkor a D - false; ha E hamis, akkor én - igaz.
Így a probléma megoldásának, azt látjuk, hogy:
Ha az A - igaz, akkor
E - hazugság
I - Az igazság
O - egy hazugság