Bejelentés a petíciót kegyelmi Hodorkovszkij elismerte vereségét a hatalmi harc

Ezáltal elismerve, hogy valóban vezette a harcot

Az egyik legtöbbet emlegetett kapcsolatban megjelenése Hodorkovszkij tény volt, ami azt jelentette, vagy nem jelent petíciót kegyelmet beismerő vallomást.

A vita a vita természetes jelenség költözött, hogy szembenézzen értelmezéseket. És nem annyira, hogy az értékelés a történet Jukosz, mint az értékelés, hogy mit és mit csinálnak az emberek, viszont a személyes PR, mint „védelmezői Hodorkovszkij” az ő személyes üzleti.

Ha Hodorkovszkij elismerte bűnösségét - így akár ők minden rossz, bizonyítva ártatlanságát, és naiv különcök, akinek véleménye akkor nem figyel, vagy ezek mind csalások, ragadozó állítólagos bűnös ártatlanság a jövőben. Csalók nyíltan hazudott, azt állítva, Hodorkovszkij bűnös, amely pénzt és a hírnevet. És így, hogy mindegyikük a jövőben, és kezelni kell.

Tehát, ha a „Egységes Oroszország” - „bűnözők és tolvajok”, mindannyian - mohó hazugok és csalók készen áll a pénz megismételni valamit: hogy a Föld gömbölyű - és ez tér; Isten -, és nincs Isten; hogy az emberek séta a lábukon -, és hogy az emberek mennek a fejüket.

Elvileg ez egyértelmű, hogy a legtöbb következtetés Hodorkovszkij szükséges azt adtak nekik egy kényelmes és jól fizetett munkát hosszú ideig. Kívánatos - az élet. És a kibocsátás Hodorkovszkij - minden esetben ez volt a csapás számukra, mert ez vezet, hogy a tragikus elvesztése ezen tevékenységi terület és bevételeit.

A hatóságokat, hogy engedjék Hodorkovszkij végzett nagy kockázatot, mert lehet, mint egy kapituláció, az oligarchikus klánok, mint elismerése a tehetetlenség. Forma bocsánatot végre (nem világos, hogy szándékos-e vagy sem, de mégis, szinte szimbolikusan) a „Day of the Chekist,” ezek a kockázatok minimálisra csökkenthetők.

Pardon nap oktatás All-Russian Rendkívüli bizottsági elleni ellenforradalom, találgatások és Sabotage, egyrészt, szinte nyíltan aki megkegyelmezett, és aki valaha is joga van kegyelmet, és ezért végre Oroszországban. Másrészt, azt sejteti, vagy arra, hogy az ellenforradalom és a spekulációt - oszthatatlan: ahol van egy ellenforradalom, mindig megtalálható és a spekuláció. Szem előtt tartva a politikai bűncselekmény alatt az első és a második - a gazdasági bűnözés.

Hogy pontosak legyünk, az állítás, hogy ha bejelentés a petíciót kegyelmi nem volt kérdés, hogy a jogalap nem jelenti azt, hogy a hiba megtagadva. „Nem volt” pontosan is feltételezhetjük, hogy nem vitatott, hogy a kérdést nem tárgyalta az alapértelmezett a hivatalos értelmezés ma: ahol van egy ellenforradalom létezik és a szabotázs, és még több spekuláció. Hogy őszintén azt mondta egy interjúban a Hodorkovszkij: „Mindannyian tisztában vagyunk - és én, és a hatalom.”

Itt azonban van két érdekes és figyelemre méltó kérdés. Az első az, hogy a kegyelmet is, az a tény, felvételi a bűntudat? Másodszor, az a felismerés, vagy nem elismerés, sőt, a bűntudat a kérdés?

Pardon, definíció szerint, egy olyan jogi aktus a szuverenitás, részben vagy egészben szabaddá az elítéltnek a büntetés vagy helyettesítse a büntetését a bíróság enyhébb. Condemned - így elítélték. Petíció bocsánatot, így van egy felismerés elítélését (azaz ismét elítélték), és magára kihívás ez a felismerés.

Elismeréséről vagy el nem ismerése bűntudat - egyfajta nyilvános pozícióját. Könyörgött, hogy nem bűnös igényel hivatalos indoklás vagy fogadja el a büntetést, mondván: „Minden elviselni, de az igazság az - az én oldalamon.” Azaz, megy a kereszt, a feat állítva ártatlanságát. De aztán visszamegy a keresztjét, és hordozza azt a végét.

Lehet, hogy ez, és így nem volt ebben az esetben. De ez senki sem tudja. És mindezen lehetőségek - lehetőség nyilvános nyilatkozatot. Rögzítése nélkül a nyilvánosság még nem léteznek a társadalom számára.

Pardon - kegyelem, a mentesség a büntetés, hogy igaza van. Petíció irgalmassága lemondás a harc és elismerés vereséget, és büntetni. Orosz törvények értelmében, „Megbocsátásból miatt elítélt személy bűncselekmény, lehet szabadítani a további büntetés vagy kényszerítő kiszabása lehet csökkenteni vagy cserélni egy enyhébb büntetést.”

Miután vitatkoztak-e vagy sem a bűncselekmény nem büntethető. Aztán - ha nincs hiba megbüntetik. Akkor biztosan vitatkozni, hogy vajon a mentességet a büntetés a bűncselekmény nélkül bűncselekmény. De - nem történik meg. Nincs pardon sértés nélkül, mert bár akkor nem kegyelmet, és indoklása. És nincsenek kérelmek felszabadulását a büntetés a bűncselekmény elismerése nélkül a tény bűncselekmények: míg ez nem egy petíciót a kegyelmi és vonzó, deklarált tisztességtelen ítéletet.

By the way, a vita az a felismerés, vagy el nem ismerése bűntudat Hodorkovszkij ravasz, mert fontos az elismerés vagy el nem ismerése, hogy milyen hibát kérdéses. Ha úgy adódik, hogy azt jelentette bűnösségét a bíróság - az egy dolog. És ez, sőt, senki sem érdekes: senkit sem érdekel, hogy Hodorkovszkij tette „folyékony olaj”, senki nem tudja, és senki nem érti, mi ez az egész.

Mindenki megértette, hogy Hodorkovszkij bor különböző :. enyhén szólva, a „hatalmi harc szokatlan módon” Ilyen harc, akár nyer, vagy viseli a terhet a vereség.

Bármilyen csuklós elismeréséről vagy el nem ismerése bűntudat vezetett arra a kérdésre, hogy mire vonatkozik - a „folyékony olaj” vagy „hatalmi harc”. „Olajozott” senki sem érdekel, „hatalmi harc” minden tiszta.

Bűnösnek vallotta magát „olaj folyadék” - kiderül, hogy tagadja bűnösségét a hatalmi harc, amely tagadja a nyilvánvaló. tagadása nyilvánvaló teszi nevetségessé. Bűnösnek találta a „hatalmi harc” - így senki sem volt vitatott.

Általában a hatalmi harc mindig csak egy bor - vereség. Megkockáztattam - nyerte - a tiéd. Lost - get "otvetku", és nem panaszkodnak.

Hodorkovszkij kockára. És elvesztettem. Hogyan tudnék - próbál nyerni. Amikor világossá vált, hogy nem, - ismerte el vereségét. Különösen, hogy harcolt „hagyományos” módszerekkel.

Petíció kegyelmi egy nyilatkozatot megszűnése harcban. Miután abbahagyta a harcot - így volt. Ha ez volt - ez volt, és a bor. És, hogy felismerték. És a hallgatólagos megállapodás, mindenki érti, hogy mit kell ismerni.

Sapienti ült. Elég okos.

Bolond let emberek nevetnek állítások nem ismerése nyilvánvaló. A legérdekesebb, hogy folytassa azt a tényt, hogy véleményük szerint a nem ismerése bűntudat Hodorkovszkij lenne méltó, nem veszik észre, hogy ebben a helyzetben a méltóság - a kifogást. Mert az, aki legyőzte, nyíltan azt mondja: „Én vagyok az elveszett, bűnös vagyok”, sokkal jobban néz ki, mint valaki, aki elindul a karcolás, köpködés, hisztérikus hangon halmozni minden átka és fenyegetések.

Hisztit - nem kérdés, komoly emberek. Hisztit - Role kvaziliberalov és az „emberi jogok”.

Azt hiszem, a bűntudat és a kétség. És nem csak én. Szergej Mironov, az egyik legőszintébb és tisztességes politikus írta LiveJournalon -Egyedi kapcsolatos álláspontját a „Hodorkovszkij” Sokszor kerültek megfogalmazásra. A bűntudat (különösen az első mondat), nincs kétség. Mellesleg én akkoriban állandó tagja az Orosz Biztonsági Tanács, és ezért megfelelő mértékű ismerete, hogy mit tartalmaz cselekmények fő részvényese a Jukosz és mi volt a bűnös. Nem volt ártatlan szenvedőt! És kozyryanie állapota „politikai fogoly” is valószínű, hogy megfelelő-e. Elvégre ez volt valami a konkrét bűncselekmények gazdasági jellegű.

Pardon nem amnesztiát! Ez tolvaj kegyelmet kapott.
=================
Ezért, ha olyan gyengéd? És ő kért!

Ez nem old meg semmit, kivéve üvöltése és izgalom a médiában. Hodor nem vesz részt a politikában. Itt az ideje, hogy elhagyja ezt a témát. Mindaddig, amíg beszélünk
==================
Ha csak kavakaz adott, akkor azt is megkegyelmezett?