A különbség abban rejlik az igazság „- irodalmi újság
A 85., amikor ordít az elkövetkező változások hazánkban még nem tisztán hallható, Eugene Rich ezt az életet (62 éves) a másik életben. Az élet a memóriát. Így nekünk él a felszínen, perzselő a lélek hiúság, egy halom könyvet és több száz esszék igazságügyi és filozófiai esszék, impregnált gondot az állam a társadalom, amely most szemet Valós jelenség frank erkölcstelenség. Tények legvadabb bürokratikus önkény és a lopás, elérve hatályát őrület. Mentális süketség, szükségtelenné teszi a szociális párbeszédet - süket, provokáló ellenségeskedés, bosszúvágy, sőt - mulatós - kereskedő támadás összeveszett élő TV üzlet.
Telkek megválasztották őket, voltak látszólag szinte minden nap. Ez a bíróság úgy ítéli meg, viták öröklés fia igazat mondott a nemrég elhunyt apja, kijelentve, neki értelmi fogyatékos - a pénz! (Esszé „szégyen”.) Ez a történet örökség és a kapcsolódó alapuló kapcsolatok az érzés, maguk részeként hosszú láncolata emberi lelkek találni a mi tökéletlen világban. (Esszé „ereklye”.) Minden alkalommal, leírja a mindennapi konfliktusok, ügyesen elkerülve primitív építésre, Eugene Rich felfedi az olvasó sokoldalú kép a világ, és felfedi az örök kérdés az élet értelmét. Az a tény, hogy külön emberi egyed, így rövid élete: a memória egy hosszú perpatvar a szomszédokkal és a munkatársak? Rágalmazás az elhunyt apja? Az Ön neve, amely szégyellni felnőtt gyermek?
”. Igen, egy személy kell élni törvényei szerint az örökkévalóság, pontosan azért, mert nem örök. Ha ő már kb örökre, ez lehetővé tenné a „luxus” élni a törvények a pillanat. De mint megnyitni egy pillanat örökkévalóságnak - az egyetlen remény a halhatatlanság, akkor vajjon, feladom a pillanatot. "
”. Ellentétben az igazság abban rejlik, különösen, hogy a hazugság lehet teljes. De az igazság nem lehet. Ez megoldja a régi kétségek és újakat teremt. Ez nem lehet teljes, mert egyetemes. Ő a lánya a kétség, és ez az anya egy kétség. Van teljes hazugság. Ez egyrészt annak erőssége és a végzete. És az igazság az egyetemes, azaz a sérülékenység és a tartósság. "
”. Lev Tolsztoj. Egyszer azt tanácsoltam az egyik a több ezer meglátogattam a Yasnaya Polyana: nem csak azt, ami növeli a lélek, és ne tedd, amit éppen rontja. Ma ez egy nyilatkozatot „a növekedés a lélek” tűnhet egyébként túlzottan „modern ember” erkölcsi anakronizmus. De néha etikai archaizmusok van erő kialakításában sorsát. "
Ez az etikai anakronizmus, azt hiszem, jelzett a sorsa az író Eugene Rich. Sors litgazetovtsa, éld az életed „törvényei szerint az örökkévalóság.”
