Ljudmila Bondarenko - a szegénység a vidéki Oroszországból
Ábra. 1. dinamikája a részesedése a lakosság jövedelme a létminimum alatt (létminimum),%
Tartomány szegénység a vidéki Oroszországban 11,4-szer 3,8% -ról 43,3% Belgorod terület a zsidó autonóm régióban. Az adatok nagy része az Orosz Föderáció található szegénység 15,1-25% (37 régiók). A klaszter több mint 30% -a 13 régió (Köztársaság Kalmykia, Mari El, Tuva, Khakassia, Altáj, Trans-Bajkál, Kamcsatka, Krasznojarszk, Habarovszk határterület, Irkutszk és Kurgan régió), és mindössze öt tantárgyból, akkor kevesebb, mint 10%.
Több mint fele a szegény és nagyon szegény vidéki lakosság (jövedelme 2 vagy több alkalommal a létminimum alatt) - részt vesz a gazdaság, ami a rendkívül alacsony hozamok elsősorban mezőgazdasági munka, amely továbbra is a fő tevékenység a vidéki területeken, és széles körben elterjedt a a falu gazdasági szegénység (ábra. 2).
Között a vidéki szegény uralja a középfokú (teljes) általános képzés, amely gyengén kereslet a munkaerőpiacon. Ők teszik egynegyede a szegények és rendkívül szegény vidéki emberek. A felsőoktatási gyenge 9% és 7,7% nagyon rossz.
A statisztikai módszer a szegénység értékelés lehet növelni a szubjektív módszer, amely értelmezi a helyzetet a személyes ábrázolások, becslések és vélemények a válaszadók. Ennek egyik formája a szubjektív módszer az önbecsülés, a háztartások pénzügyi helyzetét a meglévő nélkülözés és a lehetőségeket. Az utóbbi években ez a módszer a Szövetségi Állami Statisztikai Szolgálat vezető háztartási felmérések (táblázat. 1).
Figyelemre méltó, hogy a különbség a szubjektív értékelést a statisztikák sokkal több, mint a vidéki területeken, - legfeljebb két alkalommal az értéket. Ez a tény azzal magyarázható, hogy a falusiak sokkal alacsonyabb heveder szükségletek és a fogyasztói kosár, ami a hivatalos szegénységi küszöb statisztikai mérések segítségével egy és ugyanaz a városok és falvak.
2. táblázat okai a falubeliek kíván belépni a város (meg kell határoznia a 4 fő okai).
A szerkezet a mögöttes okok hiányát falusiak migrációs szándék, teljesen uralta a mellékletet a lakóhely, mint szülőhazájában. Ugyanakkor több mint fele azoknak, akik mennek, hogy a város nem tervezi, vagy a számukra, egy ilyen lépés nem valószínű, mivel az indokolta, call-törés lényeges változás a lakóhely ( „pénzügyileg nehéz mászni a régi helyen, és hagyjuk”). Ez a fő ösztönző motívuma a migráció a város ( „alacsony jövedelem”) gyakorlatilag a fő indítéka az elutasítás a lépés (fülre. 3).
3. táblázat okai a falu lakói nem szándéka, hogy a város (meg kell határoznia a 4 fő okai).
A% -a válaszadók száma nem vándorló hangulatok ( „nem kíván belépni”, „mozogni valószínűtlen”)
Használt, itt van az otthonom, itt élnek a rokonaim
Pénzügyileg nehéz mászni a régi helyen, és hagyja
Szeretek élni a természet és a munka a föld
Nem tudom, hogy ha találok egy jó munkát, és megnyugszik
Boldog voltam mindennel
Ha nem én, akkor ki fog maradni
Van itt egy sikeres üzlet
4. táblázat dinamikája az arány az átlagos nominális bér a mezőgazdaságban és a gazdaság az Orosz Föderáció (per főállású alkalmazottja, dörzsölje.).
Ennek eredményeként, a források átirányítása a mezőgazdaságból más gazdasági ágazatokban a magasabb növekedési ütem az árak a fogyasztás a mezőgazdasági ágazatban, az ipari termelés képest az árak a mezőgazdasági termékek nem egyenértékű a felek közötti kapcsolat a gazdasági tér „a területen, hogy megakadályozza a” mezőgazdaság lényegében chelovekobezzatratnuyu vált termelési forma.
Így lényegében a meglévő arányok a szakmaközi kapcsolatok a fizetési mezőgazdasági munka megmarad egy kilenc évre, minden rendkívül negatív következményekkel jár a presztízs a mezőgazdasági munka, a reprodukció a munkaerő a falu, felújítása a munkaerő-potenciál az ipar és annak átalakulását innovatív fejlődés útjára.
Vannak nagy regionális különbségek a támogatás összegét ki. A Samara régióban - nem több, mint 25 ezer rubel .. kamcsatkai-40-150.000. dörzsölje. A Szverdlovszk régióban - 30 ezer rubel .. A Tyumen régió - 36.000 rubel ..
A program európai támogatás a szegény 1987-ben kezdődött. Az utóbbi években az EU osztja rá évente 500 millió eurót.
Az az elképzelés, az élelmiszer-bélyeg a szegény oroszok annak érdekében, hogy vásárolni az alapvető élelmiszerek okozta vegyes értékelést részéről politológusok, szakértők és a nyilvánosság számára.
% -a, akik alkalmazzák a bevezetése pozitív kártyák
Adag kártyát lehetővé teszi a szegény emberek enni jobb
Miután megkapta a kártyát, alacsony jövedelmű emberek fogják ellátni az alapvető áruk, mintha csak adta a pénzt fognak többet költött az élelmiszer, valamint az alkohol és a dohány
Arány kártyák szegények fokú stabilitást élelmiszerek egy olyan környezetben, emelkedő árak
A szegények gyakran gyermekes családok számára. A bevezetése adag kártyát ad a táplálkozás és megőrzésére, a gyermekek egészségének nagycsaládban
Sok érvet és ellenfelei egy új mechanizmust, hogy megvédje a szegény. Ebben az esetben a fő oka a negatív válaszok - a hit a mély korrupció a társadalom. Több mint fele a szám nem támogatja az ötletét a kártyákat aggodalmukat fejezték ki, hogy lesz hallható off-label és valóban rászorulók nem fog (fület. 7).
% -a, akik alkalmazzák a bevezetése negatív kártya
A bevezetése adag kártyát - ez egy nagyon költséges feladat az ország költségvetését. Vannak fontosabb területeken az állami kiadások
Adag kártyát osztanak szét off-label, a valós igény, hogy még mindig nem fog
Ahhoz, hogy az emberek, akik kap kitisztítják kártyák, mások se veszik, tiszteletlenséget
Kiderült, hogy egy jelentős tényező, a pszichológiai tulajdonságok, egyharmada a válaszadók úgy vélik, hogy az emberek, akik megkapják a termékeket a kártyákat, mások se veszik, tiszteletlenül. Be kell vallanom, hogy ez a tényező nyilvánul abban az esetben, amikor felmerül a kérdés, ami a pénzügyi helyzetét a családban, hogy a háztartási tartják magukat a szegények között. Az arány a vidéki lakosok, súlyosbítva a helyzetet, a szegénységben élő, általában alacsonyabb, mint beszélni róla a tényleges bevételi adatokat.
Kiemelném, hogy a szóban forgó „van szüksége, így a terméket kártyákat?” Kapott 18% pozitív választ, 59% -os negatív és 23% -a volt bizonytalan. Az aránya pozitív válaszok, mint látható, közel a hivatalos relatív súlya a szegény vidéki területeken. De úgy véljük, hogy a szükséges sok azok közül, akik nem szeretnének válaszolni erre a kérdésre.
Véleményünk szerint a bevezetése élelmiszer segítséget a szegény is hatékony módja annak, hogy a szegénység elleni küzdelem Oroszországban. Így, mivel a multiplikátor hatás falu nyerne kétszer: először is, mert minél magasabb a koncentráció szegény, másrészt, mivel a kiegészítő állami támogatás a mezőgazdasági termelés. De a kérdés, persze, igényel mély részletes kidolgozása.
Véleményünk szerint a megvalósításához az ötlet élelmiszersegélyt a szegény orosz állampolgárok az első, talán, legalábbis azok számára, akik jövedelem két vagy több alkalommal a szegénységi küszöb alatt, szükség van egy speciális állami program.
Nyilvánvaló, hogy a tervezet a hosszú távú fejlesztési stratégiájának szükség van a nyugdíjrendszer kiegyensúlyozottabb megközelítést a falu előnyben, mivel annak jellemzőit, problémáit és szerepe a megvalósítása a nemzeti célokat.
[1] A szegénységi index azt mutatja, hogy hány alkalommal a szegénység kockázata a lakosság szerint csoportosítva lakóhely meghaladja a szegénységi kockázatot a lakosság körében. Az értékek a szegénység kockázata indexek 1 alatti jelzik alacsonyabb szegénység kockázata, mint az elszegényedés kockázata a lakosság körében.