Verni vagy nem verni, hogy ez a kérdés
1.Pro már elfelejtette, vagy legyőzni minket?
2.Bez kard, de a lábát egy széken.
28. cikk A törvény előírta, hogy ez nem csak a fegyverek és lőfegyverek. De nem volt annyira egyértelmű, mivel sem kard, sem a kard felfegyverzett MIS személyzet is.
De akkor nem volt veszteség nélkül: régi verzió szükséges a személyzet nem csak különleges képzésben és rendszeres ellenőrzése alkalmasságát az intézkedésekkel összefüggő állapotok a fizikai erő, speciális eszközök és fegyverek, hanem hogy ellenőrizze a képességét, hogy elsősegélyt nyújtani az áldozatok számára. Az új törvény teszt képesek segíteni az áldozatok valahol kapott, hogy. Az eltűnése néhány szót - veszélyes vektor gondolkodás fejlesztők a számla: ez az, amit meg kell, hogy segítsen az áldozatok a jogellenes cselekmények leküzdéséről. Úgy tűnik, a hatás nem egyértelmű tapasztalata részvétel a WHO. Az emberi jogi aktivisták, ez a módosítás nem következetes.
Egy rendelkezést a speciális eszközök helyett rögtönzött módon, de talán ez csak szélsőséges esetben a szükségesség, az önvédelmi vagy menekülni. Ez a rendelet bevezeti a rendelkezésre álló eszközök a jogi keret, de nem nyújt, ha a rendelkezésre álló eszközöket kell szüntetni. Például, ahelyett, hogy megbilincselték, buyanyaschego fogoly kötve huzal. Egy perc múlva hozta a régóta várt fém karkötő. Meg kell cserélni a vezetéket a bilincs, vagy úgy végzik, és hagyjuk, amíg megnyugszik? A válasz erre az új törvény nem nyújt. Azonban védők a módosításra, és nem kínált: ezt a hiányosságot követően vált nyilvánvalóvá a törvény elfogadása.
De az alábbiakban egy nagyon veszélyes arány. Így hangzik: MIS tisztviselő nem felel által okozott károkért az elítélt személyek őrizetbe vették, és a többi fél az alkalmazás fizikai erő, speciális eszközökkel és lőfegyverek, ha a fizikai erőszak alkalmazását, speciális eszközökkel és lőfegyverek végzik azon az alapon, és megállapított eljárás e törvény és szövetségi törvényeket, és jogszerűnek tekinthető. Lefordítva orosz, ha a zavargások alatt lázadás UFSIN megoldani egy kis lövöldözés, és amellett, hogy a három gonosz bajkeverők fel fél tucat foglyot, egy pár újságíró is erőszakos ügyész, és megjelent a tűzvonalban általános Moszkva, majd kérje nem fog aki, ha van ok arra, hogy lőni, és az intézkedések a különleges erők a lőfegyverek használatát jogszerűnek tekinthető. Reméljük, hogy ez a norma marad „alvó”, és soha nem fog működni. Bár sosem lehet tudni ...
Végén a cikk leírja, hogy a törvény lenne szórakoztató, és Függelék: fegyverek, lőszerek és a speciális berendezések, a fegyverzet ügynökségek és a büntető hatóságok, aki megteszi a kormány. Így néz ki a kormány a kreativitás.
3.Bit nem ért egyet.
Az igazság az, hogy valami meglepő ilyen körülmények között. Például a szándékáról, hogy nat. erő vagy fegyvert nem jelentett, ha a késedelem az annak alkalmazása veszélyezteti az emberi életet vagy egészséget, vagy lehetetlenné teszi. Itt is, mint mondják, nem fog vitatkozni. De itt és talál egy ilyen átjáró: kiderült, a bejelentés nem történt, ha ez a „nem megfelelő”. De a fogalom relevanciáját vagy lényegtelen nyilvánvalóan nem kívül esnek a törvény. Sőt, van egy markáns értékelő. Például helyénvaló-e vagy sem, hogy megakadályozzák a nagyon izgatott férfi agresszíven hadonászott, hogy rá lehet használni bilincs vagy gumi kibír? Egyesek azt mondják, hogy ez esetben a másik, hogy - nem. És nem mondom, kinek van igaza, amíg meg nem próbálja azt mondani az embereknek: ne harcolj, vagy tegye a bilincs rád.
Vagy például, hogy az erő alkalmazása és fegyvereket az intézkedések a büntető rendszer a csoportban. Ebben az esetben a figyelmeztetés nem az egyik a személyzet. Nos, ha a csoport három fő, és a fejlesztések egy külön kamrában vagy a helyi szakaszán a dohányzó szoba. És, ha a több tucat alkalmazottal szemben tíz foglyot. Hol van a garancia arra, hogy egy figyelmeztetést kell hallgatni, és minden azt követő események nem lesz annak a ténynek köszönhető, hogy része az ellenzéki pártok egyszerűen nem hallotta a figyelmeztetést?
Nehéz vitatkozni a norma, hogy a munkavállaló MIS „jár, figyelembe véve a teremtett helyzetet, a természete és súlyossága cselekmények személyek, akikre a fizikai erő, speciális eszközökkel és a lőfegyverek, a természet és ellenállási erőt fejt ki őket, hogy” van egy ok alkalmazására erő, speciális eszközökkel, vagy fegyverek önmagában nem lehet ok arra, hogy indítsa el minden nedves.
Az utolsó bekezdés a szóban forgó cikk lehetővé teszi a munkavállaló számára az MIS, meghatalmazotti csoportot, ne hajtsa végre nyilvánvalóan törvénytelen megbízást vagy utasítást.
4. Ha hiányoznak a gondolat ereje.
5.Spetsialnye eszközök a kezében a szakemberek
Voltak, persze, és a kérdések. Például már részben tárgyalt cikk 4. bekezdés 30. Úgy tűnik, ez :. nem halálos fegyvereket lehet használni „hogy elnyomja lázadás vagy ellenzik a jogi követelmények az alkalmazottak a büntetés-, kapcsolódó erőszak veszélye életveszélyes vagy az egészségre.” Hol vannak a „kapcsolódó fenyegető ...”, és a továbbiakban? Mi vagyunk a munkacsoport megállapodtak, hogy alkalmazni kell a számlálót (például az alkalmazottak nem engedték be a kamrába, ahol egyes fogvatartottak verni egy fogoly), és az engedetlenség (például egy rab nem hajlandó visszatérni a piercing és vágóeszközök számára kiadott a munkahelyen). De lehet olvasni más módon. És ha igen, aki - akkor így eltérő módon, és olvasni.
De általában, ismétlem, a közös erőfeszítések mind a 7 vitatott okok jelentős változásokon ment keresztül.
De a legfontosabb, amely esetekben az MIS személyzet jogosult használni nem halálos fegyverek.
Gumi botokkal lehet használni a 11 esetből 12 és egyszerűen nem convoying thrash egy bottal. Azonban akkor a RP - 73 a blokkoló polgárok csoportjai a korlátozott területen közeli infravörös és börtönbe. Nem elég közönséges fizikai erő, hogy rendreutasít a rabok rokonai és újságírók?
Nem nyújt a használata bilincs taszító a támadás és convoying. Valóban, ezekben az esetekben, legalábbis kezdetben, a használata bilincs nem valószínű, hogy - ez lesz.
Svetoshokovye kábító és fel lehet használni szinte bármilyen helyzetben eltérő kísérő.
De kilincses különleges lehetőség, nem lehet használni, ugyanakkor megakadályozza vagy elhárítására engedetlenség és miközben elnyomja engedetlenség csoport.
Használata vízágyúk lehetséges szerényebb több esetben Ilyen esetekben, csak négy visszaverni a támadást, miközben megakadályozza tömeges rendellenességek és a csoport megsértése, felszabadulását erőszakkal fogva tartott tárgyak. És megpróbálja feloldani minden nélkül, a jet!
A fő érv MIS törvény írja elő a páncélozott járművek és amikor megpróbálja erőszakkal engedje felügyelet vagy védelme alatt convoying, és a tárgyak védelmére UIS és blokkolja állampolgári csoportok.
Azonban nem minden nem halálos fegyverek megfelelnek az eseteket, amelyekben ezek kell használni. Például elpusztulását jelenti akadályokat kell használni nem csak a felszabadulás erőszakkal fogva tartott épületeket, de a megelőzésére is tömeges betegségek vagy csoport megsértése rendszer.
6.Kogo nem lehet megverni, amelyeket nem lehet legyőzni
Ebben az általános, a helyes arány, azt látjuk, kettős megközelítést: a fiatalkori - az ügyben. ha koruk látszik rajta, vagy ismert, és abban az esetben a terhes nők és a fogyatékkal élők, ha az állapot ismert, de nem egyértelmű, akkor elég halálos fegyverek és alkalmazni.
7. A fegyveres és veszélyes.
Azonban nem minden ebben a cikkben elég simán. Vegyük például, amikor a felvétel egy kísérlet, hogy megragadják a közlekedés MIS. Ha, mondjuk, egy fogoly próbált bevenni egy helikopter általános, minden világos itt. És ha ez nem egy helikopter általános és nem is egy kukásautó logisztikai vezetője, de csak egy igásló Petya véletlenül kapta a nevét az elnök egy szomszédos országban? Muszáj, hogy lőni ebben az esetben? Lesz alkalmazottak emlékezni a döntő pillanatban, a fegyver használható, ha más eszköz jogellenes cselekmény nem áll?
Ez kérdéseket vet fel és meghatározása a fegyveres ellenállás, a jelen cikkben. Tehát a fegyverzet az ellenállás és a fegyveres támadás elismert ellenállás a támadást követtek el a fegyverek használatát bármilyen akadály, szerkezetileg hasonlítanak a valódi fegyverek és külsőleg megkülönböztethetetlen, vagy tárgyak, anyagok, mechanizmusok, amelyek révén súlyos testi sérülést okozhat vagy halál. Vegyünk egy egyszerű tollal vagy ceruzával. Ezek súlyosan károsíthatják az egészséget? Igen, egyszerűen: a hit a szem ceruzával senkinek nem tetszik. De ez azt jelenti, hogy a legjobb érv a ceruza szorongatta a kezében egy géppisztoly sortűz. Azt mondják, hogy senki nem fog lőni egy férfit felfegyverkezve egy ceruzát, könnyebb, vagy egy töredéke járólap. Isten ments. De az új törvény teljesen feljogosítja az ilyen személy lőni. És ez annak ellenére, hogy közel fél évszázados fennállását a börtönrendszer valahogy kijöttünk nélküle.
8.Vooruzhen és nem nagyon veszélyes
A jogot, hogy a fegyverek használatát és a speciális berendezések is alkalmazottai a büntetés-ellenőrzés, hogy a munkát a próbaidőt, és ítélték büntetést nem kapcsolódó szabadságelvonás, házi őrizetben vannak.
Ha a munkatárs kérte, hogy -Ez a fenti anyagok az ügyész irányítja a fejét a vizsgálat és az eljárás küldésére ezen anyagok irányítja a Szövetségi Fegyház Szolgálat Oroszország.
Ellenőrzést végző személy jogosult a fizikai erőszak megelőzésére bűncselekmények és jogsértések. Azonban, ha nem tévedek, e jog bármely állampolgár.
Speciális berendezések UII munkavállaló megkapta a jogot, hogy gumibottal, bilincs, elektromos áramütés eszköz, gáz pénz. Például, ha az alperes, aki házi őrizetben, egyértelművé téve, hogy ő akar kiszabni szállítás a vizsgáló kárt másoknak vagy maguknak (miközben otthon, kényeztetésre ezt vádolják, persze, nem lehet) az ellenőr UII jogosult bilincs őt, és ezek hiányában, még használhatónak kéznél, például amikor jött egy ruhaszárító.
Cannon ellenőr kérheti a védelmet az élet és az egészség, ami arra törekszik, hogy megragadják fegyverek, fegyveres vagy csoport támadás egy építésfelügyeleti.
9.Itog vagy titkos, amely mindig világossá válik.
Próbáljuk összefoglalni.
A legtöbb szörnyű és utálatos norma a törvény nem került bele. És nagyon, nagyon kevés, darab 20 az én szám.
Kevésbé veszélyes és abszurd normák részben valósult törvényt. Fel kell ismerni, hogy nagy részük azoknak 5-7 éve, hogy ez a törvény még mindig életben van, vagy soha nem kell alkalmazni, vagy azok alkalmazása lesz egy esemény egzotikus.
Van egy törvény, és aszerint, hogy a veszélyes norma. Kevesen vannak, de léteznek, és hozzon létre egy csomó probléma nem csak az emberi jogi jogvédők és újságírók, hanem a feje a szövetségi büntetés-végrehajtási és képviselők. Azaz, az emberek, mint a megállapodás eredményeként, hogy a törvényjavaslat versenyzett a duma, mint egy meteor, ami zavart nemcsak az emberi jogok, hanem a civil társadalom egészének.
Vegyünk legalább szabályok alkalmazásával halálos fegyverek elleni terhes, terhesség, amely ismert, de nem nyilvánvaló, vagy hatalmas víz kezelés + 1 Celsius, vagy a forgatás gazember fegyveres egy elakadt golyóstollal a kész. Van garancia arra, hogy ezek a szabványok nem okoz gondot? Én személy szerint nem.
Több veszélyes a következő. Az elmúlt Duma Irina Spring, ami nehéz azt feltételezni, hogy én a Duma szer védők nem volt hajlandó átadni a törvény harmadik olvasat nélkül pozitív következtetés az HRC. Az új duma a HRC és nem emlékezett. És, ha emlékszik, talán, amelyben a nem nyomtatott -Ez kontextusban.
Mi ez - egy szerencsétlen mulasztás, sértő iskolai szakmai rojt vagy egy új perspektívát az emberi jogokat?
Úgy gondolom, hogy hamarosan képesek leszünk, hogy a választ erre a kérdésre.