határtalan
Miután megnézte a filmet, az egyik csak kitalálni, amit a filozófia helyezték a film Neil Burger és még fel # 133;? film A paradoxon az, hogy a jelenléte a bázisok, hogy egy éles és üres tartalommal film # 151; viselkedés logika továbbra is rejtély.
Az egész azzal kezdődik intrika, amelyben a néző érdekes lehet # 151; pszichológiai szempontokat, ami érinti Eddie, mint egy ember. probléma kudarc # 151; minden velejárója egy normális ember. Aztán a rendező bemutatja az elem a mágia. amely szerint a főszereplő egy mágikus pirula, amely megoldja minden problémáját. A probléma az, hogy a főszereplő nem változik a történelem során mostantól egészen. Ez volt a két nem tudta megoldani a problémákat és a felnőtt döntéseket # 151; így továbbra is. Az a tény, hogy a világ engedelmeskedik tehetséges. ha komolyan hódítása # 151; mintegy Eddie próbál mondani egy tapasztalt üzleti második karaktert képek # 151; Robert De Niro, akinek a játék akkor igazán értékelni a filmet. A szája az ő karaktere szünet tézisek tudom bölcsesség, hogyan kell élni a zord világban a verseny és a pénz. Azaz, van két antipodes # 151; tehetségtelen tényleg Eddie és Carl Van Loon, amit kifejez, saját készítésű és építi birodalmát. A paradoxon, ennek eredményeként, dicsérjük Eddie, mint valóban a megfelelő személyt. Tekintettel arra, hogy 5 perce volt egyértelmű jelzése annak, hogy a kábítószer, amit használ szétzúzza az emberi # 133; fizikailag. Eddie megtalálta a módját, hogy elkerüljék a fizikai bajok, és úgy tűnik, most minden tökéletes, és akkor élni, de egyértelműen # 151; ez egy teljesen más ember a természetben. Nem jobb, sőt nem tanultam, hogy megoldja a saját problémáit, és az ember, aki ellenkezőleg # 151; Kész voltam, hogy életüket kedvéért a pénzt, és továbbra is ezt # 133;
Így a film hátrányai:
- ellentmondás, mint a személyiség a főszereplő;
- kétszínűség vagy inkább az ellentmondás a rendező Lindy, aki először megpróbálta megmenteni Eddie, de aztán ugyanazon az úton a megtévesztés (és önbizalomhiány);
- összehangolása értékek; nem csak az a tény, hogy az ember egyedül nem tud sikereket elérni, és ha eléri a Karl, aki helyesen fel tudja venni, mint Eddie, ami egyáltalán nem lehet ehhez a sikerhez # 133 ;;
- A témakör további gyógyszerek (drogok), és nézd meg, mint a „jó illúzió” a szándékos használatát # 151; sajnos, ez nem reális.
Talán a rendező akarta mutatni az ellenkezőjét, és a végén nem visz minket arra, hogy Eddie # 151; Igaz anti-hős. Ezután minden érthető, de a kép egy elegáns étterem és elégedett Lindsay közelében, aki szerette Eddie eredetileg az ugyanaz, mint volt, mielőtt a gyógyszert # 151; gyanúsnak tetszik filmesek egy ilyen fejlesztés.
A film valójában helyesen észrevette egyetlen jellemzője siker # 151; ez az a legnagyobb munka és a legokosabb. Eddie nem adott, de még nem veszítették el a reményt, hogy betörjön a siker nem becsületes módon # 133;
Általában a film emlékeztet a film adaptációja a vágy leküzdésére rendszerek és hátrányai. Azt mondják, hogy egy ponton, hogy valamit vagy hullám egy varázspálca és az élet javítja, de hiányosságok hirtelen # 133; Egy forgalmas script továbbra is várják valószínűsége. Az igazgató azt is ment az úton legteljesebb fi, megtörve a legtöbb ismert igazságokat.
Egy pillanat, és már nem világos, hogy miért az én felülvizsgálata a címsort.
Ez könnyű megmagyarázni.
Sok vizuális hatások hasonlítanak a jól ismert sorozat, főleg a stílus az ablakok, és megérteni a lényegét, ha nézni ezt az érdekes film.
Az a doboz emlékeztem egyszer, aztán jött az ötlet, egy fordított sorozat, mintha egy végtelen történet a „Santa Barbara” minden hosszú, unalmas és értelmetlen, de itt más a helyzet. És minden megváltozik.
Sok dolog nagyon közel az emberekhez. Ez egy tipikus kép a város NY. Jellemző az emberek vágyait. Jellemző a döntésükről. Tipikus problémák. A fő karakter kiütötte a rendszert a gondolat az emberek a film, de közel a nézőt, mint a többrétegű karakter, hanem egy egyszerű és kiszámítható.
Ez egy vesztes, és a vezető, aki mutatja az alapvető trükköket. Van a filmben, és a kettős optimizmus, az a képesség, hogy ellenőrizzék magukat egy másik szellemi ígéretet a projektben.
A főszereplő. Nem kétséges, hogy Bradley Cooper maga továbbra is ad neki időt. Ez nem Christian Bale, amely teljesen perevoplaschaetsya a szerepet, minden értelemben, de támogatja a Robert De Niro és Robert mellett a Sztanyiszlavszkij iskolában, így csak várni, mert a színész gyorsan növekszik, tudja, mit akar, és hogyan kezdeményezhet és fogadhat egyedi öntött termék. A film egyfajta utalás az élet Bradley, mert nagyon szeretett volna játszani olyan változatos filmekben. Azt jósolta, hogy minden film jobb lesz. Ő is joga van tanár, például Robert De Nirych és mások, és ez a rajongók.
A fő heroint. Abbie Cornish ütött gyökerei nincsenek ott, rossz karakter ragaszkodik a földre. Ő játssza rosszul és rossz karakter dramaturgiai lemerült (mint az Egyesült Államokban egy egyszerű kórház). Ez kicsi, és ez szomorú. A vége (mint egy tabletta). Egy érzés, hogy adott heroin heroint, hogy ő játszott olyan lustán. Lány tele van energiával és ígéretes színésznő nem mutatni a szintet a nagyság, a karaktere is kiszámítható, de ez bosszantó. Nő gumi nő, és mi ezeknek a használata karaktereket? Nem értem. Ő extra ballaszt. Tablet ízletesebb.
Robert De Nirych. Ő játszotta furcsa Győztesek és rázógépek, mivel nem elég agresszív karakter, de ő hozzá, némi bizonytalanság, hogy a hős, és jó volt, miután az összes üzleti sok bizonytalan szegmenst, ha ő volt minden beszéd és a kijelző az ujjai vicces történetek, akkor miért van szüksége színész ebben az osztályban? Robert célja, hogy a film sedinizma (banális bölcsesség és a megalománia), mivel ez szürke Dzyadok és ravasz. Robert De Nirychu nem kérdés, a szerep, amit a otdenirnichal és otdenirychal mellesleg morogva, mivel ő a főszereplő, hanem egyszerűen kiáltotta morgott és elégedetlen volt a mániákus karakter, megkérdőjelezi a tettei, hanem megmutatta neki üzleti érdek. Nem fogom elmondani. Minden fog látni.
Zene. A filmben más és szép zene, nem haragszik. Zökkenőmentesen kiegészítik a film.
Vizuális hatásokat. A szemek nem törzs, de hogy a néző megértse, mit érez hős. Tökéletes közepén.
Szórakozás film vagy thriller? Az első változat, de azzal a kikötéssel # 133; hogy a filmben van egy nagyon egyszerű és mély gondolatok. Finom nélkülük! És tele szeméttel projekt nem lehet nevezni, de nézze meg ezt a fordított Santa Barbara sokszor nem szükséges, mivel ez lesz a hatása az intézkedések leginkább a tabletták, vagy inkább a mellékhatás. NZT befejezéséhez.
Következtetés. Kiváló film egyszerre. Természetesen játszik egy nagy és meredek mozi. Kritizálni a film végtelen, de milyen filmet forgatták? Az alkotók tudják, mit akarnak a képet, és hogyan lehet létrehozni, és nem. Azt hiszem, nem kell magyarázni. Ez nem a tabletta vagy a cselekmény. A lényeg az, hogy, mert valaki kayfovo gázol egy pocsolyába, és valaki úgy érzi magát, és merülés a lyukba, néhány igen nagyszerű hangulatban, és néhány nem hangulat. Nem tudja megítélni a filmesek az egyszerűség kedvéért. Ha úgy gondolja, a projekt egyszerű, csak nem látni a sokoldalúság. Még az alma van egy titokzatos sokoldalúságát. Lásd az egyszerű dolgokat, hogy mások hívja a banális ez a szintű gondolkodás emberek, akik NZT. Ez egy egyszerű ötlet, egy optimista fényt és a film. A tabletta nem lényeges, hogy az agy, de hogyan kell használni? A válaszok a film # 133; A pontosabb választ, tudod.