A panasz, hogy a meghatározás ilyen panasz
Eljárás dokumentum, amely egy eszköze eljárás megindítása esetekben jogszerűségét az intézkedéseket (tétlenség) a végrehajtó (Art. 441 CPC), valamint hogy vizsgálja felül a szabályozás közigazgatási bűncselekmények (Btk. 30. Törvénytárra). Jelenti megindítását felülvizsgálata értékelések módjától függően felülvizsgálata (fellebbezés, semmisségi, felügyeleti felülvizsgálat) rendre fellebbezni (Art. 322 HPA) cassation (Art. 339 GIC) és felügyeleti (Art. 378 GIC) panaszok.
↑ Kiváló felbontású
Hiányos meghatározás ↓
Eng. fellebbezés, panasz) - szóbeli vagy írásbeli fellebbezést az orosz bíróság, állami szerv, helyi önkormányzat szerv vagy hivatalos a jogainak megsértése és törvényes állampolgár vagy jogi személy az érdeklődés. Az Art. 33 Az Alkotmány az Orosz Föderáció Orosz polgároknak joguk van fellebbezni személyesen is, hogy nyújtson be az egyéni és kollektív fellebbez az állami szervek és a helyi önkormányzat. Ha J. benyújtott ilyen esetekben, amikor a kedvezőtlen eredmény állampolgár megfontolás is, kérheti, hogy a bíróság a Jean.
↑ Kiváló felbontású
Hiányos meghatározás ↓
↑ Kiváló felbontású
Hiányos meghatározás ↓
panasz) - hivatalos nyilatkozatot azzal a kéréssel, hogy megszüntessék a igazságtalanságot. Ezek a következők: 1) írásbeli vagy szóbeli kérelmére magánszemélyek vagy jogi személyek az állami, illetve az állami szervek a megsértése jogait és érdekeit védi a törvény; 2) a konfliktus a tulajdonos, tulajdonos, ügyvezető igazgató egy mű vagy egy szakszervezeti értelmezésére vonatkozó üzemi helyzetbe. Megvitatása F kezdődik hivatkozással céh szakszervezeti képviselő, akinek meg kell megoldani a problémát a megfelelő hatósági (pl. Mester). Ha nincs konfliktus így szűnik meg, hogy részt vesz a felsővezetők (például) a két szakszervezet és a munkáltató.
↑ Kiváló felbontású
Hiányos meghatározás ↓
Bejelentési J. egy megvalósítása a polgárok azon jogát, hogy fellebbezni meghatározott Art. 33. Az Alkotmány. A büntető és a polgári eljárási jog különleges jogorvoslati eljárást határozatai ellen a bíróságok (lásd. Semmítőszék. Semmítőszék). (SA)
↑ Kiváló felbontású
Hiányos meghatározás ↓
↑ Kiváló felbontású
Hiányos meghatározás ↓
kezelés arc visszaélés döntések és intézkedések (tétlenség) a szervezet vagy hatósági jogokat, szabadságokat vagy jogos érdekeit az állampolgár. Ennek eredményeként az ilyen döntéseket és intézkedéseket (passzivitás) megsértette a jogokat, szabadságokat és jogos érdekeit az állampolgár; akadályozzák jogának gyakorlását, szabadságokat vagy jogos érdekeit; állampolgár jogellenesen rendelkezik olyan kötelezettség; állampolgár illegálisan tartott semmilyen felelősséget. A jogalkotó feltételezi, hogy J. lehet egyéni és csoportos. Ugyanakkor, a panaszokat kell személyesen a felek által aláírt, a feed. J. polgárainak lehetővé kormányzati szervek szerint hatáskörüket alkotmánya megállapítja az Orosz Föderáció, valamint a jogszabályok, az Orosz Föderáció. Annak érdekében, hogy kellő időben J. polgárok a következő szabályokat kell megállapítani: J. szolgált a szervek vagy tisztségviselők, amely közvetlenül alárendelve a kormány, egy állami szerv, gazdálkodó, intézmény, szervezet vagy hivatalos, akiknek a tevékenysége (tétlenség) kerülnek panaszkodott; állam és az állami szervek, vállalkozások, intézmények és szervezetek, a vezetők, és mások. hivatalnokok felelős a döntést, hogy nem tartalmazza a felvetett kérdések J. továbbítja azokat legkésőbb öt napon belül az ellátás, a bejelentő a felperesek, és személyesen felvételi magyarázni, hol kell alkalmazni. Ne irányítsa J. polgárok megoldani e szervek vagy tisztségviselők ellen, akik a fellebbezést. J. polgárainak lehetővé kormányzati szervek szerint hatáskörüket alkotmánya megállapítja az Orosz Föderáció, valamint a jogszabályok, az Orosz Föderáció.
↑ Kiváló felbontású
Hiányos meghatározás ↓
nyilatkozatot írásban vagy szóban, jelezve a helytelen vagy illegális akció egy adott intézmény vagy tisztviselő. A J. jelzett specifikus sérti a jogát vagy jogos érdekét. J. beküldő arra kéri, hogy visszaállítsa a megsértett jog védelme jogos érdekeit.
A jogot, hogy a fájl egy állampolgár a Szovjetunió G. illegális tevékenységek hivatalos vagy kormányzati ügynökség, valamint az adó az érintett szerv, hogy ezt lényegében J. és megteszi a szükséges lépéseket, az egyik legfontosabb biztosítéka a jogállamiság, a menedzsment.
A Szovjetunióban J. ellátási joga van minden állampolgárt kivétel nélkül. Meg lehet benyújtani, és arról az intézkedések a hivatalos, nem közvetlenül kapcsolódik a személyes érdekeit a panaszosnak. A szovjet állam nincsenek korlátozások a kör tisztviselők és intézmények, a tevékenységek, amelyek összehozzák J. Ne korlátozza a tartományban műveleteket lehet fellebbezni. Így J. közvetlenül a szovjet állam a legfőbb jellemzője, hogy egyrészt, Jean egyik eszköze a védő jogait és jogos érdekeit a polgárok megsértése esetén, és a többi - jogos J. javítja a munka a szovjet államapparátus.
Kimutatások és levelek segít ki és felszámolására sok szabálytalanság és a kötelességszegés, hogy ki a hazug embereket, bántalmazott, embezzlers az állam és az állami tulajdon. Ebből következik, hogy a megfelelő szervezete az átvételi és felülvizsgálata Jean és dönt a szükséges intézkedés megerősítéséhez elengedhetetlen a szocialista jogállamiság és jogainak védelme és jogos érdekeit a polgárok, a Szovjetunió, az állam és az állami intézmények és szervezetek.
A szovjet szocialista állam létrehozott szervezeti, politikai és jogi garanciákat, amelyek biztosítják időben történő felülvizsgálatának Jean és dönt a szükséges intézkedéseket: a felelősséget a szervező a recepció és időben történő megoldása J. megbízott személyesen a intézmény vezetője; meghatározott munkaidőn látogató magas rangú tisztviselők az intézmény; Adja meg a pontos elszámolás a bevételek és a forgalmi F.; megállapított fegyelmi és büntetőjogi felelősségét a munkavállalók felelős intézmények a veszteség J. Annak érdekében, hogy időben és megfelelő engedélyekkel J. azokat figyelembe kell venni a fent említett szervezet hatáskörébe amely a felvetett kérdés J. Panaszok kell oldani egy időben: a nemzeti, regionális (regionális) önkormányzatok - akár 1 hónap a kerületi és települési önkormányzatok - akár 20 napig, és J. csapatok rendre - akár 15 és 7 napon kiadásának J. J. tekintették megoldani csak elfogadása után hozott összes intézkedés Úgy tűnt, a szervezetben az állásfoglalás engedélyező J.
↑ Kiváló felbontású
Hiányos meghatározás ↓
Az állampolgároknak joguk van fellebbezni ellen minden olyan cselekmény a kollektív és az Egyesült kezdeti hatóságok, önkormányzatok, vállalkozások, intézmények, illetve szervezetek tisztviselői, egyéb kormányzati tisztviselők és alkalmazottak, a helyi önkormányzatok. Állítsa az alternatív eljárás fellebbezés: az állampolgár belátására van bízva, hogy konzultáljon J. közvetlenül a bírósághoz, vagy a szülő a parancsnoki lánc test (hivatalos). Ha egy állampolgár kielégíteni J. elutasított vagy nem kapott választ J. számított egy hónapon belül a kihirdetésének napja is, kérheti, hogy ugyanazt a kérdést Jean így a bíróság előtt. Lehet fellebbezni intézkedések, döntések (törvényei), beleértve a tájékoztatás elmulasztásának, mint amelynek eredményeként: megsértették jogait és szabadságait vagy törvénytelenül létrehozott akadályok azok végrehajtását, akár egy állampolgár illegálisan feltöltött bármilyen vám vagy ő illegálisan bíróság elé.
J. Adjon pert lehet az alábbi időpontokban: 3 hónapon belül attól az időponttól, amikor a személy tudomást szerzett a megsértése a jogait és jogos érdekeit; 1 hónapon belül attól az időponttól elutasítását J. nagyobb test (hivatalos), vagy a lejárati időpontja egy hónapon benyújtásának időpontja J., ha nem kap írásos választ. J. nyújtott be a bírósághoz a lakóhely vagy a bíróság a területén, ahol a szolgáltatást szervezet (hivatalos), amelyek tevékenysége fellebbezett. J. a bíróság nyújtható be egy állampolgár vagy az általa felhatalmazott személy képviselője. G. figyelembe véve a bíróság szerint kell elvégezni a polgári eljárásjog szabályai.
Miután megállapította, hogy jogellenes a megtámadott intézkedés törli az alkalmazást a civil cselekvést a jogi felelősség, vagy más módon helyreállítsa megsértették jogait, érdekeit és szabadságokat. A létrehozó jogi aktusai jogszerűségének panaszkodott a bíróság elutasítja kielégíteni J.
↑ Kiváló felbontású