Miért van az, rák kezelésére olyan drága - AdVita - hírek Szentpétervár
Tudjuk, hogy a szíve a rák - sejtosztódás, most az irányítást. Ezért, a fő módszerek a rák kezelésére - az, hogy elpusztítsa az abnormális sejteket vagy távolítsa el őket a szervezetben, így ezek nem leverték az utat az igazság más sejtek tekintélyes. A fő kezelési módszerek - három: műtét, sugárkezelés és a kemoterápia.
Tudjuk, hogy a szíve a rák - sejtosztódás, most az irányítást. Ezért, a fő módszerek a rák kezelésére - az, hogy elpusztítsa az abnormális sejteket vagy távolítsa el őket a szervezetben, így ezek nem leverték az utat az igazság más sejtek tekintélyes. A fő kezelési módszerek - három: műtét, sugárkezelés és a kemoterápia.
Sebészeti formájában rák kezelésére - a legősibb. Ez a legtermészetesebb ötlet: a szervezetben kell semmi felesleges. Ha a tumor akadályozza, hogy legyen könnyen tisztítható. Bizonyos ráktípusok, különösen a korai szakaszában, ez a módszer még mindig úgy tekintenek a legésszerűbb, önálló és viszonylag olcsó. Igaz, a költségek a működési nőhet, ha a daganat található egy távoli helyen. Például Idegsebészeti berendezés nagyon drága lehet. De a fő probléma az, hogy a műtét sok esetben csak töröld az oktatás nem elég: sok a tumor maradt mikroszkopikus nyomait, és egy idő után vissza.
Sugárkezelés forradalmasította a rák kezelésében. Ionizáló sugárzás kölcsönhatásba lép a vízmolekulák, hogy létezik a szövetek és szabad gyököket képez, amelyek bombázott tumorsejtek, mint egy igazi bombázó. Minden évben a gerenda egységek mindent megtenni, hogy az pontosan és biztonságosan oldja egyre több feladatot, és besugárzási módszerek maguk is egyre változatosabb. Például, a tudósok megtanulták, hogy implantátum a tumorszövetben a sugárforrások formájában apró lemezek és besugárzott belülről a tumor vagy a betegnek radionuklidok, hogy felhalmozódnak specifikus szövetekben, és besugározzuk csak őket.
Azonban, ha besugárzott az első helyen, szenvedni nem csak a beteg sejteket, hanem egészséges is. És másodszor, nem minden daganat érzékenyebbek a sugárzásra.
A magas költségek radiológiai kezelés összefüggésbe hozható a legmagasabb értéket sugárgyorsítóból: a tökéletes beállítást, annál drágább, és ő és kellékek neki, és szakemberek munkáját, akik dolgoznak rajta. Egyes módszerek sugárkezelés hazánkban, de az állam nem fizeti, vagy fizetnek elég - például a műveletet a „gamma-kés” vagy „cyber-kés”. Néhány módszer a radiológiai kezelés hazánkban sajnos nem létezik: nincs proton fegyver, nincs kezelés radioaktív izotópok gyermekek neuroblastomás stb
Vannak olyan esetek, hogy az eljárás az országban, de a duzzanat olyan nehéz, hogy a szakemberek nem szembesülnek ilyen esetekben nem megoldott. Az egyik díjat alap „Advita” van szükség, hogy adja át a besugárzás a „cyber-kés” szívében - ez a beteg egy ritka formája, a betegség, a Kaposi-szív. Ebben az esetben, ha a diagnózis nem csak a szakemberek - majdnem minden betegnél a világon kivétel nélkül. Hazánkban nem volt tapasztalata az ilyen műveleteket. De kezelőorvos a kapcsolatot a brit radiológusok, aki akkoriban egy művelet a világon a „cyber-kés” a Kaposi szívét, és megállapodtak abban, hogy a beteg számára. A fiú volt a műtét második nemében a világon, és a daganat a szív teljesen elpusztult.
Sajnos, az állam mechanizmus kezelésre utalás külföldön, ha hazánkban lehetetlen, hogy segítsen, nagyon ügyetlen. Levelezés az Egészségügyi Minisztérium osztályok hónapot is igénybe vehet, vagy akár évekig is, és a Bizottság az ilyen határozatok elfogadásának fog ritkán fordul elő, ez azt jelenti, hogy az állam által lefoglalt, mondjuk finoman, egy kicsit. A rák nem fog várni. Ezért a betegek és családjaik kénytelenek gyűjt pénzt az orvosi kezelés a saját. Ez az, ahol a beteg segítségével a donorok és a jótékonysági szervezetek. A történet azt mondtam, hogy a donorok alap „Advita” mentette meg a fiatalember. Nem elérhető az országban, fajta sugárkezelés - az eset, amikor nagy mennyiségű díjak külföldi kezelés valóban indokolt.
Most ugyanaz a lenyűgöző eredményeket a rák kezelésében kemoterápia fejlődését. Egészséges szervezetben, ha a cella felhalmozódott méreganyagok, idős, vagy egyszerűen úgy viselkedik helytelenül az immunrendszer felismeri azt, és helyette egy új, bevethető. A szervezet a beteg ember maga ez a probléma nem tud megbirkózni, és támogatásra van szüksége kívülről. Leggyakrabban a támogatás a különféle vegyi anyagok.
De csak egy ötlet tízezer megjelenéséhez vezet az új gyógyszerek, és az átlagos időtartama gyógyszerfejlesztés - tíz-tizenöt évben. Fontos megérteni, hogy ha fizetünk a csomagolás, amelyet tabletták, fizetünk nem kémiai képlet és a termelési költségeket. Fizetünk az év munkája, keresések és a hibákat vette a gyógyszert találni, és megérteni, hogyan működik a leghatékonyabban.
Különösen utak a legújabb generációs onkológiai gyógyszerek, az úgynevezett célzott, vagy fordítva angol, a cél. Egyes célok hasonlóak az emberi immunrendszer és a támadás a ráksejteket, valamint az immunrendszer - a mikrobák és vírusok. Mások blokkolja a jelet, ami az, hogy a sejt elkezd elosztjuk. Mások nem adnak forma új erek a daganat, így ő volt mit enni. Azaz, minden termék bármelyike cél. De rákdiagnózist száz! És az anyag, hogy megkapja a bika szemét egy funkció nem működik a másik -, mert ez egy másik cellába, úgy van kialakítva, más módon, akkor ki kell választani az új kulcsot.
Ezért van egy paradoxon. A pontosan igazodnak az orvostudomány és a jobb működik, minél szűkebb annak alkalmazási körét. A kisebb csoportja betegek, akiknek a gyógyszer segíthet, annál nehezebb vissza a pénzt költött a keresést is. A kevesebb gyógyszert kerül értékesítésre, a magasabb legyen az értéke, hogy fizesse vissza. A drágább a gyógyszer, annál nehezebb, hogy beteg.
Ez transzcendentális értéke sok modern daganatellenes gyógyszerek generált sok vita szerte a világon. Ezért nincs olyan ország a világon, nem tud megbirkózni a feladattal, hogy minden rákos betegek a legtöbb modern orvostudomány. De a különlegessége az egészségünkre, hogy nincs önkéntes egészségbiztosítás az onkológia területén - és mi fizeti a nyugati biztosító társaság kötelezi a betegnek. És ha a betegnek nincs pénze, elmegy a szeretet.
Elena Grachev, koordinátora a jótékonysági alap projektek AdVita ( "For Life")
Swebaka. -) :-) :-) :-). És hol volt ilyen „zseb deputatiki” vásárolni maguknak villák és házak, hogy megragadják milliárdokat jachtok és helikopterek, a végén, hogy támogassa az ingatag után pyanok és fogselyem egészségre. Feladatuk - amennyire csak lehetséges, és nemozhno hozzon létre egy hatalmas számos problémát, ami aztán „erőteljesen és eredményesen” igazolja a fizetések és a „látszólagos” semmittevés.
namusus: nem idióták - a Szövetségi Kábítószer-ellenőrzési Szolgálat és -idioty képviselők. minden törvényi, rendeleti és ilyen. (
Feltalálni a rák ellenszerét nem nyereséges. Ez gazdagítja a feltalálók és hagyja munka nélkül az egész hadsereg az onkológusok és mások, akik a téma iránt. Ugyanez mondható el sok más dolog. És az állam nem előnyös az idősek élt száz éve. Ig működött nyugdíjkorhatárt, fizettem adót, és a dobozban. Legyen le, ne legyen szomorú.
Atli: horror, ahol képviselők nézni? Ők az egészségre a nemzet vannak beteg, hogy olyan, mint a dohányzás tilos)