A tudomány és a nem tudomány
Blogok → Science → Renat Atayev
Van egy közös tévhit, hogy az igazság végtelen. A szájban, mondják, és nincs színe frendyush. Ezért minden embernek veleszületett joga (és bal) hinni igazságát. Aki nem gondolom, hogy a lényege a haladás ellenségei, reakciósok és a fundamentalisták. Ebben mikrolektsii beszélni, hogy miért nem. És egyébként is - a tudomány olyan, mint bármi mást.
Elejétől, amit a modern tudomány nem.
Science (ami nem jutott volna tudományos furcsaság és rajongói klubok) nem egy sor bizonyos dogmákat, hogy kell mechanikusan memorizálni, és magától értetődőnek. Ez az első dolog, hogy megértsék magad. A tudomány nem egy sor bizonyos állításokat. Jóváhagyása, bizonyítékokkal alátámasztott lehet a munkája eredményét; de ő egy valami mást.
Írunk és emlékezni.
Tudomány - egy folyamat. Ez áll egy lassú cseppenként extrudálás hibák minden tesztelhető rendszer. A legfontosabb dolog, amit a tudomány eltér a nem-tudomány - módszertan. Azaz, hogy van ez a legtöbb „cseppenként szorította” hajtókarok. És ez minden esetben nem.
Akkor bolond néhány ember egész idő alatt,
amíg lehet bolond minden,
de nem lehet becsapni mindenki örökre.
(Abraham Lincoln)
Mivel a kiindulási fog egy bizonyos eredményt. Kezdetben, az úton, nem érdekel, mit: a Föld lapos. A nap kering a Föld körül, az ég szilárd kupola forgó lyuk, amelyen keresztül ömlik a külső fény, faj szigorúan megváltoztathatatlan, amelyek mind a régi és az új soha nem képződik.
Kívánatos, de nem szükséges (lásd. „Nullhipotézis”) az eredeti hipotézis volt hihető, ami a felhalmozott elméleti a világról. És ez volt igazolható. Az ellenőrizhetetlen állítások tudományos ügyek elvben nem.
Akkor ezt a hipotézist, mint egy működő és kezdeni, amit jósolja. Mi a következő lépés? Ez így van: keresünk a külvilág által jósolt a hipotézist. Találunk - jóváírásra. Találunk az ellenkezője -, hogy a terhelési. Ez valójában mindent.
Folyamatos mérés „pro” és a „számláló” különböző hipotézisek a lényege az élet, és a legtöbb tudományos közösségben.
Azt hinni, hogy a tudomány és dogmatikus nem alakul ki, kivéve, ha kimondja azt mondják, hogy földönkívüliektől származnak, illetve, hogy a modern orosz - az anyja minden nyelv, annyira, hogy megértsük, hogyan működik, és nem tudja, hogy a történelem.
A tudomány története - a legjobb orvosság illúziókat.
Folytatás ugyanebben a szellemben. Folyamatosan előadott találgatások és körültekintően ellenőrizzék azok következményeit. A legfontosabb dolog ebben a szakaszban - a tudományos integritás: saját kezével megölni az ötlet kedves neked - nem mutatja az ábra cinke. Név ötleteket kell ölni ezen a módon, a Légió. Ptolemaioszi epicycles. flogisztont. elmélete étert. elmélete elektív affinitás kémia. A folyadék villamosenergia-elméletét ... Ezekből „halott” is létrehozhatunk egy egész enciklopédia nem tudomány. Nem biztos azonban, hogy valaki még nem tweetelt. Hasznos kis ötlet - ha valami, adok.
Csak néhány generáció a padló fent leírt munka - és kap egy listát a hipotézisek, amelyek általában nem rossz megerősítette ismert tényeket.
Ebben az esetben, akkor szinte biztos, hogy a tények ellentmondanak ennek a hipotézisnek (ez utóbbi most az úgynevezett „tudományos elméletek”, és a leginkább megalapozott - „tudományos paradigma”). Amennyiben ilyen bizonyítékot nem talált - ez gyanús. Meg kell, hogy ellenőrizze ezt az elméletet, hogy megfeleljen Popper kritériumnak cáfolhatóság.
Idővel, ellentétben a tudományos „mainstream” a tények cáfolják. Úgy tűnik, hogy azok alapján hibát (a megfigyelés, a mérési módszerét / kísérlet). A hiba elhárítása, dokumentált, és a közösség nem következtetéseket vonjon le és korrekciókat technikával.
Vagy helyzet alakulását a második forgatókönyv. A tények megerősítik, magyarázata és előfordul, úgynevezett tudományos forradalom. „Rossz tények” képezik az alapját az új hipotézisek a jövőben - egy új paradigma. Az utóbbi nem mond ellent, de finomítások tartalmazza az elméleti szinten az előző design. Példa: a fizika Einstein maga tartalmazza Newton mechanikájának jogairól az adott eset (a nem túl nagy sebességgel).
Paradigmák sikerül egymást koacervátumból cseppek. Ezek elnyelik a kis és nagy lesz belőle még nagyobb és rendezett.
Egy nap különös tudományok paradigma beleolvad egyetlen konzisztens rendszert. Mind a lyukak közötti hatalmas jégtáblák több tudomány tele lesz a nem létező, amíg a kicsi, de az eredmény a monumentális munka dolgozzon ki egységes karcsú építmény a tudomány leírja a megjelenése a Világegyetem (és a sorsa az alternatív *), a fejlődés és a halál. A fizikusok hívja ilyesmi - egy elmélet, amely egyesíti az összes alapvető kölcsönhatás (gravitációs, elektromágneses, a gyenge és erős nukleáris) - Theory of Everything (Theory of everithing). Megközelítései már mindenhol vihar elmélet.
* A kilátások felfedezze a multiverzum van ilyen, például a hírek az elmúlt évben.
Szinte minden tudomány. Összegzem majd mászni fokozatosan, nem tudomány.
Így a modern tudományos ismeretek kifejlesztett egy fejlődési folyamat. Nincs egyetlen központ, felülről lefelé néhány igazság. Ötletek születnek folyamatosan az aljáról - formájában tesztelhető hipotézisek. Hipotézisek nyugszanak ismert tények, és ez lesz erősebb vagy gyengébb. Ezek folyamatosan fényes (első ax, majd egy fájlt, miután - a legkisebb papír) és a kimeneti kapunk egy tudományos elmélet. Azaz, a feltételezések, amelyek összhangban vannak a túlnyomó többsége a tényeket.
Különösen a kreacionisták: beszélni evolúció „Darwin hipotézis” nem megfelelő. Stage hipotézis azt az elképzelést, a természetes szelekció zajlott le a 19. században. Ideje, hogy ellenőrizze a számtalan következményeit feltételezése Robert Chalz biológusok bőven. És úgy vélik, nem ellenőrizhető. A 150 éves, nem egy tény, közvetlenül ellentmond az alapvető előrejelzések a hipotézist természetes szelekció hozott, és nem volt. Ezért az egyetlen oka annak, hogy ez lett a teória. Újságok hazudnak.
Tehát a tudomány tényeket, amelyek ellentmondanak a paradigma, nem pedig az Ön Nelly nem hangtompító és nem rejti (aki nem olyan bolond, hogy feladja a megtiszteltetés, hogy egy tudományos forradalom?). Ehelyett körül megmagyarázhatatlan tények állandó nyüzsgés toborzása és hipotézisek tesztelésére. A résztvevők többsége a folyamat azzal a ténnyel, hogy ismert és mi még kétséges. Minden ideális elő változtatni a véleményüket, ha új tények. Ez kakbe alapjai tudományos etika. És megsértése tabu meghamisította az eredményeket a tudós árat fizettek.
A korai fejlődési szakaszában egy adott területen a kutatási paradigmák helyettesítheti egymást gyakran. Gyakran az egyik kihúzza teljes mértékben megvalósítani a másik. Később ez a harc elmúlik - van egy sor összefoglalók, amely szerint a legtöbb tudós, és a harc már folyik a periférián - mintegy kisebb részleteket. Mára az elmélet a jég töredékek kapcsolódnak az új. A kockázat, hogy a jégtáblán kell semmisíteni, és helyébe egy másik, ez nem nulla, még ebben a fázisban, de többre van szükség, és súlyosabb esetekben.
Mivel a felbontás a probléma a tudomány már nem maga a tudomány (a mező a csata az ötletek), és válik egy része a tankönyv. Példaként a newtoni mechanika vagy a klasszikus elektrodinamika.
Sok ugyanabban az iskolában természetesen könnyen ellenőrizhető. Valami kísérleti ellenőrzés, persze, nem lehet (az a tény, hogy a bővítés a világegyetem, az azonos evolúció), de még mindig a tudás felhalmozása a világ a magániskolák kap a lehetőséget, hogy személyesen össze fényképeket a galaxisok által a Hubble Űrtávcső (ezek a nyilvánosság) és figyelni az úgynevezett „vörös eltolódás”. Azt is össze magukat, és más állatok, hogy a szervezetét és működését élőlények néhány szolgáltatás, amely a vakok kivételével keresés az evolúció nem tudja megmagyarázni.
Nem fogok vitatkozni, hogy írja le teljesen, a folyamatok a tudomány, hanem a durva szemcséjű, úgy tűnik számomra, shemka működik tökéletesen.
Rendkívüli állítások igényel
rendkívüli bizonyítékokat.
(Sagan)
Mi már ebben a fejezetben elmondtunk kiegészítik az egyik tartalma a régi jegyzetek. Ezért egy teljesebb képet nem lehet lusta - zhmaknite egy hivatkozást. Repetitio est mater studiorum **, vagy valami ilyesmi. Hogy magyarázza a lényege az áltudományok legegyszerűbb példa.
** Ismétlés - az anya a tanulás (lat.)
Te - biológia diák, írás tudományos munkát. Munka egy mikroszkóp, egyszer ott látod, ismeretlen (egyetlen sejt?) Kis állatok. És nem a kis állatok, de valami hasonló nagy biológiai objektumot.
Ünnepelni, írsz egy cikket róla, és azt mutatja, nauchnikov. Ő olvas ... és csavart az ujját a halántékához. Veszi az üveget a mintával, hozza alatt különböző mikroszkóp / változtatni a fedőlemez - zverushka eltűnik. Ez volt az úgynevezett „tárgy” - légbuborékot vagy a mikroszkopikus karcolások a lencse.
Tehát a tudomány működik.
A kép, amely történetesen a kognitív disszonancia. Szöveg (bárki láthatja rossz), „Fursenko - Miniszter NEDOobrazovaniya elengedni igazi tudás N.Levashova az iskolában!”
... Az nauchnikov forog ujját a halántékához, de piszkálni az üveg mikroszkóp alatt nem volt ideje. Te frusztráció, és azt mondod, hogy nauchnikov reakciós ellenség az innováció, és még a gazember. Azt veszekedés.
Normál tudósok hallottam rólad, nézd el, de úgy tűnik, szimpatikus az idő. Semmi, ami a tudásszintet a terület, amit „forradalmasította” a földre, és úgy vélik, ezek az emberek készek bármilyen hangszóró karizma. Nos, vagy anélkül. De most nem vagy egyedül. Te ilyen sokat. Talán még jobban, mint a normál tudósok.
Mivel a közös ellenség (tudomány) kell harcolni együtt, létrehoz egy bizonyos társasági és támogatják egymást a nyilvánosság előtt - Budai bármely elkezdi túl erőteljesen nyomni a kötelek, sőt húzza a bíróság nonszensz és moshenstva.
Idővel természetesen meg fogják érteni, hogy egy azonosítatlan tárgy, amely úgy tűnik, attól függően, hogy a vágyak és milyen mikroszkóp (fényképezőgép, távcső, bioenergometr, szőlő, kábítószer) használata nem minden tiszta. De visszavonulás később.
Tudja ezer harcos „alternatív tudományok” (a „hivatalos” unalmas és száraz vezeték). Rechugi tolja a dobozt, vayaesh többkötetes, előadásokat, kik az interneten. Van egy sereg rajongó - kis és fokozatosan az üzleti még kezd feed. Ebben a helyzetben a visszavonulás sehol nagyon - megértjük, hogy tökéletesen. Igen.
Sprava- illusztrációk a könyv N. Levashov „Oroszország torzító tükörben”. Bal - NASA eredeti fotókat.
Évek múlásával, a szívemben van jobb, mint mások, hogy ki vagy, és mi a helye az ökológiai rendszerben. De önhipnózis csodákat. Ha úgy gondolja, hogy D'Artagnan - ő a legtöbb, amit Ön. A tudósok szélhámos, egyre nagyobb sereg csalódott rajongók. Ne aggódjon - keringőt. Nincs több tudatlan, hogy a doktrína vonzana.
Így a nem-tudomány.
Megjegyzés „félre”
Mert ha nem, a jövőben nem leszünk veled. Nem lesz fundiruemoy tudomány technológia. Nem lenne egy modern hadsereg. Nem lesz gazdaságot.
A híres bűvész James Randi úgy, hogy tiszta vizet „lelki” Uri Geller „csodatevő” Péter Popoff és Fülöp-szigeteki gyógyítók. Angolul.
Nyilvános előadás Randy a TED konferencián
Nos, amíg a halom kezdő rehabilitálták szemem REN-TV. Kísérlet feykovye médium.