A kérelmet az eljárást a képviselő hiányában (minta)
Abban az esetben nem jelenése a résztvevő a bírósági eljárás, hárul, hogy értesítse a bíró és a jelenlegi bizonyítékok bizonyító lehetetlen egy ilyen részvétel. A bíróság előzetes érvényesnek ismerik okait nem járnak (tiszteletlen).
CPC Code (Art. 167), nem tiltja a felek az eljárás előre, hogy a bíróság, hogy egy ülés (az ügy vizsgálatát) nélkül benyújtott írásos kérelem az ügy vizsgálatát a távollétében.
A forma ilyen kérelem nem szigorúan szabályozott, de el kell ismerni, számos funkció kell ismerni kötődését annak tartalmát.
Ennek hiányában a bíróság fenti petíció garanciákat harmadik, aki megjelent számos káros következménnyel jár a jövőben. Ezek a következmények lehet ismerni -, hogy nem a kérelem elbírálására, ha a bíróság nem volt a felperes. Elfogadását a bíróság mulasztási ítélet hiányában a vádlott és véleményeket a ruha. Hozott döntés érintheti az érdekeit 3 személy, akik nincsenek jelen, és nem értesítette a bíróság, mert képtelen biztosítani részvétel.
A írásos kérelmet kell vizsgálni a találkozó keretein belül az ügyben. A bíróság alapján a véleményét a többi résztvevő határoz arról, hogy megvizsgálják a kérdést további részvétele nélkül nem érkezik, vagy vonuljon a tárgyaláson. Az alábbiakban egy példa.
_______________________ A Kerületi Bíróság
opció:
bíró _______________________
tárgyalás rész N __________________
kérelem
az ügy a képviselő hiányában
Jellemző kérelmező (vagy: válaszadó / harmadik személy (ha van ilyen)) a
- Bizonyíték hiányában alapos oka van a figyelmet a felperes esetében (az alperes harmadik fél).
- Bizonyíték hiányában érvényes okok a képviselő felperes az ügy (az alperes harmadik fél).
- A meghatalmazott képviselő "__" ___________ ____ g N _____.
"__" ___________ ____ g
A felperes (alperes, harmadik fél)
_____________________________