Mi különbözteti meg a hit, a vallás
A minősítés statisztikákat bloggerek és közösségek tartoznak a fő tetején. Értékelés bloggerek tekintették alapján az álláshelyek száma, hogy jött az első, az eltöltött idő böjt a felső és elfoglalják helyüket.
Isten feltalálta a hit, és az ördögök kitalált vallás. Hallottátok ezt a kifejezést? Valahonnan az interneten jár furcsa meggyőződés, hogy a „hit” a jó és a „vallás” - rossz. Miért mondják, hogy „valahol”?
Tehát, mi azt mondjuk, ebben a témában, az illetékes urak? Kezdjük a „hit”.
Bizalom, meggyőződés, szilárd tudat fogalma semmit, különösen a dolgokat magasabb, nem anyagi, lelki.
Conviction, mély bizalmat valaki, mint Mr. B. a győzelem. B. emberekben. 2. A hit Isten létét, a magasabb isteni erők. B. Istenben. 3. Ugyanaz, mint istentisztelet. Christian. A hívő ember. * Ahhoz, hogy a hit - felismerni a valódi bizonyíték nélkül. Hűségesen szolgálja valaki - szolgálni hűen, őszintén.
Mi a vallás?
Dahl: Lat. hit, lelki hit, vallomás, istentiszteletet, vagy az alapvető hite. Vallási rítus, szertartás a hitet. Vallásos ember, hívő, a hitben. Nos vallásosság. tulajdon, az állam mn.
Burns: 1. Egyik formája a társadalmi tudat - egy sor szellemi eszmék, amelyek alapján a hit természetfölötti erők és lények (istenek, szellemek), a rozs az imádat tárgya. 2. Az egyik vonal a köztudatban. Világvallások (buddhizmus, iszlám, kereszténység).
Tehát, hivatkozva Ozhegova, egy sor lelki hiedelmek a világ alapuló hit természetfölötti erők és lények, ez egy vallás, amely a speciális esetben a hit általában.
És ez lehet még egyszerűbb. A vallás a hit Istenben vagy valamilyen más természetfeletti erő vagy jelenség.
Minden mást nem más, mint a saját spekuláció, akik befektetni ezeket a szavakat az értékeket, amelyek eltérnek a szokásos. Nem mintha ez a törvény által tiltott, de ha megpróbálom, hogy bizonyítani, hogy a számítógép és a laptop - alapvetően és gyökeresen eltérő jelenségeket, és egyikük a figyelemre méltó, és a második szörnyű és undorító - akkor aligha fogja találni az érveimet ésszerű, nem? ?
Ja és még egy dolog, amiről én ezt a lehetőséget, szeretnék beszélni. Az az elképzelés, hogy a „vallás” igényel rituálék és hasonló tevékenységek, és a „hit” - van, és általában ez egy állam tisztán belső.
Elvonatkoztatás már ezekből a „hit” és a „vallás” és az alsó sorban is lesz, mint ez - vannak emberek, akik azt hiszik, hogy elég csak néhány belső hit valami, és az összes többi jellemző összetevői vallás, különösen, jelenség, mint szellemi gyakorlat, teljesen felesleges.
Szigorúan véve, ezek az emberek jobb. Ha úgy gondolják, hogy nekik elég, akkor ez így van. A modern társadalom, nem a vallás nem lehet egy állam, akkor az egyetlen intézkedést ezen a területen az a személy véleménye ebben a kérdésben, és nem más véleményt nem lehet kikényszeríteni, hanem arra törekszik, hogy elő kell felelni a megfelelő személy közel ilyen kilövést bosszút ostor a törvény, ami ebben a helyzetben (is legyen, legalábbis) oldalán valaki megpróbál tenni valamit előírni. Talán ez a helyes megközelítés.
Ez egyszerűen itt van a dolog. Láttam nagyon vysokorealizovannyh emberek. Az emberek tényleg nagyon spirituális. És mindegyik ilyen vagy olyan módon elérték ilyen állapotban a vallási, lelki gyakorlat, hogy tagja egy bizonyos vallást.
De támogatói körében ilyen „tiszta hit” Én még nem láttam. Jó emberek - ott. Aki meghúzza a hívás szenteket és akik szeretnék megcsodálni, és talán meditálni ezeket az embereket, és megpróbálta megérteni a lelki erő ragyogó tisztaságot - nincs.
Igen, és gyárt egy ilyen pillantást a furcsa érzés, hogy az emberek egyszerűen nem igazán akar törődni a vallás, ez korlátozódik egy nagyon elmosódott a kifejezést. Ez azonban megint az ő elidegeníthetetlen joga.