Lenin ellen Sztálin
Lenin mindig győztesen származó intraparty összecsapások, amelyek sok. Ő képes volt meggyőzni, nem csak a segítségével a logika. A vita során az egész Brest béke Iljics maradt a kisebbségi, amely veszélyeztette a politikai veszteség. Aztán megígérte, hogy visszavonja a Központi Bizottság és fellebbezést közvetlenül a tömegeket. Associates a szempontból, persze, féltem, és volt, hogy támogassa Lenin. Nos, akkor mi van győződve arról, hogy Lenin igaza volt.
Az utolsó győzelem, és a legtöbb a pártvezetők, Lenin nyerte a végén az élet - az őszi 1922. Aztán ragaszkodott ahhoz, hogy egy szovjet állam épült mint az unió köztársaságok, amelyek mindegyike lett volna joga az elszakadásra. De szinte az összes vezető párt és a kormány tisztviselői úgy gondolták, hogy a nemzeti köztársaságok voltak belépni a RSFSR jogai autonómia - anélkül, hogy a jogot az elszakadásra. Ez volt a lényege a „autonómmá terv”, amely kifejlesztett egy népbiztos Nemzetiségi Sztálin. Az azonos gondolatok tartott FE Dzerzhinsky, GV Csicserin GK Ordjonikidze et al.
Még Komintern vezetője és leglelkesebb bajnokai a világforradalom, GE Zinovjev volt egységes állam.
A legérdekesebb dolog, hogy Lenin először nem tiltakozzanak a autonómmá. Elején a 1922 is lehetne egy szocialista Oroszország, amely tartalmazza a tagság Ukrajna, Fehéroroszország és Transzkaukáziába. És akkor mi lenne egy teljesen más történet, és egészen más állam.
Lenin próbált viselkedni, mint egy széles pragmatikus politika és az ideológia. Úgy vélte, hogy a különböző időszakokban, akkor egy teljesen más szervezeti formák - beleértve az állam. Kérdésekben a nemzet-építő követte Marx és Engels, aki szintén tartozott az állam, mint eszköz a megvalósítása politikai eszmék. Elvileg a „klasszikus” ellen voltak a szövetség, inkább azt, hogy egy egységes köztársaság. Legvilágosabban arról Engels írta 1891: „Véleményem szerint a proletariátus csak alkalmas formája az egy és oszthatatlan köztársaság. A Szövetségi Köztársaság is ma már általában a szükségességét egy óriás az Egyesült Államokban, míg a keleti ez már egyre akadályt. Nem lenne előrelépés Nagy-Britanniában, ahol a két szigeteket népesítették négy nemzet élt. Azt már régóta akadályozzák a kis Svájcban. Németország esetében az föderalista oshveytsarenie lenne egy hatalmas lépés visszafelé. "
Ugyanakkor, Marx, Engels és Lenin felismerte, hogy a szövetség szükség lehet bizonyos körülmények között. Például - annak érdekében, hogy megakadályozzák az összeomlását egy nagy állam. Mondjuk, ha nem tudja megoldani a problémát, unitarizmus, akkor igénybe föderalizmus - látja, hogy ez egy átmeneti szakasz. Példa az ilyen dialektika, Lenin tekinthető a projekt a „klasszikus” létrehozni egy szövetségi unió Anglia és Írország.
Ez egy tipikus piros globalizmus, akik soha nem „elengedni” Lenin. Azt is mondhatjuk, hogy a Lenin-globalista folyamatosan fojtott Lenin és államférfi.
És egy szovjet állam, Lenin létrehozta azt az ezek alapján „szocialista államok a világ.”
3. „Függetlenség”, mint a propaganda fegyver
Ugyanakkor, Lenin, persze, nem akar elszakadni Oroszországban „nemzeti határterületein”. Sőt, úgy gondolta, hogy a föderalizmus segít megőrizni az egységét az állam, mint végrehajtásához szükséges a kommunista projekt. Vagyis a híres jogot, hogy az elszakadás, amelyet Lenin és a bolsevikok ünnepélyesen megígérte „nemzeti kisebbségek”. Úgy ismerték őt, mint egyfajta formalitás, hogy lesz nagy hatással a propaganda „margin”. A bolsevikok érvelt ilyet - hagyja, hogy valaki akar egyet, és külön, különösen, mivel az elválasztási eljárás folyik anélkül, hogy mi - javában. Aztán minden megy vissza, a legfontosabb dolog -, hogy helyezzék magukat védelmezői „elnyomott” nemzet.
Ezen túlmenően, a bolsevikok úgy gondolták, hogy a jogot, hogy az elszakadás lesz erőteljes propaganda fegyver elleni küzdelemben a brit gyarmatosítás.
Az igazi függetlenség senki senki sem akart adni. És ez tökéletesen bizonyítja az események a polgárháborúban.
Ebben a tekintetben egy nagyon érdekes történet szovjetizálása Transzkaukáziába. Itt a bolsevikok elérte a magasból birodalmi „makkiaveallizma”. Köztudott, hogy a kaukázusi Köztársaság jóváhagyta az anti-bolsevik rezsim - Dashnaks Örményország Mussavatists Azerbajdzsánban és Grúziában mensevikek. Megszüntetésére kombinálásával adatok területén Szovjet-Oroszország volt csak lehetséges a végső szakaszában a polgárháború.
A 1920 nyarán, Törökország megszállta a Dashnak Örményország. A bolsevikok nem ellenezte az agressziót, és csendben nézte fejlődését. A legkritikusabb pillanatban a Vörös Hadsereg egyszerűen blokkolta egyenlegek Dashnak csapatok diadalmasan lépett a Jereván.
Elvégzésével a kommunista forradalom Azerbajdzsánban, a Kreml azonnal biztosítani a semlegesség Georgia, akinek vezetése gyáván hajlandó valahogy támogatni Örményország ellen egyaránt ellenséges a piros és a törökök.
Sőt, a szovjet Oroszország ideiglenesen elismert függetlenségét Georgia. Döntés a problémákat Örményországgal, piros, Törökországgal együtt végzett közvetlen katonai beavatkozást, és kész a nevetséges grúz „függetlenség”.
Ennek eredményeként a katonai és politikai győzelem a bolsevikok kifejlesztett valamennyi feltételt ahhoz, hogy hozzon létre egy központi, egységes orosz szocialista köztársaság - autonómiát az „állampolgár”. Ez azonban megakadályozta maga Lenin.
Mi késztette őt beszélni ellen unitarizmus? Úgy tűnik, hogy Lenin érintette a nehéz helyzetben, hogy alakult ki az úgynevezett „világ munkásmozgalommal.”
4. Választó szociáldemokrácia
A 1921 tavaszán Lenin úgy döntött, hogy vessen véget a „háborús kommunizmus”, amely kiszívja az erejét az ország, és okozott hullám erős parasztfelkelések. Az X Kongresszusa RCP (b) az új gazdasági politika kikiáltották (NEP), amely adott jelentős engedményeket a parasztság. Az ország vezetett be az államkapitalizmus, amivel együtt jár a jelenléte vegyes gazdaságot. Így kezdte uralni az állam pragmatizmus a hazai politikában.
Lenin és jönnek a különböző forradalmi időszakok váltakoznak ő időszakok, mondjuk, egy reformista.
A politika mértékletesség és kipróbálta magát a külpolitikában, amely már szorosan összefügg a „harc a kommunizmus világméretű”. A 1918-1920, a tét a győzelmet a kommunista pártok Európában. Azt vártuk, hogy az újonnan vert szocialista államok, immáron fejlett iparágakban, amelyek segítségével a szovjet Oroszországban. Ez azonban nem történt meg.
5. „Nincs forradalom végén”
„Peresztrojka” szeretettel kezelik ezt a javaslatot, mint egy élénk megnyilvánulása a demokrácia, állítólag rejlő Iljics. Tény, hogy Lenin remélte ezen keresztül 75-100 új CC tagok fékezni a különböző párton belüli frakciók és létrehoznak egy olyan rendszert a személyes hatalom. Mi az általános lehet demokratikus, ha a közkatonák tagjai a párt egy új eljárással, „Szavazz mindig Iljics!” És az ember csak ért egyet AV Shubin: „Lenin nem volt annyira naiv, hogy úgy vélik, hogy dolgozó újonnan kerül fel Sztálin és Trockij. Ők voltak hivatottak szolgálni, mint egy megbízható támogatást Lenin a Központi Bizottság. " ( „A vezetők és összeesküvők”)
Lenin, Sztálin elégedetlen volt erősítése pozíciók, amelyek a legutóbbi időkig ő maga terjesztett elő a főtitkárai a Központi Bizottság. Az első félévben 1922 közötti kapcsolatok a két vezető nagyon bizakodó. Májusban az első stroke, Lenin kérte Sztálint, hogy adjon neki mérget, hogy elkerüljék a további szenvedéstől. Nyilvánvaló, hogy ez az igény volt egy bizonyos fokú intimitás.
De aztán Lenin „mérsékelt” időszak, és tetszett neki több „apparátcsik” Sztálin, akik számára a legfontosabb dolog az volt, hogy megszilárdítsák az orosz szocialista állam. De amikor a „reformizmussal” váltotta forradalmisága Sztálin lett kívánatos.
De a „részvények” drámaian nőtt LD Trockij, kapcsolatok, amelyek Lenin mindig feszült. Még a forradalom előtt, Lenin nevezték Lev Davidovics nagyon sértő szó „Júdás”. De Trockij is, szavai nem másznak, és az egyik PB ülésein Lenin vádolt „huliganizmus”.
Lenin nagy reményeket fűzött a Trockij, mint népbiztos katonai ügyek és a fejét a Vörös Hadsereg. Először is, ő a kormányfő (Sovnarkom) vált óvatos erősítése a párt készülék, ami élén tehetséges menedzser Sztálin. A Trockij népbiztos, hogy közvetlenül alárendelt Lenin. Sztálin is, ez volt a népbiztos, de a főtitkár élvezett bizonyos függetlenséget. Ezért Lenin és felajánlotta az ő „Levél a kongresszus” mozgatni ebből a pozícióból.
Nehéz megmondani - mi vezetne Lenin és Trockij tandem ellen irányul a másik párt vezetői. Lehetőség van arra, hogy a forradalom volna folytatta felfalja „gyermekei” hosszú, mielőtt 1937. De Lenin súlyosan megbetegedett, és nehéz volt, hogy vegyenek részt a politikában, sőt félszívvel.
Mindazonáltal Lenin sikerült megzavarni a autonómmá és szabott modell szövetségi köztársaságok - ahelyett, hogy egy ország. És ez történt az ősszel 1922.
A jövő azt mutatta, hogy az európai proletariátus nem akar a kommunista forradalom. De a szovjet állam már létezett, mint egy szupranacionális unió köztársaságok. És ez a társasági forma nagyon kockázatos. A visszavonás jogát dolgozott egy bombát a „peresztrojka” 80-90s.
Talán Lenin élt még néhány éve, és ő lett volna lebontották a Szovjetunió, fordult be egy egységes orosz Köztársaságban. De úgy halt meg 1924-ben, ami után minden teljesítmények érzékelték, mint valami szent, és nem tartozik a legkisebb kritikát. Ilyen körülmények között, semmi sem lehetetlen megváltoztatni. Próbálja engedélyezi Sztálin a Szovjetunió, mert azonnal terhelik indulás leninizmus. (A díjak az ilyen módon hallott elég gyakran és hangosan.)
De Sztálin nem megemészteni a helyzetet, és megpróbálta, hogy optimalizálja a Szovjetunió is, így azt egy egységes állam. By the way, 1922-ben Sztálin ragaszkodott valamiféle kompromisszum. Lenin követelte, hogy hagyja el a Szovjetunió „csupán katonai és diplomáciai ügyekben, és minden más szempontból visszaállítja a teljes függetlenséget az egyéni népbiztosságok.” ( „A nemzetiségi kérdés vagy autonómmá”) Tény, hogy Lenin létrehozása érdekében a konföderáció, remélve, hogy ez elősegíti a csatlakozás az Unió új országok - .. az európai, ázsiai, stb azonban egy centralista modellt választottuk. És ha Sztálin teljesen egyetértett Lenin, az Unió összeomlott volna vissza a 20-as évek -, mert nincs világforradalom nem tervezik.
1936-ban, Sztálin használt új alkotmányt, hogy megerősítse a az ország egységének. „Ha a korábbi szovjet szövetség valójában egy szerződést, de most ez lett az alkotmányos - írja DO Churakov. - A volt Szovjetunióban alkotmány 1924 szövegét az alaptörvény kezdődött a Nyilatkozat a létesítmény a Szovjetunió és az EU-Szerződés. A szöveg a „sztálini alkotmány” hivatkozásokat ezeket a dokumentumokat, már nincs jelen. Így elvesztették erejüket. A Szovjetunió lett egy állam. Ennek megfelelően, a szerkezetváltás és az állami hatóságok. Ahelyett, hogy az All-Union Congress Szovjetek, kétkamarás Szovjetunió Központi Végrehajtó Bizottság és az Elnökség az új alaptörvény előírt létrehozását a Legfelsőbb Szovjet a Szovjetunió és az Elnökség a Legfelsőbb Szovjet a Szovjetunióban. Ha mielőtt a legfelsőbb szervek alakultak a felhatalmazás, hogy most megválasztott alapján általános, egyenlő, titkos és közvetlen választójog. Így a magasabb hatóságok nem szúrva a helyi kormányzó elit és tükrözzék a nemzeti érdekeket. Egy új, osztott és hatásköröket biztosít a szövetségi központ és a köztársaság. " ( „Sztálin nemzetiségi politika és a döntést az orosz kérdés a Szovjetunióban a 20-30-as években”)
És végül, a legfontosabb dolog. Sztálin felszámolták t. N. „Nemzeti kerületek” és a „nemzeti falusi tanácsok”, amely nagy fajsúlyú.
Sajnos, Sztálin nem volt ideje, hogy mindent rendbe, hogy Lenin tevékenysége során végzett következő forradalmi-nihilista „aberráció”.
Különösen évszázadai
Ez a korai szovjet nemzetiségi politika különbözött nagy remények és ígéretek, bár a helyi változatai ezt a politikát. A kezdeti nyilatkozatot a népek önrendelkezési szinte azonnal követte nyomon restrikciós szükségessége indokolja, hogy megvédje érdekeit a „dolgozó tömegek” az emberek. Bizonyos esetekben a „dolgozó tömegek” említett munkavállalók # 40; # 41 gyári munkások;, amely gyakran volt az orosz. Kedvenc taktika az volt, hogy fenntartsák a rivális „szovjet” állami dacolva a nemzeti kormány - a Vörös Hadsereg, amely aktív segítséget. Együttműködés a nemzeti kommunista vezetők általában rövid életűek, és elpusztult mellett egy engedelmes, speciálisan kiválasztott örököse. Néhány kiestek már az 1920. mások - a koncepciós perek idején az 1930-as évek.
Lenin, Trockij, Kamenyev, Zinovjev és Sztálin. Uram, nem russkogo.Razve talán bánni Oroszország és az orosz nép? Nekem egy chudovischa.A minden a Komintern egyik módja, hogy rabolni Rossiyu.Chto és kész a bolsevik forradalom és a jelenlegi büntető.