Institute proxy legfontosabb változások Alexei Konchin jogi személyes segítséget
Az orosz Ptk alaposan módosítva. Megvitatja és írok róluk lesz sokkal hosszabb.
Most azt akarom érinteni csak az egyik ilyen téma, hogy már módosították eredményeként befejezése a polgári jog.
1. A kifejezés meghatalmazás lehet bármilyen.
Véleményem szerint ez az innováció az egyik legfontosabb.
Mielőtt engedély adható, legfeljebb három (3) év. Ez volt az a maximális időtartam, amely nem változott vágy. Még ha megadjuk a szövegben a meghatalmazást, hogy az érvényességi időn, mondjuk 10 éves, még mindig a végén 3 éves ilyen meghatalmazást érvénytelenné válik.
Mostantól kezdve, ez a szabály már nem létezik. A meghatalmazást lehet kiadni bármikor. A lényeg, hogy azt felvették a szövegben a meghatalmazást. És itt van egy fontos kivétellel kapcsolatos kifejezés az engedélyt.
Nem szabad összetéveszteni az a tény, hogy akkor most ad ki egy meghatalmazást, vagy anélkül Érvényes vagy határozatlan időre, vagy annak jelzése, hogy a meghatalmazást érvényes megsemmisítéséről.
Távolról sem. Mindezekben az esetekben a meghatalmazás érvényességi idő előtt is, akkor csak egy (1) éven belül a kiadására. Egyszerűen azért, mert az orosz polgári jog elég egyértelmű szabályokat a határidők kiszámítására.
A kifejezés, mint ismeretes, határozza meg a naptári dátum vagy lejárati egy időszak, amelynek kiszámítása az év, hónap, hét, nap vagy óra. Továbbá, a kifejezés lehet meghatározni, hivatkozással egy olyan esemény, amely elkerülhetetlenül jönni.
Azokban az esetekben, amikor a meghatalmazást nem tartalmaz ilyen módszerek meghatározására érvényességi idő, ahogy csak az, hogy a meghatalmazást ki határozatlan érvényességi idő, illetve, hogy ez érvényes a törlés, lehetetlen megmondani, ezekben az esetekben, hogy az érvényességi idő proxy meghatározott előírásai szerint a polgári jog.
De ... nagyon gondosan meg kell kezelni ezt meghatározásának módszere a kifejezést, mint „jelzi az esemény, ami óhatatlanul előfordulnak.” Legalább ilyen készítmény alkalmazása is lehetséges, hogy egy meghatalmazást, sőt, örökös.
Szóval, most az a kérdés, az időszak, amelyre az engedélyt kiadták, szükséges, hogy fordítsanak különös figyelmet. Különösen kiadásával egy meghatalmazást, akkor figyeljenek a vonatkozó megfogalmazás érvényességét ilyen meghatalmazás. Különösen akkor, amikor a kezdeményezés a meghatalmazást korlátozás nélkül annak érvényességét nem jön tőled, és a képviselő.
Ez az újítás, természetesen, és a előnyeiről és hátrányairól.
Egyrészt, egy ilyen szabálynak segítenie kell annak biztosítására, hogy nem termel sok azonos típusú meghatalmazás által ugyanazon képviselő, és korlátozott a kiadását, de a hosszú távú.
Másrészt, ez nagyon fontos, szükség van a gondos nyilvántartás minden meghatalmazást adott ki, és azok érvényességi időtartama. És ha a szervezet mindig állítólag magától értetődő, hogy az egyén számára, akik adnak az általános meghatalmazást, ezt a tényt is határozott hátrány.
2. A bejegyzési eljárása meghatalmazás által kibocsátott jogi személy.
Korábban, a meghatalmazás által kibocsátott jogi személy, végre ez: azt kellett volna aláírnia a szervezet vezetőjének, vagy más módon, az arra jogosult személy, valamint a meghatalmazást kellett elhelyezni pecsét a szervezet.
Azonban meg kell jegyezni, hogy ez vonatkozik az általános esetben a regisztrációs meghatalmazást nevében a szervezet / személy. Különösen azok a különleges, ha azt a törvény által létrehozott, még mindig megbízható szervezeteknek kell, mint az egyik alapvető tulajdonságai a tömítés a szervezet. Különösen vonatkozik ez a meghatalmazást, hogy képviselje az érdekeit a jogalany választottbírósági és polgári eljárások, valamint a végrehajtási eljárást.
3. A meghatalmazást lehet visszavonni.
Az is elég komoly innováció számára a polgári jogokat.
A meghatalmazást a végrehajtására kiadott vagy biztonsági kapcsolódó kötelezettségek vállalkozói aktivitás lehet visszavonni.
Ez azt jelenti, hogy a meghatalmazást nem lehet törölni, mielőtt a lejárati dátuma, vagy csak akkor lehet törölni az előírt esetekben a meghatalmazás.
Önmagukban esetben szállítási visszavonhatatlan meghatalmazást körét korlátozni tevékenység. Ez visszavonhatatlan meghatalmazást nem nyújtható bizonyos helyzetekben, például nem vállalkozók, polgárok, hogy képviselje a sajátos érdekek stb
Ugyanakkor, még mindig számos jelentős korlátai a visszavonhatatlan meghatalmazást.
Kötelező feltételek ilyen engedélyt.
- a rendelkezésre álló közvetlen bizonyítéka annak a ténynek, hogy lehet törölni lejárta előtt annak érvényességét kizárólag a kifejezetten előírt a szövegben a meghatalmazást esetben.
- kötelező közokiratba.
4. A meghatalmazást, hogy tisztázzák a szabályokat, ahogy a transzfer.
- a képviselő a jogot arra, hogy a meghatalmazást, nem csak abban az esetben, ha ez engedélyezve van, a meghatalmazást, hanem amikor kénytelenek megtenni erővel körülmények védelmére az érdeklődés.
- későbbi áthelyezés nem megengedett, kivéve, ha kifejezetten szerepel a szövegben a meghatalmazás.
- egy meghatalmazást adott átruházás útján szervezetek vezetőinek fiókjai és képviseleti irodái jogi személyek nem kötelező közokiratba.
5. Az eljárás megszüntetése meghatalmazást adott ki.
Véleményem együtt egy rövid történet a lemondási határidő a meghatalmazást, ez az innováció az egyik legjelentősebb.
Gyakran kiderül, hogy még azután is, hogy megszűnt a meghatalmazást ügyvéd volt jogos csak azért, mert megszakításáról a meghatalmazást nem izveschon és tartsák teljesen jóhiszeműen használja a számára biztosított hatáskört. És hogy bebizonyítsam az ellenkezőjét fő nagyon nehéz volt.
Most, hogy tájékoztatja az érdekelt feleket, hogy töröljék el a meghatalmazást nyújtott be a (fő) lehet többféleképpen (közülük kettő, általában már létezett, de a harmadik - egy teljesen új):
- a szállítási értesítés személyes kézbesítés a címzett;
Megjegyzendő, hogy ez az utolsó értesítési módot. Véleményem szerint ez a módszer nagyon hatásos azokra az esetekre, amikor a küldő (a megbízó) nem megbízható információ a helyét az a személy, aki már kapott meghatalmazást, abban az időben a döntést, hogy töröljék el a meghatalmazást.
Ennyi idő után, és ez jelenti a fő nehézséget ügyekben a bizonyítás megfelelő értesítés képviselő (ügyvéd), hogy töröljék el a meghatalmazást ki. Jelenleg, a végrehajtás ilyen hatáskör már nagyon egyszerű, és bizonyítják ezt a tényt, és lett elég egyszerű.
Itt a fő kulcs változások, amelyek érintették a meghatalmazást az intézet, mivel 01/09/13.
A meghatalmazást, a hatályos szabályok idején a kibocsátást.
Ebben az esetben annak jelzése, a meghatalmazást a érvényességének időtartama meghaladja a legnagyobb három évre szól, nem teszi érvénytelenné. A meghatalmazást volt 3 évig érvényes, feltéve, hogy az összes többi feltétel teljesül.
De abban a pillanatban, mint a meghatalmazást már nem érvényes, mivel a lejártakor a távon.
Üdvözlünk!
Mi a kifejezés a parancs, ha meg van írva, akkor kivették, és érvényes, amíg a halál. Tud-e a kifejezés ilyen meghatalmazást, hogy több mint egy éve?
Időtartama a proxy, ami azt jelzi, hogy ez érvényes a halál a fő - haláláig a legfontosabb.
Halál - egy olyan esemény, amely elkerülhetetlenül bekövetkezik, illetőleg alapján az Art. 2 evőkanál. 190 A polgári törvénykönyv a kifejezés lehet meghatározni jelzése egy ilyen eseményt.
Első pillantásra úgy tűnhet, hogy az ilyen meghatalmazás nem meghatározott időszakban, és ezért továbbra is hatályban maradnak egy évvel a jutalék. De ez félrevezető.
Ezen felül, a meghatalmazást, hogy meghatározzák azt az időszakot, amelyben már definiált - ez a „olaj olaj”))) Nincs ilyen igény. Ha meg a kifejezést egy meghatalmazást, akkor változtatni az eredeti időszakban a meghatalmazást, bizonyos feltüntetése esetén (amíg a halál a fő), egy meghatározott ideig a szokásos módon. Semmi több.
Üdvözlünk!
Nem található a törvények az Orosz Föderáció - akár a meghatalmazást is tekinthető okirati bizonyíték, hogy létezik a fő szerződés és a megbízott, ha a meghatalmazást arra, hogy ne csak a feltételeket a parancs lejárat, hanem azonosítja egyedi intézkedéseket, amelyek a megbízott elvégezni ezt a nagyon meghatalmazást? (A helyzet az, hogy a megbízott nem teljesítette az adott említett intézkedéseket a meghatalmazást lejárta előtt annak érvényességét, de ugyanakkor -, hogy kihasználják a meghatalmazást, hogy csalást a megbízás nem az ő tulajdona és sérti a lakhatási jog az elsődleges.)
Meghatalmazás - egyoldalú szerződés, nem egy szerződést. Ezért sem, amelynek a megállapodás a vagyonkezelő és a vagyonkezelői ki a kérdést.
Vagyonkezelő előtt a fő nincs kötelezettség, szavatol megadja a jogot, hogy hajtsa végre a szükséges lépéseket, de nem kötelezi őket erre. Azonban a jogkörök gyakorlásával biztosított a meghatalmazást, a vagyonkezelő köteles jóhiszeműen, és ne okozzon kárt a tetteik megbízott ezt az általános szabályt.