Hogy egy bolond imádkozni Istenhez ..., blog Aydar, pin
Mindenki tudja, hogy mi történik egy bolond, amikor imádkozik Istenhez ...
Néhány évvel ezelőtt, Angliában, a tárgyalás harminchárom muszlim nő szerezte, aki a halála 7 éves fia, mert nem mutatják szorgalom, a tanulásban a Korán a szíve.
Az a tény, hogy a „jámbor” szülő szeretné, hogy a fia elemzi Yasin Korán Hafiz, hogy van, aki ismeri a Koránt szív. Ebből a célból, kénytelen volt megtanulni 35 oldalt a Korán három hónapig.
Amikor egy bolond imádkozni Istenhez, és a homlokára eltörik ... ez nem jelent problémát. Az a baj, ha egy bolond megöli az ő felebarátját, és arra gondolt, hogy ő nem lenne szorgalmas ima. Fool - az egyetlen, akit Allah megfosztotta miatt. Nem ez történt az említett „muszlim”, vallja a vallás a Próféta (sagv), amely megtiltotta is legyőzte az állat egy bottal?
És ha az egyik történt ez a baj vele? Sajnos ...
Abban az időben, az egyiptomi hírügynökség Edzhipt Tahrir News Kérdezd inkább pikáns kérdése a női körülmetélés.
Annak érdekében, hogy a minősített választ, kiderült, hogy a tanácsadó az akkori elnök Mohamed Murszi Dr. Amina Kamal. Ez Mrs. csatlakozott a mainstream forradalmi események történtek Egyiptomban aktivisták a mozgalom „Muszlim Testvériség”. Hamarosan egy hullám politikai degenerációja Egyiptom, vitte a csúcsra teljesítmény: amellett tanácsadó pozíciók Amin Kamal kapott megbízást az egyiptomi parlament.
Tehát, hogy a kérdés a helyzetét Dr. Amina Kamal a kérdésben a női körülmetélés és a jövőben ez a fellépés elnöksége alatt Mr. Morsi, Kamal azt mondta, hogy ő híve a női körülmetélés bizonyos fenntartásokkal. Így Dr. Kamal azt mondta, hogy a szertartás a körülmetélés a lányok kell kötni csak az időszak a pubertás előtt. Az orvosok szerint a körülmetélés a lányok 7-8 éves korig egy tévedés. Dr. Kamal Amin is felismerte, hogy a női körülmetélést hagyományosan nem gyakorolják az iszlámot, de ennek ellenére úgy véli, hogy a körülmetéletlen lányok nem elég hit.
Mint látható, csak a második Kamal Amin dühöngő tanár - az ideológia öncsonkítás. Csak azt tudom hozzátenni, hogy helyrehozhatatlan női nemi szerv megcsonkítása származik a bennszülött népek Közép-Afrikában, gyakorló fekete mágia voodoo.
És a fentiek egyike sem „szakértők” az iszlám nem fordul elő, hogy a kérdést: „És mi van az út csonkítás, azaz megsértése istenadta megjelenése egy emberi lény, befolyásolhatja a várat a hit „?
Talán az a tény, hogy ugyanazon ember szenved mentális zavarok (vagy inkább - egyfajta megszállottság), függetlenül attól, hogy a hívei a vallás tartják magukat. Például egy ilyen barbár cselekmény volt megfigyelhető a szekta eunuchok, akik levágták a nemi szerv is, abban a reményben, hogy megnyerje az Isten kegyelme és az üdvösség.
Valójában egy mentális zavar, vagy megszállottság, a hit, hogy minél több ember lesz a szenvedés, többek között alkalmazott önkéntes (heréltek) és akaratlan (szegény muzulmán lány) sérülés - minél közelebb van Istenhez.
És itt egy másik téma: Egy időben, a tiéd igazán meglepődtem, hogy megtanulják, hogy az egyetlen indoka, hogy egy bizonyos muszlim között bűnösök ...
Mi is pontosan ez az egyetlen indoka, hogy egy bizonyos muszlim között bűnösök, még említésre méltó. Ki tudja, mi fantáziák születnek a fejében egy egocentrikus, rendelkezett egyfajta vallási kizárólagosság.
A probléma máshol: a kifejezés az „igazolás a muszlim” követi hasonlító fasizmus vagy a rasszizmus következtetésre jutott, hogy a nem-muszlimok környező muzulmán, bűnösök vagyunk. Ezt követi egy másik következtetés: ez azt jelenti, hogy ha egy muzulmán élő muzulmánok körében, él körül, nem bűnösök. Akár tetszik, akár nem - ez egy egyszerű következtetés a feltevést, hogy bejelentették a fenti.
Sajnos, sok muzulmánok egy romos illúziói a becsületesség és a vallásosság.
A fentiek fényében, azt akarom mondani, az igaz történet az élet egyik jó barátom (nevezzük őt BM), aki tanult Ausztráliában. Mivel szülei úgy gondolta, hogy fiuk lesz jobb az élet között a helyi muzulmánok, és a szálló általa felállított úgynevezett Muszlim test, azaz abban a részében, ahol a szálló muzulmán fiatalok éltek.
BM Kaptam egy munkát, csatlakozott, mint mondják, a személyzet és a diákok hétköznap. Egy nap, bement a szobájába, ott találta az egyik új muszlim barátokat átkutatja a dolgokat, azaz dolgok tartozó BM Már megnyílt öltözőszekrény, bőrönd, a dolgok lefektetett az ágyra és asztali ...
BM Megdöbbentett az első, de a barátja, mintha semmi sem történt volna, folytatta buzgón ásni és megérinteni mások dolgokat.
Amikor magához tért BM Megkérdeztem:
- Miért turkált a dolgaimat?
De nem volt válasz, házilag ellenőr valaki másnak a fehérnemű, mint a, és nem hallotta a kérdést. Ehelyett azt kérdezte ellen-kérdés:
- Azt tudjuk, hogy a muzulmánok nem használhatja a dolgot? - kérdezte.
BM válaszol a kérdésre:
- Nem gondolja, hogy ásni mások dolgok illetlen?
- Nem mások a dolgok - vagyunk testvérek! Te egy muszlim! És ha igen, akkor meg kell csinálni, amit csinálunk: meg kell megszabadulni, és ez az (a szám a személyes tárgyait foglaltak le több BM termék nevét higiénikus volta, amelynek használata a muszlimok nem voltak hajlandók ideológiai okokból) .
Jó barátom, egy fiatal srác, aki azt mondta, az élete történetét, nem fújja szét a botrány, és még inkább, nem kap egy harc. Ó, ő hozta létre a hagyományok tatár iszlám és tudta, hogy a rossz béke jobb, mint egy jó veszekedés. De azon a napon sok úgynevezett muszlim életmód, nézett, más szemmel, és elérte vele értelmében tanításait nagyapja, aki egyszer azt mondta neki egy egyszerű dolog: a muszlim - mindenekelőtt, egy tisztességes ember.
Mennyi volt egy tisztességes muszlim testvére, melyek a dolgok rendje, hogy bekerüljön valaki másnak a bőröndöt, és rázza ki annak tartalmát kereső zendülés? Hol van a határ között egy személy azon meggyőződését, hogy ő az utat kívánt a Mindenható és csúnya tettek, amit csinál? Vagy ilyen határok nem léteznek? Ha az utóbbi kijelentés azt jelenti, hogy ha valaki meg van győződve arról, hogy igazuk van, akkor nincs különbség a jó és rossz, nem ez neki?
Tehát lehetséges, hogy egyenlőségjelet tesznek a tény, hogy az „elfogadás” az iszlám és emberi tisztesség?
Visszatérve az elején a téma, azt vegye figyelembe az alábbiakat: a muszlimok között voltak a bűnösök, akkor ajánlott, hogy újév, azaz emigrál. Rendben van. De hol? Amennyiben kivándorol modern muszlim? Szaúd-Arábiában? Iránban? A Qatar? Egyesült Arab Emirátusok? Vagyunk olyan naiv, hogy azt hiszik, hogy miután tett újév, hogy a fentiek közül bármelyik (ha meg nem nevezett) országokban találjuk magunkat, körülvéve egy nem bűnösök?
Nos ... ha valaki rossz között élnek bűnösök, akkor, mint mondják, Alga! Éljen a Hidzsra! Ebben az esetben az élet és idő gyorsan megszabadulni az ilyen rózsaszín szemüveg és illúziók, mert az élet és az idő az az eszköz, amellyel a Mindenható közvetíti felénk az igazságot, és ébreszt.
Ma a születésnapja a jelenlegi orosz elnök, és a vita szerepét az ország modern történelemben. Bármi legyen is a vizsgálat világosan, csak egy dolog. Vlagyimir Putyin Oroszország - nem ugyanabban az országban már csak 15-20 évvel ezelőtt. Láthatjuk ezt a nagyon chotko.No dilemma. Vajon ez a hatalmas változás, hogy Putyin verte az összes? Vagy g.
