Tedd kétkamarás parlament vezet a föderatív állam
A legsikeresebb ország a világon - kétkamarás parlamentek.
Pragmatikus ember azt hiszi, hogy ez a legfontosabb, hogy oldja sok problémát. Az elnök hazánk, hogy tudatában lett volna, erősen javasolja, hogy Ukrajna kétkamarás parlament érdekében, hogy stabilizálja a helyzetet az országban. De a legtöbb politikai erők ellenzik. Megijesztenek a lakosság egy, a saját véleménye szerint a legfontosabb érv - a lehetőséget, föderatív Ukrajna, majd az összeomlás.
Ítélve az érveket, amelyek a támogatók és ellenzők egy kétkamarás parlament, a mi társadalmunkban van egy többé-kevésbé szisztematikus ismeretek ennek az intézménynek a hatalom és annak helyét és jelentőségét a mai világban.
Ellenzők a kétkamarás parlament mondja ki, hogy „káros a társadalom fejlődéséhez.” Ez a forma az állami rendszer, szerintük, a „veszélyes jóváhagyásával az országban a demokrácia és hogy megőrizze integritását.” Arra hivatkoznak, hogy az a tény, hogy a nemzetközi tapasztalatoknak megfelelően, „a fő szempont, hogy hozzanak létre egy parlament felsőháza szövetségi állam rendszert vagy történelmi hagyomány a monarchia, az igazított a demokrácia alapelveit.”
Van ez így - fordulunk a nemzetközi tapasztalatok.
Néhány közülük a szövetségi állam szerkezetét, míg mások - egységes, köztük van a monarchiát, a köztársaság is.
Összeomlása után a Szovjetunió, felismerve a növekvő fontosságát a Parlament az élet az országban, sok kimondja, hogy nincs semmi köze a monarchia, nem a föderalizmus, létrejön kétkamarás parlamentek. Ez különösen Fehéroroszország, Kazahsztán, Kirgizisztán, Tádzsikisztán. Oroszország is a kétkamarás parlament. Kétkamarás parlamentek Lengyelország, Csehország, Horvátország, Szerbia és Montenegró, Románia, Bosznia és Hercegovina, azaz az állam, hogy megszabaduljon a kommunista ideológia és a totalitárius eszmék a szerkezetátalakítási az állam. Mint tudja, Lengyelország, Csehország, Horvátország és Románia - egységes köztársaság. De sem a monarchikus hagyományok vagy tendenciákat föderatív.
Ugyanakkor meg kell jegyezni, hogy az egykamarás parlament, a szövetségi államokban (pl Venezuela, Egyesült Arab Emírségek) és egységes tartósított monarchikus hagyományok (Svédország, Norvégia, Dánia, Luxemburg), és senki sem hibáztatja a hiánya demokráciát.
Egykamarás parlamentek, mint általában, egy ország, egy kis népesség és pénzügyi kapacitása (például Litvánia, Lettország, Észtország, Moldova, Grúzia, Örményország, Andorra, Izland, sok kis sziget államok). Ez magában foglalja az elmaradott afrikai országban, hagyomá nyosan totalitárius vagy e felé a kormányzási mód. VK Raina, megtartva egykamarás par-siralom, valójában azt mutatja, a totalitárius törekvések, amelyek károsítják a képet a világban.
Azok, akik úgy vélik, hogy a kétkamarás parlament indokolt csak egy szövetségi állam, tudnunk kell, hogy az Egyesült Államok - a szövetségi kormány, de ez áll egységes államok - államok alkotmányaiknak és parlamentjeinek. Ebben a nehéz, de sikeres ország kétkamarás parlamentek működnek szinten az egész állam, és szinten minden államban. Csak Nebraska egykamarás parlament. Az összes többi 49 állam kétkamarás parlamentek.
Meg kell jegyezni, hogy ez nem az Egyesült Államokban hozták létre a tagállamok és egységes államok, az államok által létrehozott egységes szövetségi állam, vagyis az Egyesült Államok. És egy kétkamarás parlament szövetségi szinten alapul kétkamarás parlament egységes államok államok, amelyek léteznek a mai napig.
Azok, akik azt állítják, hogy a kétkamarás parlament vezethet föderatív és szétesése az állam, és azt mondta az egész történetet. Egyik államok a parlament, mert nem federalised nem esett szét. Lengyelország, Csehország, Románia, Franciaország és más államok egységes, ami egy kétkamarás parlamentek nem megijeszteni a lakosság föderatív vagy felbomlása az állam, mert tudták, hogy ez az érv megalapozatlan, és nem erősítette meg a történelem. Ők meg vannak győződve arról, hogy a két-kamrás parlamentben, éppen ellenkezőleg, „bebetonozza” az állam hozzájárul a rend helyreállítása érdekében is. Ami a demokráciát, az országokat, amelyek távolodnak a totalitarizmus, hozzon létre kétkamarás parlamentek kedvéért állításának.
Egykamarás parlament, nem számít, milyen tökéletes lehet, nem tudja, hogy a tisztességes és egyenlő védelem országok érdekeit az egyes régiók valamennyi etnikai kisebbség minden irányban az emberi tevékenység. A szenátus, mint általában, és biztosítja a funkciója teljesítmény -, hogy tisztességes és egyenlő minden.
A kétkamarás parlament lehetetlenné teszi Parlament koncentrált hatalom kezében egy személy vagy egy politikai erő, valamint a bitorlása hatalom személyi kérdésekben.
Egyes országokban, például az Egyesült Államokban, sem a kamarák az ülés alatt nem hozzájárulása nélkül a többi, tárgyalunk az több, mint egy jól meghatározott napon, sem bármely más helyre, mint ahol a két kamra. Azaz, a tanács végre egy mérséklő szerepe van egymással. A legtöbb esetben a Szenátus végez kontroll funkció tekintetében a cselekvések és döntések az alsóház és a kormány, és egyes országokban még a vétójoggal jogszabályokat.
Azaz, a szenátus - rendkívül hasznos kormányzati forma, figyelmen kívül hagyva a létrehozását, amely semmi jót az ország nem működik. A Szenátus az országban - ez jelzi a demokrácia, a jogállamiság és a kezes a biztonság, és mivel az nem hajlandó létrehozni egy eszköz zakonservirovanie a káosz, hogy most létezik Ukrajnában, mert ez előnyös az egyes politikai erők.
Az adatok elemzése létrehozására irányuló jogalkotási szervek számos sikeres országok arra utal, hogy a kétkamarás parlamenti rendszer függ, nem elsősorban a hagyományok Monarchia szövetségi vagy egységes, hanem pragmatikus ötleteket, a számítás az előny, hogy az állam az intézmény a hatalom. Ha kétkamarás parlament ártott pragmatikus francia a saját egységes állam, vagy a németek a saját szövetségi állam, akkor már régen megszabadultak tőle.
Ez egy pragmatikus érv a hasznosságát az ország kétkamarás parlament tartott mind a szövetségi és állami szinten egységes, az Egyesült Államokban.
A siker és hasznosságát a kétkamarás parlament az állam alakjától függ, és a módszer kialakulása. Egy olyan világban, az ezzel az óriási élmény.
Ukrajnában, néhány „tudós” megijeszteni az embereket kétkamarás parlament, utalva arra az eljárásra a képződésének az Orosz Föderációban. Ott, különösen a felső ház - a Föderációs Tanács - alakult a legmagasabb tisztviselői a végrehajtó és törvényhozó az egyes 89 szövetségi közigazgatási egységek - régiók, területek és köztársaságok, autonóm régiók és tartományok, szövetségi városok Moszkva és Szentpétervár.
Azaz, a Tanács Szövetség az emberek nem választanak. Így nem képviselik az emberek a térségben, míg célja, hogy egy bizonyos mértékig, hogy megvédje érdekeit.
Valóban, Ukrajna kialakítására szolgáló eljárásra a szenátus káros lehet. De vannak más módon az egész világon.
Itt látható a legjellegzetesebb elveinek kialakulása kétkamarás parlament sikeres egységes államok.
Például Franciaországban, a kétkamarás parlament áll a szenátus és nemzetgyűlés.
A szenátus 321 ülőhely: 296 - csak Franciaországban, 13 - a tengerentúli területek, és 12 - a francia állampolgárok más országokban élő. A Szenátus tagjai megválasztására kilenc évre közvetett választójog választói kollégium, akiknek egyharmada választják háromévente.
Az Országgyűlés 577 ülőhely. A közgyűlés tagjai választják meg az általános választójog egyetlen mandátum többség kerületek öt évre szól.
Olaszországban egy kétkamarás parlament áll a szenátus és a képviselőház. A szenátus, egy öt éves időtartamra megválasztja népszavazáson 315 képviselők, 232 közülük - egy nyílt szavazással, 83 - az az elv, a regionális arányos képviselet. Ezeken szenátorok, Olaszországban van egy intézet az élethosszig tartó szenátorok, amelyek magukban foglalják a korábbi elnök a köztársaság és más magas rangú tisztviselők az állam, amelynek a tudás és tapasztalat az olasz nép nem akarja elveszíteni.
Olasz képviselőház áll 630 tagja van, akik közül 475 választja nyílt szavazással, 155 - alapján regionális arányos képviselet öt évre szól.
Spanyolországban a kétkamarás Cortes Generales áll a szenátus és a kongresszus a képviselőház. A szenátus 259 férőhelyes, 208 tagját választják meg közvetlen és általános választójog és 51 által kijelölt regionális törvényhozó hatóságok négy évig. A kongresszus 350 képviselők általános választójog alapján megválasztott pártlistáikon arányos képviselet négy évig.
Lengyelországban a kétkamarás országgyűlés áll a szejm (460 férőhely; tagokat választott komplex arányos képviseleti rendszerben négy évre) és a Szenátus (100 ülőhely; tagokat alapuló többségi képviselet négy évig minden tartományban).
A világ néhány ország legyen saját parlamentje csak arányosan. A legtöbb esetben ezek alapján kialakított többségi vagy vegyes, amelyben a helyettes nem a vezetője a párt és a nép az ő választókerületi.
Miért van a fő politikai erők Ukrajnában nem akar egy kétkamarás parlament? Mert nem látják annak előnyeit is. Ők így elvesztik erejüket, befolyásukat a folyamatokat, amelyek fog bekövetkezni az országban, mert nem lehet egyszerre irányítani mindkét kamara. Létrehozása kétkamarás parlament - egy radikális változás a politikai rendszerben. Ők félnek a változásokat.
Amíg Ukrajna nem érti, hogy az egykamarás parlament rendszerrel előnyös csak pártfunkcionáriusok, marad a nyomorúságos és szürke, és a konfliktusok, viták és választások lesznek végtelen.
Ezen túlmenően, figyelembe véve azt a tényt, hogy van egy kétkamarás parlament legsikeresebb és jó hírű országok, Ukrajna nem teremt a Parlamentben lesz azonosítani ebben a tekintetben az ország elmaradott, fejletlen, sőt totalitárius.
A kérdés, hogy megteremtse a szenátus Ukrajna nem kell azonnal dobni - tekintettel arra a tényre, hogy az ajánlatokat az elnök. Kínálatát mögött a világ tapasztalat és alapvetően helyes. Szükségük van egy alapos tanulmány és végrehajtása. Ha a Parlament azt a jó Ukrajna.
Ami a félelem, hogy a felsőház jöhet oligarchák, akkor a jelenlegi parlamenti van lehetőség, hogy adjon meg egy bizonyos tulajdonság végzettség, és tartsa ott őket. Ő nem tudja elengedni, és a fiai és leányai az oligarchák, az őrök és gépjárművezetők ma a parlamentben, és károsítják a képet a politikai erők. Ha a Parlament meg akarja látni a felső házában az ex-elnökök és mások. Lehetőség van előírja a törvény.
Azaz, a Parlament a lehetőséget, hogy megszilárdítsa a jogot a létrehozásának folyamatát egy szenátusi és összetételét, ami eleget tesz, és az ukrán nép, és az ő politikai erő. De valamit tennünk kell. Tudnunk kell, hogy a változás a személyek teljesítménye nem szünteti meg a válság. Meg kell változtatni a kormányzati rendszer.
A bevezetése kétkamarás parlament ésszerű módon - egy megbízható kulcsa a megszüntetése a válság Ukrajnában.