A nyelv mint dinamikus rendszer
Home | Rólunk | visszacsatolás
Ez a kérdés két vopr-sa. Az első kérdés, hogy a probléma a nyelv eredete általában (mivel nem volt emberi nyelven, hogy az emberek megtanultak), a második - a származási, mindegyik nyelv mint például az orosz, angol vagy japán.
Az első esetben, akkor olvassa el az idő, amikor egy személy csak kezd fejleszteni, mint a faj (homo sapiens). Bizonyíték erre az időszakra maradt, így a tanulmány a nyelv eredete általában lingua Stam kell működnie nemcsak nyelvi tények, hanem az adatokat a kapcsolódó tudományok: a filozófia, a pszichológia, néprajz, történelem primitív kultúra.
A második esetben lehetővé teszik az odds-ming és a fejlődés az egyes nyelvek révén tanításai írásos feljegyzések, valamint egy összehasonlítást a rokon nyelvek a tényeket.
Érdeklődés a származási nyelven vált olyan sokáig. Különböző időpontokban és különböző tudósok megoldotta másképp. Az ókori görögök, megbeszélése a természet közötti kapcsolat nevét (szó), és a téma, indokolt a két fogalmat a pro-eredetű szó. Hívei az első koncepció megjelenése a szó természetfeletti, isteni, termelés-menetelés emberi beavatkozás nélkül. Ez a koncepció az úgynevezett kreacionista (a latin sgeo -. Azt, hogy hozzon létre). A XX században. vált egy ága az idegen elmélet eredete a földi élet.
Szerint a második koncepció, a szavak gondolatok dolgok, jelenségek, amelyek oka a humán expozíció a Real-CIÓ a világ. Az emberek így a nevét, minden dolgot, az alapján, hogy tulajdonságait. Ez abban nyilvánul meg, hogy a szavak a hangok kapcsolódó adottságok az egyes tárgyakat. A görög filozófusok Sí--emelőt, hogy ha nem lenne hangzó beszéd, az emberek kifejezték magukat gesztusok, utánozva tárgyak. Ezt használva, ők is utánozni a témák, de nem a hangok, hogy az általuk kibocsátott, és azok jellemzőit és tulajdonságait. A helyzet a szerveit beszéd átveszi a jellemzői a téma. Például a hang [r] ejtik a „rázás” a szerveket a beszéd, így fejezi ki, ugyanazokat a tulajdonságokat a téma, agyrázkódás, élesség. Hang [# 947] (gamma) "ragaszkodik a csúszó nyelv", így küldi limes csont tack. Ezt a koncepciót tovább folytatódott a hangutánzó elmélet.
Számos elmélet a nyelv eredete került elő a modern időkben (XVII- XVIII században.) És a XIX. - a fogalom a társadalmi szerződés, hangutánzó (hangutánzó) elmélet mezhdometnyh, a munkaerő és a többiek.
Hangutánzó elmélet magyarázza a megjelenése az első szavak utánozza a természet hangjai. Például a szavai kakukk, miau, gémes, károgás alapján szavak megalapozott említett jellemzők intézkedéseket.
A gondos utánzás azonban nem merül ki csupán utánozza a természet hangjai. Ez az elv hívei az elmélet, és tükröződik a hang, a szó nem audio nevű funkciót tárgy, jelenség. Ebben az esetben úgy hangzik ruházni azzal a képességgel, hogy egy szimbólum bármilyen érzések, tulajdonságait. Tehát a szavak egy bagel, bob, az ajkak, a hang [b] jár valami kerek, domború.
A pozitív oldala ennek az elméletnek egy kísérlet, hogy vizsgálja meg a mechanizmus termelés az első emberi szó. Ezen túlmenően, a kezdeti elismerése közötti kapcsolat hang és értelme, azt bizonyítja az a természetes, nem isteni jellem nyelv megjelenése. Kutatás az elmúlt évtizedekben jelentős szerepe volt az emberi nyelv eredete hangutánzó és a hang szimbóluma együtt jelnyelvet.
Nem kevésbé elterjedt elmélet eredetét érzelmi nyelv, vagy mezhdometnyh elmélet. Szerint a szurkolók, a nyelv az első ember volt, a költői nyelv fejezi ki az emberi érzelmek. Az első szava az volt inter-Dometius, mivel ez a csoport a szavak minden nyelven, reflektál érzéseit. Indulatszavak érték függ a helyzetet.
Mezhdometnyh elmélet közvetlenül viszonyul az elmélet munkaerő sír, amely szerint az első szava az volt sír, könnyek emberben a vajúdás alatt mozgását. Azonban sír nem tekinthető szó, mivel azok nem a nevét az érzékek, és Nepo-sredstvenno kifejezést.
Ennek legfőbb feltétele a megjelenését nyelv volt az igény az emberek bármit is mondani, ha egymással is kölcsönhatásban vannak. Ez a reakció fordult elő elsősorban a munkaerő-folyamatban. Szerint a munkaérték-elmélet munkaerő volt az alapja a társadalom fejlődését, mert ez nem okoz társadalmi kohézió pralyudey okoz a fejlesztés közös tevékenységek. Ez ilyen körülmények között szükség van az információk továbbítására a nyelv segítségével. Nyelv Látható tehát, mivel a termék a munka. Az kell kommunikálni, viszont serkenti a gondolkodás. Így az időben szerint ez az elmélet, a nyelv és gondolkodás a kezdetektől a megjelenését voltak kapcsolatosak.
A kérdés az emberi nyelv továbbra is nyitott, a meglévő hipotézisek amíg adnak neki van-kimerültek a válaszokat. Különösen a megoldatlan kérdés, hogy van-e egy anyanyelve az egész emberiség számára.
Működését a nyelv különböző történeti korszakok.
Amellett, hogy a problémát a nyelv eredete kutatók érdekli a kérdés, hogy a nyelv alakult ki több mint ezer chelety-forma, amelyben létezett eredetileg milyen változások következtek be neki.
A színpadon a ősközösségi rendszer nyelvi formájában létezett törzsi nyelven. Törzsi nyelv létezik manapság, mint például az indiai nyelvek Észak- és Dél-Ame Rica, néhány kaukázusi nyelvek -. Agul, Tsakhur, Rutul, Andok, stb (ezek mindegyike tartozik a Dagestani nyelven).
Külön életet nemzetség törzsei időtartamán belül CIÓ időt vezetett a megjelenése sajátosságait a saját nyelvükön. Ezért úgy vélem, hogy a törzsi nyelvek voltak az első és az ősi dialektust. Nyelvjárás - egyfajta nyelv, amely számos hangtani, leksiche-nek, nyelvtani funkciók, amelyek magából a beszéd bizonyos embercsoportok. Törzsi nyelvjárások váltották nyelvjárások. Ha törzsi nyelvjárások egy vonalban vannak a törzs, vagy a területi túlnyúlik egyetlen fajta vagy államszövetség nemzetségből törzsek. A megjelenése a nyelvjárások kapcsolódó fejlődés az emberi társadalom, a csere vér kapcsolatok regionális, állami, és megalakult a törzsi közösségek és népek majd. Törzsi nyelveket fokozatosan fordult etnikai nyelven.
etnikai nyelv nem egységes, ez jellemzi a nyelvjárási részletesség. Így a görög nyelvet beszélt különböző változatban: Padlás, ión, dór, stb Ez volt az oka, hogy a görög városállamok voltak viszonylag zárt gazdasági közösségek, amelyek miatt a földrajzi diszperziós független .. Ez a helyi szétválasztása idővel vezet a nyelvjárási differenciálás. Például, a formáció két nyelvjárás Mari társított nyelvet nyelvi téren osztály Volga.
Más esetekben a közigazgatási felosztása területén megakadályozta a szabad nyelvi kommunikáció. Például a történelmi részlege az ország feudális fiefdoms tükröződik a nyelvjárás-zilos járattal. Megállapítást nyer, a német, az olasz és más nyelveken.
A legrégebbi nyelvjárások voltak kisebb eltérések. A leginkább megkülönböztető jegyek jellemzik éles nyelvjárások eredő feudális széttagoltság.
Fontos jellemzője a nemzeti irodalmi nyelv az időszakban kezelik, normalizáció és kodifikációs (fixálása normák szótárak és referenciák), a hagyományos és kötelező szabályok minden tagja a csapatnak, az írásbeli és a száj távú formák beszédet. A norma a standard nyelv úgy definiáljuk, mint egy sor közös nyelven azt jelenti, hogy a HA le, mint egy megfelelő modell kötődését.
A funkcionális felépítését az országos (országos) nyelvet is képviselteti magát a hierarchia minden formájának létezését:
Irodalmi (normalizált) nyelv
Okainak és hatásainak a nyelvi változás. Kölcsönhatása nyelven.
A nyelv a természet változhatnak. Ha megváltoztatja fokozat, nyelvek osztható hazai (ling-nyelvi) és a külső (a nyelven kívüli).
Belső okok nyelvének módosítása a rendszer kapcsolódik a lényege nyelvet. Nyelvi fejlődés miatt a belső-mi, a strukturális ellentmondások a nyelvi rendszer. Ez, például, a vágy, hogy egyesítse a nyelv (asszimiláció változatos formái) és, másrészt, differenciálódás (köl-moottalkivanie egységek, hasonló semmilyen tekintetben). További ellentmondás az ellentmondás a beszélő és a hallgató érdeklődését. Ez azon a tényen alapul, hogy a govo-ryaschy igyekszik egyszerűsíteni beszédében a kiejtése (csökkentett kiejtés) és szintaktikai-nek struktúrák (hiányos, csonka mondatokat). Ezek a folyamatok szembe érdekeit a hallgató, mert a túl sok változás hangok vagy csökkentését pre-bővítések is homályos.
Különböző szintű nyelvi változások történnek különböző mértékben. Leginkább kitéve változások a szótári rendszer, mert ez alapvetően nyitottak a külső befolyás (az új realitások igénylő új jelölést, és elhalása a régi valóság, és velük együtt jelölték). Jobban ellenáll a változások a fonetikus szerkezet a nyelv nyelvtani.
Eltérés (a latin divergo -. Elkalandoztam, elmegy) - ez a faj-walking, Department of nyelvek fejlődésük során. Tanszék nyelv volt köszönhető, hogy a területi letelepítés az emberek, földrajzi és politikai szétválasztás. Ennek eredményeként, a beszéd felhalmozott lexikális, fonetikai és nyelvtani alakjai, ez különbözteti meg az emberek, akik éltek a különböző területeken. Például a széles körű terjesztése a szláv törzsek vezetett jelentős területi stey-különösen a nyelvek nyugati, déli és keleti szlávok. És az eredmények, hogy a politikai és gazdasági részlege a földeket az ősi Oroszország már elosztása három független keleti szláv nyelvek - ukrán, orosz és a fehérorosz.
Amellett, hogy a divergencia mögöttes felosztásának egyik nyelvről számos kapcsolódó, a kialakulását az új nyelvek részt a konvergencia folyamata.
Konvergencia (a latin Converge -. Közeledik és hasonlók) - ez a konvergencia az egyes nyelvek alapján hosszú Pin-ing. Konvergencia való keverése az etnikai és nyelvi asszimiláció, azaz a felbomlása egyik nyelvről a másikra. Ebben az esetben az egyik közülük szubsztrátjaként működik, azaz, nyelv, amely már juttatni ezen a területen korábban. Nyelv idegen etnikai csoportok is beolvadtak a helyi nyelv és hagyni egy részét a nyelvi funkciók, mint superstratum.
Konvergencia is tükröződik a konvergencia territo-'an A nyelv és az oktatás Koine. Ennek eredményeként, a konvergencia a különböző nyelvek speciális érintkezőnyelveket (lingua frank pidgin) keletkezhetnek. Koine (a görög koiné dialektos -. Közös nyelv) vannak kialakítva alapján keverési nyelvjárások egy nyelv vagy alapján az egyik nyelvjárások és működik kapcsolatos átfogó etnikai nyelv naddialektnaya kommunikációs forma. Például a XVI-XVII században. határán az északi és déli nyelvjárásokban az orosz nyelv sformi-Rowan Moszkva Koine fokozatosan vált modell formájában az orosz nyelv és a végén XVII - XVIII század elején. Nagykövet, élt egy alapot kialakulásának orosz irodalmi nyelv. A „lingua franca” (az olasz lingua franca -. Frank, a nyelv a frank) eredetileg kijelölt konkrét CIÓ vegyes nyelv alakult ki a középkorban a Földközi alapján a francia, provanszál és olasz nyelv és szolgált a jármű elsősorban kereskedelmi párbeszéd és arab a török kereskedők az európaiak (az on-kapcsolunk Franks). A modern szociolingvisztika lingua franca - bármilyen kiegészítő használt nyelv korlátozott területeken (pl kereskedelem) orális közötti kommunikáció különböző nyelveket beszélők. Pidgin (a korrupció az angol üzleti -. Case) - az érintkező nyelvek kivételével jelentősen egyszerűsíti a szerkezet a forrás nyelv, amely működhet, mint a helyi, és bármely európai nyelven (angol, Fran tsuzsky et al.). Pidgin különböznek korlátozott Szójegyzék NYM összetételét és egyszerű nyelvtani; úgy működnek, mint egy lingua franca, legalábbis - a koiné. Most van mintegy 50 pidgin elosztott elsősorban Délkelet-Ázsiában, Óceániában és Afrikában.
Divergencia és konvergencia folyamatok előfordulhatnak különböző szakaszaiban nyelvi fejlődés, de az általános szabály az, hogy Xia, hogy a kezdeti szakaszban a kölcsönhatás nyelv releváns folyamatait divergencia és konvergencia jellemző a későbbi szakaszában a társadalmi fejlődés.
A leggyakoribb és egyértelmű eredménye nyelvi fejlődés a növekedést a számuk. Között modern Uche-CIÓ az nem biztos, hogy volt egy anyanyelve az egész emberiség számára, de ez sokkal kevésbé volt az ókori nyelvek - ez vitathatatlan tény. Azonban, valamint az új nyelvek a haldoklás folyamatát nyelven. A holt nyelvek közé tartozik például, latin, ószláv, héber, kipcsak, és még sokan mások.