Cottage magyarázatot és vizsgálata az adó, adó ügyvéd
Ebben a cikkben fogunk beszélni a kihívásokra, amelyekkel az adóhivatal kihallgatás és berendezésére magyarázatot. Tekintsük joggyakorlat ahol figyelmen kívül hagyása a hívás, hogy adjon magyarázatot vezetett több millió új eredményszemléletű.
A cikkben csak hívja az adóhivatal, hogy nem a rendőrség, és nem más szervekben.
Mi egy kihallgatás, és amely jogi kéz magyarázatok
Az adótörvény, a két „formátum” kifejtett egy hívást, hogy az adóhivatal: Dacsa magyarázat és kihallgatásra. A félreértések elkerülése végett: mi lesz mindegyik.
- Feltéve. Nos. 4 n. 1 evőkanál. NC 31;
- bárki hívni. adófizetők adó fizetők adó szerek;
- hogy a dokumentum hogyan nevezzük. írásbeli értesítést;
- Miért sír. magyarázatot adni bármely adóügyi;
- felelősség nem jelent meg. A bírság magánszemélyek 1000 rubelt hivatalnokok - 4000 rubel (1. szakasz, 19.1 cikkének Törvénytárra.)
- Feltéve. Art. NC 90;
- bárki hívni. aki lehet ismert a szükséges információkat az adóellenőrzés. A gyakorlatban vzvyvayut a cég vezetője, a főkönyvelő, a munkavállalók, akik lehet, hogy ismeri a körülményeket, a vállalat egészének vagy egy adott tranzakció;
- hogy a dokumentum hogyan nevezzük. napirendet;
- milyen okból. információk beszerzése szükséges adóellenőrzés;
- felelősség. nem jelent meg kihallgatásra kell bírságolták - 1000 rubel. Jogellenes a vallomástétel megtagadása lenne, és hamis tanúzás - 3000 rubel (128. cikk adótörvény.).
Jelzések a jegyzőkönyvben rögzített által aláírt tanú végén a kihallgatás.
Egy kis finom, mert nem adtak magyarázatot, vagy megkérdőjelezi zavaró lehet, és azt a benyomást keltik, hogy beszélünk valami komoly. Távolról sem. És a hívás tanúskodni, nemhogy kihallgatás - ez komoly, mert a kapott információ FNS konstrukciók megbízott megsértése adó-és hitel emellett adókat. Mindkét művelet - a „horog”, egy nyom a Szövetségi Adóhivatal.
A kihallgatás a tanú - ez az egyszerű, kényelmes és olcsó módja annak, hogy sok a Szövetségi Adóhivatal díjköteles szükséges információt. Adó aktívan használja az információt a bíróság a protokollokat.
Emellett a vizsgálat során nyert információk kihallgatás vezethet büntetőeljárás.
adózó jogait a lekérdező és megindokolásának
Szükség van a cikkre hivatkozik az Alkotmány 2.:
- 48. cikk, amely garantálja, hogy mindenkinek joga, hogy megkapja képzett jogi segítséget;
- 51. cikk, amely a jogot, hogy nem vádol magát, házastárs és a közeli hozzátartozók.
Tanúként az eljárás 90. cikke az adótörvény, a jogot, hogy jöjjön be kihallgatásra egy ügyvéd, amelynek érdekében és / vagy meghatalmazást nevében a tanú (1.o. 26. tétel adótörvény, para. 2, Art. 6. A szövetségi törvény „A Érdekvédelmi ...”). Végén a kihallgatás, ő is írja alá a jegyzőkönyvet. Az ügyvéd a jogot, hogy tegyék meg észrevételeiket a kihallgatás során az ellenőr köteles azokat a protokollt.
2 esetben a bírói gyakorlat, mondván, hogy a kihívások, hogy az adó jobb nem vicc
1. Ne gyere magyarázatot adni és kapni díjköteles ÁFA, büntetések és bírságok összege 88.571.633 rubelt
FTS okozott az adózó pontosítsa az a tény, hogy a megbízó nem nyújtott további lapokat a könyveket a vételek és eladások. Payer nem jelent meg, a szövetségi adóhatóság kijelölt egy helyszíni ellenőrzés, amely után kiadott egy határozatot:
- díjat további HÉA - 62.128.678 rubelt;
- kamathalmozódásból - 26.399.853 rubelt;
- bírság kiszabása 43 102 rubelt.
2. Úgy tűnik, hogy adjanak magyarázatot, úgy viselkednek gyanakodva és kap idézést kihallgatásra.
A vállalat bevezette a HÉA-bevallás a fizetendő összeg 0 rubelt; Cég foglalkozik fémhulladék. Végzett vizsgálata íróasztal audit és az érdekelt cégek - jelei mutatkoztak beváltás. Igazgató idézte magyarázatot adni.
Miután ez a vizsgálat okozta igazgatója kihallgatásra. Vezető fellebbezett intézkedések az ellenőrzés, de mindhiába.
Adófelügyelet használja a magyarázat és a kapott adatokat a kihallgatások során, további adókat, vagy az egyik oka az ellenőrzés. Ez a fő - ha nem a „csak” - a célból, vizsgálat és magyarázatot adni. Lehetőség van arra is büntetőeljárást.
A kihallgatások során, és adjon magyarázatot során az ellenőrök alkalmazni taktikai technikákat. Például először kihallgatták a fejét az ügyfél, majd - a rendező az adózó érdekeit. Felügyelő kap választ, amelynek bizonysága az ügyfél. Ha nem egyezik, az ellenőr teszi ügyfél vallomása: „hogyan magyarázza, hogy a rendező azt mondja, minden együtt dolgozott a cég nem mi vagy te?”. Ez csak egy a sok módszer.
Azáltal, hogy magyarázatot és különösen kihallgatás kell készíteni előre, és gondolja végig, milyen intézkedéseket, az időszakok és dokumentumok a cég lesz érdekelt a felügyelő. Ebben a tekintetben a felbecsülhetetlen értékű segítséget csak adó ügyvéd, aki ismeri a taktika és a pontos részletek a Szövetségi Adóhivatal munka.