Az arány a tudás és a hit a filozófia - a tudás és a hit
A probléma a kapcsolat a hit tudás mindig is a filozófia egyik központi, mert beszélünk mind a lehetőségét megértés a valóság és az alapján, hogy korlátozzák az emberi tevékenység.
Megalakulása óta a nyugati filozófia maga határozottan ellenzi bármilyen hitet: a mitológiai és mindennapi. A filozófia kritizálták hétköznapi tapasztalat és ugyanúgy szerezni igazi tudás. Eközben, a tudás, szemben a vélemény javasolja, mint Platón érvelt, nem csak az érvényességét a vonatkozó állítások, hanem annak érvényességét. Vera, a leggyakoribb, például a meggyőződés, hogy holnap lesz a jó idő, lehet mind igaz és hamis. Mindenesetre, nem lehet teljes mértékben indokolt. Csak arra gondoltam, hogy jön magától értetődő helyiségek és a vezetés a logika szabályai, vezethet teljes körű ismerete. Ami a hit is, ha gondolkodás bizonyos mértékben van jelen, ez nyilvánvalóan nem elegendő úgy, hogy ne váljon a tudás, az igazi megértést arról, hogy valójában van.
Az az elképzelés, hogy a Descartes megkérdőjelezhetetlen és magától értetődő csak tudatállapot szubjektív, logikusan vezetett a képtelenség, hogy igazolja a dolgozat a létezését a külvilág, a saját test és az „egyéb” tudat. Az igazság az értekezés csak hinni. Descartes, annak indokolását is csak egy hit - vallásos. Mivel van egy Isten, akkor nem lehet egy csaló: érzéseimet bizonyítania kell, hogy ténylegesen létezik (bár szerint Descartes Isten létezését - nem csak hit kérdése, akkor racionálisan igazolható az úgynevezett ontológiai proof) Van ugyanaz.
Közben ma a megértése a kapcsolatot a hit és a tudás súlyosan érinti. Kiderült, hogy a tudomány nem csak a tudás megszerzésére, de alapvetően nem tud hit nélkül. A kapcsolat a hit és a tudás - nem zárják ki egymást. Feltételezik egymást, és összefonódik egymással.
Ha megtalálta a hibát a szövegben, jelölje ki a szót, és nyomja meg a Shift + Enter