Társadalmi elkötelezettség
G. Ford véljük, hogy a jótékonysági káros a jó élet. Minden ember engedheti meg magának, hogy keresni annyi. Rámutatott, hogy a „könnyű alkalmazni; sokkal nehezebb, hogy a hegye nem szükséges. " Elmondása szerint, a szakmai szeretet nem csak érzéketlen - tőle többet árt, mint segít. Fordovskihpredpriyaty A tapasztalat azt mutatja, hogy egy jól megalapozott ipar mindig legyen hely a nyomorék, béna és vak. Mr. Ford azt mondta: „Ha állandóan szem előtt tartani azt az elképzelést, a szolgáltatás, az egyes területeken a munkát talál, mint a munkaerő rendelkezésre áll.” Ebből a célból a saját gyárakban H. Ford tartott külön politikát bevonni a fogyatékos emberek munkaerő-folyamatban. Azt találtuk, hogy akár 40% -a gyártási műveletek létrehozásához a jármű elvégezhető dolgozók különböző testi fogyatékos nedostatkami-, amelyek kapcsolódnak az üzleti jobb, mint a teljesen egészséges. Ebben a tekintetben 1914 óta a vállalkozások a Ford meggyökeresedett hagyomány (létezik abban a pillanatban) befogadására fogyatékkal élők számára.
Mr. Ford tartott speciális iskolában, ahol a gyerekek 14-15 év. Ezen kívül 1916-ben nyitotta meg az „Ipari Iskola Henry Ford”. Iskola magán és nyitott fiúk 12-18 év. Minden diák kapott iskolába lépéskor és az éves ösztöndíj 100 $. Fokozatosan, kielégítő siker, az ösztöndíj megnő.
Természetesen, Mr. Ford készül, így szakképzett munkások svoihpredpriyaty. És ez volt a fő gazdasági érdek.
A legközelebbi szövetségese és követője az elképzeléseket F. Taylor bylamerikansky mérnök G. Gantt. Megosztása a véleményét F. Taylor az értékelés az utolsó „első osztályú kísérletező,” tette jelentősen fejlődött és elmélyült a helyzet a tudományos menedzsment, aki kifejlesztett egy módszert darabbért-bónusz bérrendszer javasolt rendszer operatív tervezés, állandósítják a nevét, jelentős mértékben hozzájárul a fejlesztési vezető elmélet. A legfontosabb jellemzői a megközelítések G. Gantt jóváhagyást a vezető szerepet az emberi tényező a termelés és alkalmazását, hogy a dolgozó ember számára biztosítani kell a lehetőséget, hogy megszerezzék az ő munkája nem csak a bevételi forrás, hanem az állam megelégedésére.
Egyenlőtlen elképzelés ipari pszichológia kérdések váltak a fő oka a feszültség F. Taylor és G.Gantta. Pozíció F. Taylor-ra csökkentettük a vonakodás, hogy bármely szempontból a termelés, továbbá a technológia. G.Gantt, éppen ellenkezőleg, megértette és érezte, nem csak technológiai, hanem kezelési kérdései rendszerből adódó, és megpróbálja megtalálni a módját, hogy megoldja őket. Ez a gyakorlat F. Taylor helyteleníti. Úgy vélte, ez tudománytalan.
Az alapja a piramis gazdasági felelősség. amely közvetlenül határozza meg az alapvető funkciója a vállalat a piacon. Mint producer áruk és szolgáltatások megfeleljenek a fogyasztók igényeinek, és így a nyereséget.
Pravovayaotvetstvennost megköveteli a vállalkozások működnek a törvény betartását a Társaság a társadalom elvárásainak megfelelően a vonatkozó törvények.
Etikai felelősség erkölcsi referenciapont igényel üzleti gyakorlata megfeleljen a társadalom elvárásainak, nem kifejezetten említett meglévő jogi rendelkezések, de alapja a meglévő íratlan szabályai erkölcs.
Klasszikus alapjait erkölcsi és etikai magatartás
Meg kell beszélnünk részletesebben a problémák és elméletek sajátos erkölcsi filozófia a XX és a XXI század elején. Ez lehetővé teheti világosabban vezethető különbséget „normatív” és a „metafizikai” elméletek. Az a tény, hogy a normatív elméletek próbálja megválaszolni a kérdést: „mit tesz bizonyos műveleteket jobbra” vagy „az, ami a fellépés kötelessége?”. A válaszok ezekre a kérdésekre lehet osztani két nagy csoportra:
Erkölcsi értékelését a jelenlegi gazdasági rendszer meglehetősen nehéz feladat. Az egyetlen ország a világon nem létezik tiszta formában a kapitalizmus vagy a szocializmus. Minden országban is megfigyelhető a vegyes rendszer a gazdasági élet rendje. Természetesen az angol humanista T. Moore, az ő munkája „utópia” (1516) kifejezte a rejtett álom az emberiség békében és harmóniában. A kommunizmus mint gazdasági rendszer - ez az emberiség jövője, de fel kell, hogy mozoghat a piaci viszonyok. Ezt támasztja alá az a tapasztalat a fejlett országok a világon. Modern Európai Gazdasági Közösség egyik példája a fejlesztési szocialista kapcsolatokat. Az utóbbi években fokozott érdeklődést a problémák a szocialista szervezet az emberek életét. Általában elfogadott tanát szocializmus maga azonosították a szocialista rendszer. Meg kell jegyezni, hogy az egyik oka a szocializmus, mint egy ötlet, mint az egyik mély korszak karakterek, és egészen más, amikor a szocializmus közvetett politikai és gazdasági forma, mint a rendszer proletárdiktatúra. Maga a szocialista tan megtestesíti azt az elképzelést, a szolidaritás az emberek gondoskodó jövőjükről. Különböző időpontokban, sok évszázados, az orosz nép, a legnehezebb a rossz körülmények között a politikai és gazdasági életben, a válságból kivezető rovására egy bizonyos általános impulzus, törekvéseit. Ez az impulzus fokozza a munka az emberek, ami elleni küzdelem nehézség, leküzdeni a fájdalomtól. De a nap a Szovjetunió szocialista elképzelést hoztak az abszurditásig, hogy érvényesült-irányító rendszer hatalmi intézmények. Törvény a fejlődés a szovjet rendszer volt a totalitarizmus. Ez ahhoz vezetett, hogy a globális konfliktus az ötlet, és a rendszert. De összeomlott a Szovjetunió nem vezetett a veszteség a szocialista tan. Maga az ötlet egy közös szocialista közösség az emberek maradtak, de más eszközökre van szükség annak végrehajtásához.
Egyes szakértők úgy vélik, hogy a filozófusok és az erkölcsi értékek és az erkölcstelenség a társadalom egymáshoz való viszonyát egy bizonyos módon.
Képviselői a konform típus - ezek az emberek a környezetüket. A fő szabály az élet - úgy gondolja, „mindenki”, hogy nem „mindent”, hogy megpróbálja mindent kellett, „mint mindenki más” - ruhák, háztartási cikkek, kilátások és vélemények a főbb kérdésekben az élet. Conformal személy - a termék a mikrokörnyezet. Egy jó környezet - ez jó emberek és dolgozók, de ha kap egy rossz környezetben, végül megtanulják a negativitás, a környezet, a viselkedés és magatartási szabályokat. Ez a környezet diktálja a saját magatartási szabályokat.
A felelősség a társadalom
Érdemes megjegyezni, hogy V.Oyken a korai 1930-as években. Valójában azonosított végbement folyamatokat Németországban a Weimari Köztársaság idején és a Szovjetunió, amelyben a két rendszer a kapitalizmus, és az egyik, amely tönkreteszi a piac mindkét esetben.