kirendelt védő
„... van, a bíróság elismerte, hogy a kirendelt védő.”
- Fedor Belyaev vagy valaki más válaszol nekem két „egyszerű” kérdést. 1. Van a jelenlegi orosz törvényhozás nyilvános védők? 2. Mikor hagyjuk az ügy vissza, ami nem ügyvéd? Fogom elmagyarázni a lényegét a második kérdést. Ügyvéd az üzletet azonnal védő - egy rokon vagy más személy teszi meg (vagy nem elismerni), hogy az ECU-ügyben. Aztán, amikor ez már egy büntetőeljárás indul. Még ha figyelembe is őrizetbe az ügyfelem, a bíróság megtagadta tőlem a jogot, hogy tanácsot. Megengedett csak fél évvel később, amikor a megkezdése büntetőeljárás. "
Evgeny Abramov.
Van egy idézet jogi problémákat.
Válasz: feltételesen osztani, miközben részt vett egy nyilvános védő, érdekeit védő ő klienta- ügyben érintett, a két időszakban. Az első-, amikor védő tette a bíróság meghatározását a feladataik végrehajtása során. Itt úgy tűnik, minden yasno- kérdés ezekről obyazannostyah- kiterjedt téma, igen, és a kifogást FN Belyaev oldalán fényében ezt a problémát, sőt, nem ragaszkodik ...
Ha a kirendelt védő az üzletet? Ez a kérdés az ügyvédek szakember, aki nem is egyértelmű, nyilvánvaló igazság, a probléma természete ... Mégis? Védelme valaki akár egy bűncselekmény lehet hosszú idő előtt, amikor az érintett személy tudomására jutott, hogy hogy készül ez ellen a legtöbb büntetőeljárást. Mr. Abramov, történik ... meghatalmazott útján, az a személy, akkor fog megvédeni majd sude- egy bűncselekmény. Po lényegében on védekezik, átadva egy közjegyző és cégszerűen meghatalmazás.
Mit tegyek? Amikor megtudta, hogy készül egy bűncselekmény (egy eset), a polgár, habozás nélkül, elkezdte az üldözés a vizsgáló alapján lehetséges megsértését az utolsó büntetőeljárási törvény az Orosz Föderáció. Az előadás után a polgárok POSTANOVLENIYA- indított büntetőeljárást, és figyelembe azt, hogy a teljes proizvodstvu- állampolgár dolgozott részeként cikk követelményeinek 124- 125. CCP. Orosz Föderáció. A kerületi és regionális ügyészség, a kerületi bíróság ... Az átvitel után az iratokból, hogy a bíróság, a bíróság kapott dokumentumokat az úgynevezett elfogadható bizonyíték ...
Polgár és most a laza. Azonban ő nem hagyja, hogy a város jogi közösség, és lehetővé tette, hogy „befagyasztása” a bűncselekmény. Röviden, he-nem hozott egy nyomozó ... állampolgárok más!
Felkérem a konferencián! Beszéljünk arról, hogy mit igazam van ott valami.
Theodore, próbáltam beszélni, de lerázta, nézd meg magad, akkor miért másokat hibáztatni?
Mint sok országban a nők megbüntették, mert elárulta a férje.
Dániában büntetik a házasságtörést halállal, akkor, mint a gyilkosság támaszkodva csak finom.
Ez azt jelzi, hogy melyik két intézkedések súlyos.
Mongolok csorba áruló két részre.
A királyság Tonkin elefánt taposott rá.
És Siam szokások toleránsabb, bár, és itt a show volt az elefánt.
A tettes került egy különleges trükk, és egy elefánt lehetett élvezni szerencsétlen, azt gondolva, hogy ez egy elefánt.
Az ókori britek beazonosítását prelyubodeek halálra.
Afrikában van egy kis királyság Luang, ahol az a szokás, hogy csökken az áruló és a szeretője egy meredek sziklán.
Gubacsokat általában bekent azt a szennyeződéseket, majd húzni a testet a földön át a városon.
Egyes országokban a házastárs feleség ítélt magát: hogy végre ő a helyszínen, ha úgy gondolta, hogy ő a bűnös.
Ezt nevezhetjük a visszhangja a hagyományt, hogy a férjek is megszabadulni tőlük megunta a feleségükkel.
Ugyanez szokás volt a kész, amelyik a férje a jogot, hogy megbüntesse a feleségét saját kezűleg, ha kimutatható a csalás.
Abyssinians kihúzzák és szakadt darabokra.
Őslakókig Kanada készült vágott a fejét, majd hámozott a fejbőrt.
A Római Birodalomban bűnösök eladott minden legfürgébb.
Diyarbakir bűnöző, végre az egész család, és mindenki kellett alkalmazni egy stab.
Görögországban, ahol, szemben a Sparta, a házasságtörés nem engedélyezett büntetlenül megölni az árulót tudott senkit.
Savage törzs Guaks-Toliam felfedezett francia felfedezők az amerikai, dobás áruló, hogy a lába a vezér, darabokra vágva, és mindenki evett velük.
Hottentots, hagyjuk apagyilkosság, gyilkosság az anya és gyermek, durván kezelt házasságtörés.
Megbüntettek áruló halála, és szolgált a bizonyítás a bűntudat, még a vallomása egy kiskorú gyermek.
Art. 49. A büntetőeljárási törvény, „A megengedett ügyvédek védőt. A definíció szerint egy bírósági határozat vagy egy védő is elismerte együtt az ügyvéd az egyik közeli hozzátartozók a terhelt vagy más személy az elismerését, hogy a vádlott mozgást. A termelést a világ megítélni a személy számára engedélyezett, és ahelyett, hogy egy ügyvéd ”. Itt jelentős különbségek. Megengedett együtt az ügyvéd. És ügyvéd állapot szerzett egy különleges eljárás törvény által létrehozott. Néhány támogatja (például közeli hozzátartozók) az ilyen állapot nem rendelkeznek.
A válasz egyszerű: az ügyvéd tud dolgozni az ügyfelek a büntetőeljárást megelőző előkészítő anyagok a büntető ügyben a nyilvánosság zaschitnik- lesz jobb csak azután, sőt, hogy védelmet Süd- döntését. Az első az, hogy látogassa meg a fogolytábor, mivel a büntető ügyben, és elkezdett vizsgálatok második.
Előttünk az a tény, hogy a gyakorlatban a törvény az úgynevezett szó megkülönböztetést.
Nekünk ma foglalkozott a létrehozása egy bűncselekmény azonnali megoldást a jogi problémák ezen tolka- eltérően sajnos lehetetlen: ez nem haladt át az emberi szenvedés, chelovechestvom- nem jegyzi. Az emberiség hozzászokott, hogy kifizesse az „a vér.”
Kérjük, ossza meg velünk együtt gondolkodni, mi fog történni.
Üdvözlettel.
Felvételi a védelmet a gyanúsított vagy a vádlott a tárgyalás előtti szakaszban a büntető gyártás- nem szükséges, ahogy védi a kórteremben a nevet (meghatalmazott útján) VAGY aláírja a dokumentumot magát.
Ezeket a dokumentumokat fogadjuk vsemi- bűnüldöző hatóságok, szervek ügyészi felügyelet, a bíróságok (keretében követelményeinek 125. cikke büntetőeljárási törvény Oroszország.) - a kérdés az, hogy mennyire kezelik őket. És ők a rossz, mert az orosz társadalom túl korrupt. Bírák kiállni nyomozók és el megyünk.
Az én gyártás egyedi delo 125. cikke alapján a KKP. RF-anyagokat is megvizsgáltak többször valamennyi kerületi bírák. Megoldottuk a kérdést a büntetőeljárás megindításáról ellen a vizsgálatot. Mi lesz akkor? Isten tudja, mivel a bíróság, az elv a joghatóság, a jövőben nem lesz képes, hogy ezt a büntetőügyben.
Szakemberek szeretné tudni a szempontból. Mi lesz a sorsa a büntető dela- a jelenlegi körülmények között nem legális?
Üdvözlettel.
Kedves Fedor Belyaev, a választ a meghatározása a felvétel feltételeit és az ügyvéd obsch.zaschitnika világos számomra. De a kérdés az látogatásáról a gyanúsított maradt a börtönben (írsz, és a második.). És kérem, ellenőrizze az utolsó kérdés: „Mi lesz a sorsa a büntető dela- a jelenlegi körülmények között nem legális?” Valószínűleg körülbelül önkény, akkor.
A meghatalmazást vesz attól a pillanattól kezdve úgy döntött, hogy megvédje érdekeit egy adott személy egy bűncselekmény. TOVÁBBI. A férfi a börtönben. Ha mielőtt this- eljárási iratokat írt alá, miután this- kezdi kirendelt védő, amely (hidd el!) Nem érdekel a TO, aki elismerte, hogy az ügy a bíróság, vagy sem. Ki kell dolgozni egy védekező mechanizmus, hozzon létre egy táblázatot, és hogyan működik a bűnüldöző szervek, a bíróságok és a többiek. Istennel! Ma Themis közel van, nem közvetlenül a merész sudey- megfordul, és jön hozzá.
Ready, hogy személyesen segítse összes problémát, akik egy ilyen tervet. A legfontosabb, hogy tomu- emberi egymáshoz képest!
Üdvözlettel.
Felépülés min. Fina mulasztás végrehajtó
Van egy bírósági határozat lefoglalásra, végrehajtók az elmúlt hónapban. Ebben az időszakban az adós elidegeníti tulajdon. kiderül, hogy a reg. kérheti az ülésteremből.
Konvertálása Company LLC
Jó napot kívánok. UAB alakítjuk LLC. Abban CJSC tulajdon, amely szükséges, hogy újra kötni LLC. Szeretném hallani ésszerű.