Illegális házkutatási a későbbi felháborodást keresés
A tárgyalás alatt, Sosnovsky Kerületi Bíróság Cseljabinszk régióban már teljesítette a 165. cikk a büntetőeljárási Fővárosi Bíróság által, azaz a amennyiben időben értesítést a résztvevők a közelgő bírósági tárgyalás folyamatát.
Ugyanakkor az előírásokat h., 4. A 7. cikk a büntetőeljárási törvény, hogy a bíróság törvényes, ésszerű és indokolt, az ilyen ítéletben elismert alapján a megfelelő szabályok alkalmazását a büntetőjogi és büntető eljárásjogi törvény nem teljesülnek.
Szerint st.137 a büntető törvénykönyv „magánélet védelméhez” - figyelmeztet az illegális gyűjtése és terjesztése információk a magánélet, a személyes és az emberi tényezők egy családi titok, hogy beleegyezése nélkül.
Rendőrök felelős a bejegyzést (bejegyzés), a nappaliban, köteles: a lakásba lépés előtt értesíti vannak emberek belépő az alapon, kivéve, ha késedelem jelent közvetlen fenyegetést az élet és a polgárok és a rendőrök az egészségügyi vagy egyéb ok súlyos következményekkel jár; A penetráció felhasználása biztonságos eszközök és módszerek a nappali; hogy tartsák tiszteletben a becsület és a méltóság, az élet és az egészség, a polgárok, nem engedélyezett anélkül, hogy kárt a tulajdon; hogy ne hozzák nyilvánosságra ismertté vált, hogy vele kapcsolatban a behatolást a nappali magánélet tényeket a polgárok az ott élő.
A 151. cikkel összhangban a Ptk ha egy állampolgár szenved erkölcsi kár (fizikai vagy erkölcsi szenvedés) intézkedések megsértése miatt személyes, nem vagyoni jogok vagy jogsértő más tárgyi előnyöket tartozó állampolgár, valamint más esetekben törvényben meghatározott, a bíróság szabhat az elkövető köteles pénzbeli kártérítést az említett kár.
Eddig a Belügyminisztérium alkalmazottai nem vonják felelősségre a gondatlan magatartása szolgáltatás mellett meghaladja az közhatalom keresés közben. Úgy vélem, hogy a feltételeket a kerettel és útmutató GU MVD a Cseljabinszk régióban borítják tudatlanság az alkalmazottaik és nem veszik kapcsolatos szankciókat szabnak ki rájuk.
Jelenleg vagyok törvénytisztelő állampolgár a séta a parancsnoki lánc és nem bizonyítani a bűntudat, ami saját maga és családja nem enyhült. A bűnüldöző szervek részt vesznek a bürokrácia, és átirányítja én panaszok az alsóbb bíróságok. Szervei SU IC csak azt mondják, hogy a belügyminisztérium az ártatlanság vélelmét. Az alkalmazottak sérti személyes alkotmányos jogok, amelyek nem tekintik bűnösnek, és én nem, hogy bármilyen kapcsolatban a keresett személy szenvednek az önkényesség és a büntetlenség. Még ha töltenek sok időt a további vizsgálat és az igazságot kereste, az adatok nem jogszerű intézkedések MIA alkalmazottak fogják közölni az elnök az Orosz Föderáció VV Putyin mint a kezes az Alkotmány. Milyen tekintetben lehet elérni, ha a szövetkezetek nyíltan durva és sértő. Ugyanakkor kezdenek afelől, hogy a pontosság az ő „minősített” információkat az informátora, ami lehetetlen, hogy ellenőrizze az oka, hogy ez az ember egyáltalán virtuális. Emiatt nem lehet betudni, hogy a gondatlanság a szolgáltatás (sőt dolgozott informátorok), vagy a hatalommal való visszaélés, mert a szándékkal, hogy behatoljon a lakásom nem volt. Hogy találkoztunk már Vlagyimir Putyin orosz elnök szavait, hogy az átmenet a rendőrség, hogy a rendőrség továbbra is hozzáértő, tapasztalt személyzet ... „Hivatal munkatársai kell minden feltételnek megfelelnek korunk, amely egyesíti a szakértelem szükséges, hogy biztonsága érdekében az oroszok és tisztelettel figyelmet, hogy minden egyes ember. "
Alapján a fentiek alapján úgy vélik, hogy megsértették az én alkotmányos jogokat, kivéve a munkavállalók Kuznyecov MM és vizsgáló Bobkov II kezelt gondatlan a feladataik ellátása során, és meghaladta a hatóság, nevezetesen:
-vizsgáló CO OMVD Oroszország Sosnovsky kerület Bobkova I.I a jelentés elkészítéséhez Kuznetsova MM Kijöttem egy házkutatási ellenőrzése nélkül és információk biztosításában eljárási utat. Azonban a válasz nem érkezik az állam Belügyminisztérium a Cseljabinszk régióban, hogy tettei megsértése a törvény nem jelenik meg. (Másolat csatolva)
-vizsgáló Bobkova II Én, mint a tulajdonos nem értesítette a keresési lakásom,
- nyomozati csapat ok nélkül, hogy a lakásomban, Cseljabinszk, ul.Sh.Metallurgov D.20 kv.22 elő súlyos testi sértés és megsérült az ingatlanok,
- Amikor végez keresést anélkül, hogy a részvétel, a koncepció nem létezik, amint azt a magyarázatot szomszéd N. Cserkaszovát és újabb arcok mutatták, nem vetett bizalmat, nevezetesen homelessly alkotnak, anélkül csipkék a cipőt, amint azt, hogy letartóztatták a bűncselekmény és a rendőrség, hogy „horog” hivatkozva később kiderült késleltetve van Sosnowski szigetelő 2. rész 14. cikkének a törvény rendőrség.
Vizsgálati Bizottsága Vizsgálati Osztálya Kohászati kerület kiadott egy elutasítást, azt hiszem, túl korán: nem az én alkalmazások nem teljesülnek, ráadásul nem is kap őket motivált elutasítás miért nem elégedett vagy elégedett részben és kérésem motivált és jelentős bizonyíték bűntudat bázis nyomozó CID OBOP Kutatási Minisztérium Oroszország Cseljabinszk régióban Kuznyecova MM CO és a vizsgálatot OMVD Oroszország Sosnovsky kerület Bobkova I.I a gondatlanság és a visszaélés a lnomochy. A fellebbezést a regionális ügyészség érkezett válasz az én panaszt elutasításáról küldött arra a helyre a kiadására. Hogyan küldhetek panaszt a szervezetben. aki maga uralkodott elhagyott anyag, amely már teljesen tisztában azzal, hogy a döntés lesz újra. Mi a magasabb hatóság ellenőrzi a downstream?