A bírósági határozat érvényteleníteni a termelés egy keresés, a keresési rekord, vagyonelkobzást dokumentumok
Igazságügyi ellátás büntetőügyekben a Legfelsőbb Bíróság Kabardino-Balkaria az összetétele:
Az elnöklő tisztviselő - Hatkutovoy VS,
A bírák - Bogatyrev OZ és Hatsaevoy SM
amikor titkár - S. Hasanovanak
Miután meghallgatta a jelentést bíró Bogatyrev OZ Képviselője Belügyminisztérium magyarázat Shadov EA és Kokova AN aki kérte, hogy megszünteti a döntést a Nalchik Városi Bíróság, a képviselő az „Gardens of Elbrus” ZN Makoevoy kérdezi bíróság helybenhagyta, véleménye az ügyész Bagova AF aki felvette a bírósági végzés elállás, a zsűri
A s ta lla TiO N és L és:
A vizsgálatot végző büntető ügyben №80 / 177-12, kötelessége, hogy megszüntesse a megsértése a törvény.
Úgy véli, az ítélet jogsértő, azt kéri, hogy megszünteti, és irányítsa az új tárgyalást.
Miután ellenőrizte a benyújtott anyagok, tárgyalt a felhozott panaszok és kifogások, akkor a zsűri olyan bírósági végzés elállás a következő okok miatt.
A bíróság, a panaszkezelés alapján tett Art. 125 A kódex ellenőrzi a jogszerűségét és érvényességét az intézkedéseket (mulasztásai) és határozatai az érdeklődő, nyomozó, ügyész. A törvény értelmében kell érteni betartása minden norma a kódex, az eljárás döntési, elvégzése a megfelelő lépéseket, és az érvényességét - a jelenléte a vonatkozó információ benyújtását, amelyek megerősítik annak szükségességét, hogy döntéseket és intézkedéseket, hogy történt.
Összhangban p.4 art. 7. A büntetőeljárási törvény a bírónak kell lennie jogi, indokolt és motivált.
A megtámadott rendelet nem felel meg a törvényi előírásoknak.
§ szerint. 182 büntetőeljárási törvény alapján a termelés a keresés megléte elegendő bizonyíték azt feltételezni, hogy bármely helyen vagy bármely személy lehet eszközöket a bűnözés, a tárgyak, dokumentumok és értékek, amelyek fontosak lehetnek a büntető ügyben.
Felismerve a döntést a törvénytelen házkutatási, a bíróság rámutatott arra, hogy a határozat nem motiválja a nyomozó.
Az ítélet ennek kapcsán, ez a feltételezés az ellenőr nem tekinthető ésszerűnek.
A bíróság nem indokolta azt a következtetést, hogy a Chief MTR SU Belügyminisztérium a CBD Bakuev MA illegálisan rendelte a keresési UEBiPK stáb Belügyminisztérium a CBD. A büntetőeljárási törvény nem tartalmaz tilalmat a termelés a keresési sorrendben MIA operatív egységek.
Ezt a következtetést tett a bíróság, tekintet nélkül a valós helyzetet: ez a helyzet. A bíróság megállapította, és ezt támasztja alá egy keresési protokoll és magyarázatok Makoevoy ZN hogy a keresést végeztünk nem az egész épületben, és a szoba által elfoglalt OOO „Elbrusz Gardens”.
Ellentmondás van a bíróság következtetéseket tényállást alapot a törlését a bírósági határozat birtokában.
Vezetett Art. Art. 377, 378, 388 büntetőeljárási törvény, az igazságügyi fórumon
O p e n d e n és L:
Az elnöklő aláírás VS Hatkutova
Bírák aláírás OZ Bogatyrev
SM aláírás Hatsaeva
Legfelsőbb Bíróság CBD O.Z.Bogatyrev