geopolitikai megközelítést
A geopolitika kínál reális nézd meg a világot, mint az arénában a relatív egységét és állandó harc a különböző világ sil.Prichem, minden szilárd geopolitikai fogalmakra e harc látható egészen a szellem a dialektika, mint a harc az ellentétek: a tengeri és szárazföldi népek, a központ és a periféria (Heartland és a tengerparti perifériák és klasszikus geopolitika, gazdasági központ és a periféria más fogalmak).
A geopolitika merült alapján három tudományos megközelítés: a civilizáció, a katonai-stratégiai és elméletek a földrajzi determinizmus.
NY Danilevsky (1822-1885) - orosz tudós, biológus, történész, szociológus, tartják az alapító civilizált megközelítés a tanulmány a történelmi folyamat. Könyvében: „Oroszország és Európa” (1868) azt javasolta, hogy a főbb szereplők a történelem nem az állam, illetve az egyes nemzet, és a hatalmas kulturális és vallási közösségek. Őket nevezte „kultúrtörténeti típus”. Ezt követően a közösség kezdték hívni a „civilizáció”. Az első között az orosz kutatók NY SFOR-Danilevsky fogalmazott a kutatás-alapú disszertáció kizárása Európa Oroszországból. Ennek az az oka kizárás, az ő véleménye, Prien alapvetően civilizációs különbségek a két világhatalom: „Európa nem ismer minket. Európaiak Oroszország és gyengén vyanah nem csak a külföldi, hanem a „ellenséges kezdet.”
A késő XIX - XX század elején. NY koncepció Danilevsky alakult ki a munkálatok az orosz filozófus KN Leontiev (1831-1891), német filozófus Oswald Spengler (1880-1936), orosz tudós-eurázsiai PN Savitsky (1895-1968), a hallgató Leo Gumilyov.
A kiemelkedő fejlesztője katonai stratégiai koncepciók az orosz tábornagy (Marshal utolsó orosz) DA Miljutin (1816-1912).
Katonai stratégiai elmélet született a módszer geopo-litiki ötlet a legfontosabb pontok és területek, amelyek lehetővé teszik az irányítást a Rowan nagy területeken a potenciális ellenség. A mi korunkban idejű tér-alapú technológiák (védelem, com munikáció), ezek a megközelítések minőségileg új értelmet.
A harmadik elméleti forrás a geopolitika fogalmának földrajzi determinizmus. Ez a legtöbb fa betétek a tudás forrása. Ötletek hogyan befolyásolja a földrajzi környezet (éghajlat, talaj, folyók, tengerek, stb) a történelem és az emberi vstre-chayut Hérodotosz, Hippokratész. Thuküdidész és más ősi AB-tori. Polübiosz (.. Kb 200-ca 120 BC), például elmagyarázta a súlyossága a vámhatóság a lakosság Arcadia (terület középső részén Görögország) uralom ködös és hideg éghajlat: „Mert ez. mert a nemzet olyan éles különbségek ha raktere, test szerkezetét és színét, valamint a legtöbb osztályok. "
Arisztotelész (384-322 BC) című művében: „Politika”, hangsúlyozta jellemzője a geopolitikai helyzet a Kréta szigetén: „Kréta mert úgy tervezték, hogy uralja Görögország és geo-grafikus helyzetben tökéletesen: megérinti a tenger, a kör, amely szinte az összes görögök a rendezés helyén; Egyrészt ez egy rövid távolságra a Peloponnészosz, másrészt - Ázsiából. ”.
A korszak nagy földrajzi felfedezések ébrenlét-las új szakasza a fejlesztési elképzelések földrajzi determiniz-ma. Francia tudós, Jean Bodin (1530-1596) című művében: „Hat könyv az állam” (1577) ismét felvetette az érdeklődés a probléma a földrajzi determinizmus. Különbségeket és változásokat az állam szerkezete, elmagyarázta három oka van: az Isteni Akarat, az emberi természet és önkényes befolyásolja. Az első helyen az erő hatására a természetben fel földrajzi okokból, de a legnagyobb érték között a földrajzi tényezők társulnak éghajlat. Globe J. Boden három részre osztható: hot - egyenlítői, Ho lodnuyu - poláris és mérsékelt - átlag. Ahogy Polybios azt állította, hogy a karakter az emberek az első helyen függ az éghajlati viszonyok a helyükre. Északon élnek erősebb fizikailag és voinst kormányzati emberek a dél - több tehetséges. A helyes történelemszemlélet, gondoltam Jean Bodin, egyértelmű, hogy a „legnagyobb katonai vezetők jött északról, és a művészet, a filozófia és a társ-Matica született a dél.”
Az ötlet a földrajzi determinizmus körben prostranenie versenyeken a XVIII-XIX században. Különösen népszerű voltak Franciaországban. A "The Spirit of Laws" (1748) francia pedagógus és filozófus Montesquieu (1689-1755), a fő oka a jogszabályi az államszervezet, mint Boden, látható az éghajlati jellemzőket. A hideg éghajlaton, a Montesquieu lag, az emberek jobban morális. A mérsékelt ember morálisan bizonytalan, mert nem elég definiált tulajdonságait éghajlat nem képes adni, hogy stabil-ség. A forró éghajlat gyengíti a karakter az emberek, hogy szerint a Cape-e Montesquieu kifejlesztéséhez vezetett a rabszolgaság.
Angliában ezek a gondolatok kifejlesztett történész G. Buckle (1821-1862). Azonban a legtöbb dis-prostranenie kaptak Németország: a filozófus IG Herder (1744-1803), geográfus és természettudós Alec Sandro von Humboldt (1769-1859) úgy vélte, hogy a legnagyobb hatást a civilizáció fejlődése egy földrajz-schaya adnak teljes képet a világ és különösen az éghajlat, a talaj, a földrajzi elhelyezkedés. Német geográfus K. Ritter (1779-1859) azt állította, hogy „az emberi létezés teljes egészében a föld - több ezer szívós gyökerek ez lehetetlen, akkor húzza ki.”
Most mélyen, alaposan ezeket a tényezőket, valamint más által kifejlesztett német tudós F. Ratzel és svéd Robert Kjellén.