Az alapvető elméletek mögöttes geopolitikája
Geopolitika látja országokban és régiókban, mint néhány területi egységek, az alapvető tulajdonságait, amelyek a népesség, a kultúra, a befolyása ez vagy az a hatalom, a relatív pozíciója más területek.
Tény, hogy a geopolitika a tanulmány a hatalom. „Geopolitika - világnézet”, írja Alexander Dugin. Továbbá: „Ez a világ energia, a tudomány hatalma és felhatalmazása a modern világban ez egy” gyors bemutató uralkodó „geopolitika - a tudomány a törvényt.” Dugin A. alapjai Geopolitics. Page 13 A világuralom a fő cél a geopolitika. Részletesebb definíciója a német magazin «Zeitschrift für Geopolitik»: Geopolitika a tudomány kapcsolatának a földre, és a politikai folyamat, ez alapján támaszkodik a földrajz, különösen a politikai földrajz, ami a tudomány a politikai szervezetek térben és azok szerkezetét. Sőt, a geopolitika a célja, hogy megfelelő eszköz a politikai cselekvés és orientációja általában a politikai életben.
Így geopolitika válik művészet, ez a művészeti vezetés a gyakorlati politikában.
A geopolitika a földrajzi ok N.Nartov kimondja - Geopolitics [2] A szükséges geopolitika mint a hivatalos tudomány, vagy ismerik a rendszer keletkezett fordulóján XIX-XX században, amikor az ország szembe kellett néznie a hiánya területek fejlesztése az összes rendelkezésre álló helyet, és annak szükségességét, hogy kiterjessze az élet térben a többiek rovására.
Ezek az úgynevezett „kultúrtörténeti típus”. Ezt követően, a közösség, és a könyv NY Danilevskii megjelent 1868-ban vált ismertté, mint „civilizációk”. Az első között az orosz kutatók NY Danilevsky megfogalmazott és tudományosan alátámasztott tézise elidegenedés európai Oroszországban. Ennek az az oka kizárás, az ő véleménye, elvileg civilizációs különbségek a két világhatalom: Európa nem ismer minket. Európaiak Oroszország és a szlávok, nem csak a külföldi, hanem a „ellenséges nachalo5. Ő fogalmazta meg a legfontosabb követelmény, hogy az orosz külpolitika összhangban azzal a célkitűzéssel, feladatait fejlesztése és erősítése „szláv kultúrtörténeti típusát.” Jóval később, ez az elv érdekszférájába egy civilizáció úgynevezett „nagy tér”. Sok tudós szerint a fejlődő civilizációs, a földrajzi határait civilizációk meghatározzák, a „természetes” hatása a nagyhatalmak, körüknek alapvető érdekeit és területek katonai és politikai ellenőrzés.
Ez a módszertani megközelítés geopolitika tendencia vezet ez a tudomány a földrajz területén, hogy ez egy univerzális fegyelem.
A mi korunkban, az idő űrtechnológia (védelem, és a kommunikáció), ezek a megközelítések minőségileg új értelmet.
A harmadik forrás a geopolitikai tudás fogalmának földrajzi determinizmus.
A földrajzi determinizmus nézetrendszer, a szóban forgó ország és a természet fejlődésének országok szoros kapcsolatban áll a természetes körülmények között az ország létezését. Sőt, a koncepció a földrajzi determinizmus vállal meghatározó szerepet földrajzi elhelyezkedése és természeti feltételek a folyamat meghatározó az ország fejlesztési politika.
Hagyományos geopolitika minden állam egyfajta földrajzi vagy térbeli-területi szerv, amely rendelkezik a különleges fizikai és földrajzi, természeti erőforrás, az emberi és egyéb paraméterek, a saját egyedi stílusa és vezérli kizárólag saját akaratát és érdekeit.
Forrásai földrajzi determinizmus gyökerezik a távoli múltban.
Arisztotelész, Hérodotosz, Hippokratész, Polübiosz mondott a hatása a természeti feltételek és a földrajzi elhelyezkedés a fejlődését országokban. Az ötlet, hogy a földrajzi determinizmus kezdetleges formában jelen van a diskurzus a híres ókori tudós és orvos, Hippokratész (Kr. 460 sz. 370 ie) „a levegő, a vizek és helyek”. Áttekintve a különböző területek és népek, Hippokratész már többször hangsúlyozta, hogy a természeti feltételek nem csak attól függ a fizikai megjelenése az emberek, hanem a viselkedésük, és ezáltal a társadalmi rendet.
Az általános következtetés az, hogy „a legtöbb formája az emberek és szokások természetének az ország.” Ezt az elképzelést felvette Arisztotelész, aki azt írta: „Politika”: „A törzsek országokban él hideg éghajlaton, sőt Európában, tele vannak bátorság, de nem rendelkeztek az intelligencia és a tehetség kézműves. Így tovább tart megtartják szabadságot, de nem képes a közéletben, és nem tud uralkodni a szomszédai.
Lakó az ázsiai lelkileg rendelkeznek elme és funkciók a képességét, hogy a kézművesség, de nincs meg a bátorság; így élnek benyújtása és szolgai állapotban van. " Nagy jelentőséget tulajdonított az éghajlati történész Polübiosz (c. 200 120 BC). „A természetes tulajdonságait népek, írta elkerülhetetlenül szeres függően az éghajlat. Erre, nem bármely más okból kifolyólag a nemzetek olyan éles különbségek jellegű, a test szerkezetét és színét, valamint a legtöbb osztályok. " De először a fogalom földrajzi determinizmus jött létre csak a XVI században. Az alkotó Jean Bodin. Elmondása szerint, a fő szerepet töltött be a természeti tényezők játszik klíma egy ország.
Ő három fő éghajlati övezetek: a déli, északi és mérsékelt. Ugyanakkor azt is bemutatja a felosztás Kelet és Nyugat, egyenlő az első a déli és a többi észak felé. Amellett, hogy a klíma is befolyásolják, például a természeti tényezők, mint a természet a terep: ez lehet egy hegy, mocsár vagy sivatag, szeles, szélcsendes, és végül a minősége a talaj a termékenysége, illetve meddőség.
De a lényeg, persze, éghajlatra. Ahogy mozog észak hőmérséklet fokozatosan csökken. A déliek több hőt a nap, de kevesebb a belső hőt. Az északiak által támogatott belső hő, ami erősebbé és aktívabbak, mint a déliek. Déliek nagyobb valószínűséggel tükrözik az északiak a kézműves mesterségek és a találmányok emberek középső terület a készülék különféle közéletben. Lakói termékeny föld, mintha tervezett luxus.
Az emberek lakják a kopár hely, vitéz katona és ügyes munkások. Például, egy kopár síkságán Attika kényszerítette a athéniak kitalálni a szakterületen. A modern időkben, a földrajzi determinizmus ismét megtalálta a követői és a Prodrive. Montesquieu, majd Jean Bodin és F B. Dubos, az egyik legfontosabb erők szerepét a szociális rendszer, kifejezés elsősorban az éghajlat. „Vannak olyan országok, írta, annyira meleg éghajlat, amely lemeríti a szervezet, és gyengíti a lélek előtt, hogy az emberek végre van olyan nehéz kötelezettség csak ki a büntetéstől való félelem.
Ezekben az országokban a rabszolgaság kevésbé visszataszító az ész; és mivel van a gyáva ura felé szuverén, mint a rabszolga kapcsolatban maga kíséri civil rabszolgaság ezekben az országokban a politikai rabszolgaság ". Egy másik fontos tényező a terepet. „Ázsiában, olvasunk Montesquieu, mindig is ez volt kiterjedt birodalom; Európában még soha nem volt képes ellenállni.
Az a tény, hogy az ismert ázsiai síkságokon jóval nagyobb, és a darabolást hegyek és tengerek nagyobb területen; és mivel ez található a déli, a rugók kiszáradása hamarosan, a hegyek hóval borított, legalább, és nem túl folyású folyók teszik könnyebb akadályokat. Ezért a hatóságok Ázsiában mindig despotikus, és ha nem volt ilyen szélsőséges rabszolgaság, akkor lenne nagyon hamar volt egy részlege kisebb államok, inkompatibilis, de a természetes részlege az ország. " És végül, nagy jelentőségű a természete a talaj. „A kopár talaj Attika, azzal Montesquieu, szült népszerű kormány van, és Lacedaemon a termőtalaj keletkezett arisztokratikus uralom mint általában közelebb egy szabály, ami akkoriban nem volt akarta Görögország”. Ilyen ismert filozófia Gegel is támogatja a földrajzi determinizmus.
Ő volt a támogatója az ötlet a hatása a természeti feltételek, és különösen az éghajlat a népek viselkedését. Hegel úgy vélte, hogy az enyhe éghajlat jellemző Európában és az Egyesült Államokban, amely biztosítja számukra a kizárólagos jogot, hogy hozzon létre egy történelmi folyamat.
Mivel ez az ilyen környezetet kölcsönöz, akik a megfelelő adottságok erre. Élők nagyon forró vagy nagyon hideg éghajlatú, a természet nem tudja, hogy hasonló hatása van a lakosság a mérsékelt égövi és ezért „egyszer és mindenkorra, ki vannak zárva a világ történelmi mozgás.” Henry csat közös képviselete földrajzi determinizmus, kifejtve az evolúció a népek befolyása táj, éghajlat, talaj, diéta, sőt „az általános formája a természet.” Tisztelt táj fejlődését elősegítő ész és logikai műveletek (Europe), amely predzadavali alárendelése a természet az ember, és a táj, hogy gerjeszti a képzelet (a területek előfordulása a világ legősibb civilizációjának és az öv a trópusokon), amely hozzájárult ahhoz, hogy a folyamat alárendelés emberi természet. Élelmiszer Buckle kezelik másodlagos tényező, attól függően, hogy az éghajlat és a talaj, míg a „talaj határozza meg a kapott díjazás kimenetele a munkaerő és az éghajlat - energia és az állandóság a munkaerő.” A fő tényező a fejlesztés a történelmi gondolkodás szellemi fejlődés és a felhalmozási gyakorlati ismereteket és készségeket az emberek.
És mint a gondolkodás és mentalitás alakulnak alapján természetes körülmények között, majd ömlik a szokatlan jelentőségét a történelmi folyamat. A földrajzi determinizmus talált támogatói között orosz tudósok. Orosz kutatók a földrajzi determinizmus, főleg történelmi és földrajzi helyzete.
Különösen LI Mechnikov létrehozott mű „civilizáció és a nagy történelmi folyók: Földrajzi elmélete a modern társadalomban.” Amelyben áttekintette a fejlődés a legnagyobb a történelem a civilizációk, figyelembe véve a fejlesztés a hidroszféra. Ezen az alapon Mechnikov osztva története három szakaszra: folyó, sredizamnomorsky és az óceán.
Ezen lépések mindegyikét saját civilizáció.
River szakasz jellemzi civilizáció telepedett a medencékben a nagyobb folyók: a Nílus, a Tigris, az Eufrátesz, az Indus, a Gangesz, a Jangce, a Sárga, ezért a civilizáció - Egyiptom, Babilon, India, Kína. Mediterrán szakasz kezdődik az alapító a város Carthage, és jellemző, mindenekelőtt a fénykorát az ókori Görögország és Róma. Oceanic szakasz kezdődik Amerika felfedezése.
Így a korábbi köztársasági előtt, hogy az egyik állam vált az egyes szuverén, kapcsolatuk kezdett hordani nemzetközi jellegű.
Összeomlott a Szovjetunió kísérte súlyos gazdasági veszteségeket okoztak súlyos csapást mértek az élet minden területén minden köztársaságban.
A helyszínen a Szovjetunió volt által elfoglalt gyengülése az állam. Az egyik szál féken felbomlása a köztársaságok volt a gazdasági kapcsolatok, amelyek alakultak hosszú ideig, valamint a lelki közelség a népek élő országban. Létrehozása a CIS egy kísérlet arra, hogy az integráció útján, a volt szovjet köztársaságok. Mi a célja az integráció, mire jó ez? Szovjetunió összeomlott fordulat egyfajta geopolitikai vákuumot.
Terület, gyakorlatilag eltűnt, amely felett az orosz hatóságokat, hogy semmi, és nem más világhatalom még nem volt ideje, hogy telepednek le. Naivan azt remélve, hogy az ilyen nyalánkságokat, mint az egykori szovjet respubiki nem vonzza a figyelmet a hatalmas szomszéd, Európa és amelynek ambíciói világuralomra, az Egyesült Államokban. Az integráció ígér számos előnye van, amelynek lényege lehet csökkenteni a tény, hogy nagyban hozzájárulnak a biztonság, a gazdasági és politikai stabilitás minden integrálható Államokban.
A szétesés azonos vezet az a tény, hogy a szakadár köztársaság esik hatása alatt más erős hatalmak lesz a nyersanyagok nyúlvány. Oroszország ugyanakkor egyedül lenne, és fog játszani a szerepét a forrás források és energia. Belga geopolitika Jean Tiriar képest a Szovjetunió összeomlott, lebontva szelet, csokoládészelet nem elég csak azért, hogy szelet együtt, egy teljes újraolvasztási és leadják újra.
Azt kell mondani, hogy milyen szerepet játszott Oroszország ebben a kérdésben. Oroszország hivatalosan is a vevő a Szovjetunió, és így ez volt ő, ki legyen a fő témája a geopolitikai országok közötti együttműködés. Mint a legtöbb nagy és hatalmas nemzetté, Oroszország kell eljárnia, mint a „nagy testvér” a régióban. Az A Szovjetunió összeomlása során kiderült, számos problémát a kapcsolatok országok az Unió tagjai. Miután a választás szabadsága nem minden azonnal elindult az integráció: a balti országok egyszerre egyedileg azonosított nyugat-barát politika és leválás Oroszországból.
Néhány országban már elkezdték keresni a módját, az önálló, független fejlesztés. A FÁK, vannak centripetális és centrifugális erők. Centrifugális aktívan támogatta az USA politikáját. Minden résztvevő a FÁK, sőt, töredékei a volt Szovjetunió keres támogatást más nagyobb teljesítmény, és ugyanakkor ne feledkezzünk védi annak függetlenségét és nemzeti érdekeit.
Ami Oroszországban van némi óvatosság és a bizalmatlanság. Ez kapcsolódik a történelem, a Szovjetunió, Oroszország politikai és gazdasági instabilitás. Az egyetlen lehetőség, hogy ígér egy hosszú és sikeres integrációja a FÁK-államok, egyesülete, köztársaságok környező Oroszországban. Ebből a célból Oroszországnak meg kell válni, legalább egy regionális hatalom, hogy úgy tűnjön, erős és megbízható partner, amellyel közösen együttműködve vonzó lenne. A legtermékenyebb munka integráció közötti kapcsolat Oroszország és Fehéroroszország.
Politikai irányultsága Fehéroroszország, gazdasági és stratégiai érdekei egybeesnek Oroszország sokféleképpen. Ötvözi a két ország kölcsönösen előnyös, és ígéri, nem kis gazdasági nyereséget. Fehéroroszország, mint Oroszország elutasítja a NATO bővítése a keleti, és nem kíván részt venni a szervezet. Ami a geo-stratégiai együttműködés, a közös védelmi határok mindkét ország jól alkalmazhatók egymással. A lakosság a két ország egymáshoz alkotják a testvéri népek.
Együttműködési Fehéroroszország és Oroszország egy olyan folyamat, amelynek eredményei növekedését centripetális erők. Szomszéd Fehéroroszország - Ukrajna, és a testvéri nép hasonló földrajzi elhelyezkedés. Ugyanakkor a politikai képet, és azt a helyet, Oroszország teljesen más itt. Ukrajna által érintett amerikai politika CIS szétesés. Van nagy hatással antirossiykih erők. Ukrajna gazdaságilag függő Oroszország, de mégis, a politikai orientáció irányul Európában.
Ukrajna nincs értelme reménykedni reálgazdasági támogatást a Nyugat. Magától értetődik, hogy egy kicsit aggódott a tengerentúli „barát”, hogy az Egyesült Államok Ukrajna egyetlen eszköze, hogy befolyásolja az Oroszország és a jólét Ukrajna is. Ez a kettős helyzete Ukrajna: politika a nyugati, a keleti gazdaság nem nevezhető stabil és meg kell érteni, hogy a valódi támogatást Ukrajna nézni bárhol máshol. Kivéve Oroszországból. Az ázsiai régió legnagyobb és egyetlen független, állam - Kazahsztán.
Policy Kazahsztán nyilatkozata szerint annak vezetője, multi-vektor - célzó együttműködés minden. Mivel a mérete, azt lehet mondani, hogy nagy jelentőséget a pozíció Kazahsztáni az integráció a FÁK országokban. A közeledés Oroszország, Fehéroroszország és Kazahsztán fontos integrációs folyamat. A formáció szoros kapcsolatokat elkerülhetetlenül mint a gravitáció okozta geopolitikai súlyát ez a szövetség, hogy hozzon létre egy attrakció vele a többi köztársaság.
A belső állapota köztársaságok nem egyedi, ez egy egyértelmű jelzés az állam, Ukrajna, ahol a politikai konfrontáció és Oroszország között a szurkolók a Nyugat és Grúzia, ahol jött egy fegyveres konfliktus. Ismét megemlítem, hogy az oroszlánrészét érdemei kialakulását a centrifugális erő a köztársasági tartozik az Egyesült Államokban, amelyek célzó terjedésének megakadályozását orosz befolyás Eurázsiában. Érdemes megjegyezni, hogy a közhangulat, a szovjet utódállamok, a legtöbb, amelynek célja az integráció.
És ha a horizonton lesz igazi kilátás kölcsönösen előnyös szövetség, akkor a folyamat lesz sokkal aktívabb és hatékonyabb. De a fő feltétele az előfordulása, mint a perspektíva erő, a megbízhatóság, a gazdasági és politikai stabilitás Oroszország, amely lehetővé teszi, hogy hisz neki, és megy utána.